Парфенова Жанна Алексеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

14 января 2011 года Дело № 2-180/11

Сальский городской суд Ростовской области, в составе:

председательствующего судьи Масловой Н.Г.,

при секретаре Цминской Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгочуб А.П., Долгочуб Л.Н. к Пономаренко А.Г., третьим лицам Долгочуб Н.А., Карповой Е.А., Парфенову А.А., Долгочуб А.П. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании оборудования автономной канализации,

УСТАНОВИЛ:

Долгочуб А.П., Долгочуб Л.Н. обратились в суд с иском к Пономаренко А.Г., третьим лицам Долгочуб Н.А., Карповой Е.А., Парфенову А.А., Парфеновой Ж.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании оборудования автономной канализации, указывая, что они, истцы, и третьи лица, являются сособственниками каждый по <данные изъяты> доли <адрес>. общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м, состоящей из помещений №, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик по делу, Пономаренко АГ. является собственником <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой - <данные изъяты> кв.м, состоящей из помещений №, расположенных по адресу: <адрес>.

Решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ прекращен режим общей долевой собственности между сторонами по делу на жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., жилой <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (ранее <адрес>).

Также данным решением <данные изъяты> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был определен каждому из собств...

...енников квартир (№) земельный участок с расположенными на нем постройками.

Общей канализацией, имеющейся под обеими квартирами, как указывают истцы, в виду ее непригодности не пользуются длительное время. Они обратились к ответчику с предложением установить автономные канализационные стоки и выгребные ямы для каждой из квартир. Ответчик обещал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он будет делать свою канализацию, однако до настоящего времени им ничего не сделано.

Они вынуждены были обратиться к специалисту по строительству и землепользованию ФИО32, которая ДД.ММ.ГГГГ с выездом на место произвела исследование канализационной сети и выгребной ямы-туалета, указав, что канализационная сеть требует замены, пользоваться существующей нельзя.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просили обязать ответчика не чинить им препятствий в пользовании квартирой и земельным участком. Запретить Пономаренко А.Г. и членам его семьи пользоваться существующей аварийной канализационной сетью. Разрешить Долгочуб А.П. демонтировать существующую аварийную часть канализационной сети под жилым помещением (кухней) <адрес>. Обязать Пономаренко А.Г. выполнить самостоятельную канализационную сеть для выведения канализационных стоков из своей квартиры и оборудовать на своем земельном участке сливную канализационнуюяму.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик, Пономаренко А.Г., интересы которого по доверенности представляет Шишацкая З.Е., не возражает против того, чтобы истцы Долгочуб А.П. и Долгочуб Л.Н. демонтировали существующую аварийную общую канализационную сеть под жилым помещением (кухней) <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу не возражают обустроить свои жилые квартиры каждый самостоятельной канализационной сетью для выведения канализационных стоков из своих квартир и оборудовать на своем земельном участке сливные канализационные ямы в срок на свое усмотрение.

Претензий по судебным расходам у сторон друг к другу не имеется.

Стороны просили суд мировое соглашение на данных условиях утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения подписаны сторонами.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено добровольно, в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 165, п. 5 ст. 220, ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Долгочуб А.П., Долгочуб Л.Н. и Пономаренко А.Г., по условиям которого:

Ответчик, Пономаренко А.Г. не возражает против того, чтобы истцы Долгочуб А.П. и Долгочуб Л.Н. демонтировали существующую аварийную общую канализационную сеть под жилым помещением (кухней) <адрес> в <адрес> в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Стороны по делу не возражают обустроить свои жилые квартиры каждый самостоятельной канализационной сетью для выведения канализационных стоков из своих квартир и оборудовать на своем земельном участке сливные канализационные ямы в срок на свое усмотрение.

Претензий по судебным расходам у сторон друг к другу не имеется.

Производство по гражданскому делу № 2-180/11 по иску Долгочуб А.П., Долгочуб Л.Н. к Пономаренко А.Г., третьим лицам Долгочуб Н.А., Карповой Е.А., Парфенову А.А., Парфеновой Ж.А. о нечинении препятствий в пользовании жилым домом и земельным участком, обязании оборудования автономной канализации прекратить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение десяти дней.

Председательствующий Маслова Н.Г.