Гризодуб Светлана Ивановна

Дело № 2-152/2025

93RS0023-01-2024-008948-06

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 февраля 2025 года г. Енакиево

Енакиевский межрайонный суд в составе: председательствующего судьи – Стасенко С.В., при секретаре – Тимохиной О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гризодуб С.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо – Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится гражданское дело по заявлению Гризодуб С.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо – Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики.

В судебные заседания, назначенные на: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ заявитель Гризодуб С.И. не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не подала, проводить разбирательство дела в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 167 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связ...

...ывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

Суд признаёт неявки заявителя как неявки без уважительных причин.

Согласно ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, в частности, заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а участники процесса требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Принимая во внимание, что заявитель, не просившая о разбирательстве дела в своё отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, суд считает, заявление подлежит оставлению без рассмотрения, при этом после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст. 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Гризодуб С.И. о признании гражданина безвестно отсутствующим, заинтересованное лицо – Администрация Шахтерского муниципального округа Донецкой Народной Республики – оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК Российской Федерации, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Частная жалоба, протест прокурора могут быть поданы через Енакиевский межрайонный суд в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья Енакиевского межрайонного суда С.В. Стасенко