Абдуллина Минзиля Рауфовна

№ 2-2738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Уфа 10 августа 2017 года

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Легостаевой А.М.,

при секретаре Юсупове Я.А.,

с участием представителя ответчика Хусаинова А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллиной Минзили Рауфиловны к ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллина М.Р. обратилась в суд с исковым заявлением ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что истцом заключены договоры добровольного страхования с ООО «СК Ренессанс Жизнь» и ООО «СК Согласие-Вита», а не с банком, просил исковое заявление Абдуллиной М.Р. оставить без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований к оставлению искового заявления Абдуллиной Минзили Рауфиловны к ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, без рассмотрения.

Из материалов дела следует, что истцом предъявлен иск к ответчику ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, в котором истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 74 548 рублей 56 копеек; сумму морального вреда в размере 10 000 рублей; расходы по оплате нотариальных услуг в размере 1 340 рублей; штраф. В обоснование исковых требований истец ссылается на заключение с ответчиком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в рамках которых истцом были заключены договора страхования на испрашиваемые в исковом заявлении суммы, указывая, что получение кредитов было поста...

...влено в зависимость от заключения договоров страхования. Однако как следует из претензии приложенной к исковому заявлению истец обращался к банку с требованием о возврате части страховой премии по договорам страхования в связи с не истечением срока страхования, в то время как договора страхования с банком не заключались.

Таким образом следует, что требования истца содержащиеся в претензии и требования в исковом заявлении имеют разный предмет, в связи с чем истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно п. 1 ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

В судебном заседании установлено, что истец не обращался в досудебном порядке к ответчику с претензией, в связи с чем, суд приходит к выводу об оставления искового заявления без рассмотрения.

Согласно п. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Руководствуясь положениями статьи 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Абдуллиной Минзили Рауфиловны к ООО «КБ Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня его вынесения через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья А.М. Легостаева