Абдуллоев Айемиддин Хасанбоевич

61RS0010-01-2024-004613-47

Дело № 2-2235/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Панова И.И.,

при секретаре судебного заседания -помощнике судьи Михайличенко О.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Абдуллоеву А. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец - САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с исковым заявлением к Абдуллоеву А.Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указал на то, что ... между истцом и Мирошниченко В.Г. был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер ... сроком на один год. ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля .... регистрационный номер ..., под управлением водителя Утешева П.А., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условии договора страхования ОСАГО (полис ...) САО РЕСО-Гарантия” в счет возмещения вреда выплатило ... потерпевшему страховое возмещение в сумме 262793 руб. 00 коп. Материалами административного дела ГИБДД подтверждается факт нарушения ответчиком требований Правил дорожного движения РФ. В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25,04.2002г стр...

...аховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если лицо не включено

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 262 793 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8884рублей.

Истец САО «Ресо-Гарантия» о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдуллоев А.Х. в судебное заседание не явился, причины неявки неизвестны; судом принимались меры к его надлежащему извещению, однако судебные извещения, направленные ответчику по месту его нахождения, регистрации и проживания, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения в почтовом отделении.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ... ..., юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

На этом основании, суд, применительно к положениям ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, находит возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Статьей 931 ГК РФ предусмотрено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

На основании ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и. т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

Как следует из материалов дела ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., регистрационный номер ..., принадлежащий Мирошниченко В.Г. под управлением ответчика Абдуллоева А.Х. и автомобиля ... регистрационный номер ... принадлежащего и под управлением водителя Утешева П.А.

В результате ДТП автомобилю ... регистрационный номер ..., принадлежащий Утешеву П.А. причинен имущественный вред, выразившейся в виде технических повреждений автомобиля.

Виновником ДТП является водитель Абдуллоев А.Х., в его действиях установлено нарушение ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП (л.д.15-16) и Постановлением об административном правонарушении (л.д.17-18).

... между истцом и Мирошниченко В.Г. был заключён договор ОСАГО (полис ...) владельца транспортного средства марки ..., регистрационный номер ..., сроком на один год(л.д.9).

На момент ДТП гражданская ответственность виновника ДТП, управляющего автомобилем ... регистрационный номер ... - Абдуллоева А.Х в нарушение норм ФЗ «Об ОСАГО» ... от ... не была застрахована.

.... потерпевший Утешев П.А. обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.12-13).

Ущерб, причиненный застрахованному ТС, составил 262793 рубля (л.д. 21-34).

Истец, исполняя свои обязанности по договору страхования, на основании акта осмотра, счетов СТОА .... осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере (л.д.35).

Разрешая заявленные требования по существу, суд полагает правильным применить к спорным правоотношениям положения вышеуказанных правовых норм, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, и учитывая, что сумма ущерба должна быть возмещена страховщику ответчиком, не застраховавшим свою ответственность по договору ОСАГО в нарушение действующего законодательства.

Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения, суд приходит к выводам, что имеются все основания для возложения на Абдуллоева А.Х. обязанности по возмещению убытков в размере, выплаченного страхового возмещения в сумме 262 793 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в порядке ст. 98 ГПК РФ в размере 8884 рублей, подтвержденные платежным поручением ... от 27.11.2024г (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,194 – 199, 223-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к Абдуллоеву А. Х. о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить полном объеме.

Взыскать с Абдуллоева А. Х. (паспорт ...) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 262 793 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8884 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2025 года.

Председательствующий И.И.Панов