Абдуллоев Мирзонаим Мирзоевич
Дело 1-114/2015
В отношении Абдуллоева М.М. рассматривалось судебное дело № 1-114/2015 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Обском городском суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Деминой М.Н. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 26 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллоевым М.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст. 30 ч.3, ст.291 ч.3 УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 25.10.2015
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
Дело № 1-114/2015
Поступило ДД.ММ.ГГГГ
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Обь 26 октября 2015г.
Судья Обского городского суда Новосибирской области Демина М.Н.,
С участием государственного обвинителя помощника Новосибирского транспортного прокурора Путятовой П.С.,
Подсудимого Абдуллоева М.М.
Защитника Лукашевича В.А., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
При секретаре Кадиловой А.О.
Рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении
Абдуллоева ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <данные изъяты>
под стражей находящегося с ДД.ММ.ГГГГ
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, - ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Абдуллоев М.М. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия. Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут полицейским <данные изъяты> ФИО8 в здании <данные изъяты>, то есть своими действиями совершивший административное правонарушение, предусмотренное ч№ РФ.
Для составления протокола об административном правонарушении Абдуллоев М.М. был приглашен <данные изъяты> в комнату полиции, находящуюся на втором <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, где Абдуллоев М.М. был передан старшему инспектору <данные изъяты> <данные изъяты> для составления постановления об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ около № часа № минут у Абдуллоева М.М. возник преступный умысел на дачу должностному лицу - <данные изъяты>., являющейся представителем власти - должностным лицом правоохранительного органа, наделенным властными, распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящих...
Показать ещё...ся от него в служебной зависимости, и имеющим право принимать решения, обязательные для их исполнения, за совершение ею заведомо незаконного бездействия, а именно за несоставление в отношении Абдуллоева М.М. протокола об административном правонарушении.
ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, находясь в комнате полиции, расположенной <данные изъяты>, Абдуллоев М.М., действуя умышленно, в целях реализации преступного умысла, направленного на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, осознавая, что ФИО10 является должностным лицом - представителем власти, обязанным составить в отношении него протокол о факте совершения последним административного правонарушения, лично передал ФИО10 в качестве взятки деньги в сумме 1 500 рублей за несоставление протокола об административном правонарушении. Однако данная взятка ФИО10 принята не была, в связи с чем преступный умысел Абдуллоева М.М., направленный на дачу взятки, не был доведен до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Подсудимый Абдуллоев М.М. в судебном заседании в предъявленном ему на стадии предварительного расследования обвинении виновным себя признал полностью, согласился с фактическим объемом предъявленного обвинения в совершении умышленного неоконченного преступления, согласился с квалификацией его действий, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый указал, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в таком порядке, порядок обжалования ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого адвокат Лукашевич В.А. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.
Государственный обвинитель также заявил суду об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.
Заслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены – стороны против такого порядка не возражают, преступление, инкриминируемое Абдуллоеву М.М., предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения такого порядка принятия судебного решения, обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства
Рассмотрев данное дело в особом порядке, суд квалифицирует действия Абдуллоева М.М. по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение им заведомо незаконного бездействия, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
Такую квалификацию действий подсудимого суд считает правильной, исходя из текста предъявленного обвинения оснований для ее изменения не имеется, стороны о необходимости переквалификации обвинения в судебном заседании не заявляли.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания в отношении Абдуллоева М.М., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.
Подсудимый совершил неоконченное тяжкое преступление, направленное против интересов государственной службы.
Смягчающими его ответственность обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые. Отягчающих ответственность обстоятельств нет.
С учетом изложенного, фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, отсутствия отягчающих и наличия совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности виновного, который <данные изъяты>, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд пришел к выводу о том, что исправление Абдуллоева М.М. возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание за данное неоконченное преступление в соответствии с санкцией ч.3 ст. 291 УК РФ в виде штрафа ближе к минимальному пределу с учетом его материального положения, а также того обстоятельства, что он является <данные изъяты>, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. С учетом содержания Абдуллоева М.М. под стражей до судебного разбирательства с №. по ДД.ММ.ГГГГ. на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ суд считает необходимым смягчить назначенное наказания.
Суд при назначении наказания подсудимому с учетом его личности, а также учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, не находит оснований для применения правил ч.6 ст.15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.
В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки на оплату труда адвоката взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Абдуллоева ФИО15 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 40000 (сорок тысяч) рублей с учетом времени нахождения под стражей в соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдуллоеву ФИО16 в виде заключения под стражу отменить. Освободить его из-под стражи немедленно в зале суда.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения Абдуллоеву М.М. не избирать.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы - в этот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в своей апелляционной жалобе.
Судья М.Н.Демина
Свернуть