Абдуллоев Расулджон Турсунбаевич

№ 24RS0032-01-2025-000036-70

№ 1-198/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06.02.2025 г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Чернякова М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Щелканова С.А.,

подсудимого Абдуллоева Р.Т., его защитника – адвоката Волнистова И.Ю.,

при секретаре Усенко И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Абдуллоева Расулджона Турсунбаевича, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев Р.Т. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Не позднее 15 марта 2022 года, у Абдуллоева Р.Т., находящегося на территории г. Красноярска, осознавая общественную опасность своих действий, возник корыстный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, а именно организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации путем создания условий для получения ими регистрации по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, фактически не предоставляя при этом место пребывания иностранным гражданам, достоверно зная, что указанная регистрации является фиктивной.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на организацию незаконного пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации в период с 15 марта 2022 года по 03 октября 2023 года, Абдуллоев Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный характер своих действий, приискал иностранных граждан в количестве 90 человек, желающих фиктивно встать на миграционный учет, прибывших на территорию Российской Федерации в порядке, не требующем получения визы, и за денежное вознаграждение, предложил оформить регистрацию по месту пребывания в жилом помещении в Росси...

...йской Федерации, фактически не предоставляя при этом места пребывания иностранным гражданам, зная о необходимости иностранных граждан, с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая то, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации является незаконным.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, в период с 15 марта 2022 года по 03 октября 2023 года, Абдуллоев Р.Т., действуя умышленно, из корыстных побуждений, в нарушение п. 7 ст. 2 Федерального закона РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», приискал иностранных граждан в количестве 90 человек, после чего составил необходимый пакет документов, а именно: заявления установленного образца и уведомления о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», после чего сообщил лицу, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, о необходимости прибытия в КГБУ «Многофункциональный центр предоставления государственных услуг», расположенных по адресам: пр. Красноярский рабочий, 70 в Ленинском районе г. Красноярска и пр. Красноярский рабочий, 44 в Ленинском районе г. Красноярска, где лицо, материалы в отношении которой выделены в отельное производство, предъявила заранее заполненные Абдуллоевым Р.Т. документы, а именно: заявления установленного образца и уведомления о прибытии иностранного гражданина, установленное Федеральным законом РФ № 109-ФЗ от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства Российской Федерации» в отношении следующих иностранных граждан:

15.03.2022 г. в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Х.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Б.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Х.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Б.Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

18.05.2022 в отношении иностранных граждан Республики Кыргызстан: Х.У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Э. ДД.ММ.ГГГГ г.р.

23.05.2022 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Т.Н.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

03.10.2022 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Ё.Ш.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.А.Э., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.С..Г., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.12.2022 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Х.Х.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.Р.Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.02.2023 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Ё.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.М.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: Х.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Китай: Л.Ч., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Л.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

20.02.2023 в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: Х.С.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: А.О.О. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Таджикистан: С.И.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Андаркуловой Ойсанам, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: М.А.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

14.04.2023 в отношении иностранных граждан Республики Узбекистан: К.К.И. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.А.У. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.Н.И. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.М.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

26.04.2023 в отношении иностранного гражданина Республики Казахстан: Г.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Кыргызстан: Т.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан: М.А.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Кыргызстан: А.Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

10.05.2023 в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: Ё.Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Казахстан: Г.Н.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Г.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Узбекистан: С.О.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

07.06.2023 в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: М.Д.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Узбекистан: Э.Ж.Ж. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Ж.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан: К.И.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

21.06.2023 в отношении иностранных граждан Республики Кыргыстан: К.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., П.А.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ю.И.У., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

29.06.2023 в отношении иностранного гражданина Республики Узбекистан: М.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан: К.М.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Азербайджан: Р.К.К. Карамали кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Таджикистан: Т.М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Т.Ф.Х., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

24.07.2023 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: М.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Г.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: С.Ф.И. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан: Р.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: Э.У.А. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

02.08.2023 в отношении иностранного гражданина Республики Таджикистан: Ш.Н.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: Ш.К.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., граждан Республики Таджикистан: Т.В.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.Ш.Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

09.08.2023 в отношении иностранных граждан Республики Узбекистан: К.Б.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Е.О.Е. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.Г.М. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Таджикистан: М.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Узбекистан: И.Д.М. угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

25.08.2023 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: К.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.И.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., И.З.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Х.М.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., гражданина Республики Кыргыстан: Д.И.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

11.09.2023 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: А.Д.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Д.Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р., К.Р.З., ДД.ММ.ГГГГ г.р., М.С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

03.10.2023 в отношении иностранных граждан Республики Таджикистан: Г.Ш., ДД.ММ.ГГГГ г.р., А.А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., У.Д.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Ш.А.И.ёровича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., Р.Ф.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Тем самым указав ложные сведения о месте их пребывания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. При этом лицо, материалы в отношении которой выделены в отдельное производство, достоверно зная о том, что вышеуказанные иностранные граждане по этому адресу пребывать не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам не предоставляла, тем самым осуществила фиктивную постановку на миграционный учет иностранных граждан, за денежное вознаграждение.

На основании указанных заведомо ложных документов отделом по вопросам миграции ОП № 4 МУ МВД России «Красноярское», расположенного по адресу: г. Красноярск, ул. 26 Бакинских комиссаров, 8 «А», сведения о вышеуказанных иностранных гражданах внесены в информационную базу ОВМ Главного управления МВД России по Красноярскому краю, то есть, поставлены на учет по месту пребывания в жилом помещении по адресу: <адрес>, фиктивно.

За указанные действия Абдуллоев Р.Т. за оказанные незаконные услуги и создание необходимых условия для осуществления фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан, получил от вышеуказанных лиц денежные средства на общую сумму 90000 рублей.

Таким образом, Абдуллоев Р.Т. в нарушение требований ч.3 ст.7 Федерального закона РФ №109-ФЗ от 18.07.2006 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» в период с 15.03.2022 по 03.10.2023, осознавая общественно-опасный характер своих действий и общественную опасность их последствий, незаконно организовал незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации, путем создания необходимых условия для осуществление фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Абдуллоевым Р.Т. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Абдуллоев Р.Т. вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства Абдуллоеву Р.Т. понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, Абдуллоев Р.Т. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.

Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст. 314-316 УПК РФ.

Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, Абдуллоев Р.Т. понимает существо предъявленного обвинения.

Абдуллоев Р.Т. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние Абдуллоева Р.Т., суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.

Действия Абдуллоева Расулджона Турсунбаевича суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ как организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, то как он характеризуется.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого суд относит:

в соответствии с «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого;

в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие несовершеннолетних детей у подсудимого.

Обстоятельств отягчающих наказание не установлено.

Вопреки доводам стороны защиты судом не установлено активного способствования раскрытию и расследованию преступления, со стороны подсудимого, сообщения им новых, неизвестных сведений о преступлении или других лицах.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи с учетом требований 5 ст. 62 УК РФ.

При указанных обстоятельствах по делу, суд полагает возможным не применять, при назначении наказания по указанной статье уголовного закона дополнительных наказаний, поскольку именно такое наказание, будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления.

Суд не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания, поскольку только такое наказание является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, установленных в ст.43 УК РФ.

Учитывая личности подсудимого, представленному в отношении него характеризующему материалу, в том числе состоянию здоровья, суд пришел к выводу что возможность заменить подсудимому наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует.

Вместе с тем, с учетом образа жизни подсудимого после совершения преступления, его отношение к содеянному, учитывая вышеизложенные смягчающие обстоятельства, в том числе устойчивые семейные отношения подсудимого, тот фак, что у него многодетная семья, он принимает меры к социальной адаптации, суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ.

При этом, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, а также учитывая все вышеизложенные обстоятельства по делу, суд не находит достаточных правовых оснований для назначения подсудимому наказания с применением правил ст. 64 УК РФ. Суд так же с учетом, требований ст. 60 УК РФ полагает, что из числа предусмотренных за совершенное преступление видов наказания менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного.

Меру пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абдуллоева Расулджона Турсунбаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком ДВА года

Обязать Абдуллоева Расулджона Турсунбаевича в течение испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в дни установленные специализированным государственным органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий судья Черняков М.М.

УИН24RS0032-01-2022-000487-27

Дело №5-409/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Красноярск 28 марта 2022 года.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Бойко И.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллоева Расулджона Турсунбаевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев Р.Т, обвиняется в том, что 09.01.2022г. в 12 часов 20минут по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 21а в помещении магазина «Батон» не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации находился в магазине «Батон» по вышеуказанному адресу без средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевой маски одноразового использования, медицинской маски, ватно-марлевой маски, респиратора и иных их заменяющих текстильных изделий), тем самым не минимизировал риски распространения коронавирусной инфекции, поставив под угрозу здоровье персонала магазина, иных покупателей, находящихся в магазине и свое собственное, в нарушение п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. №73-УГ «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края».

В судебное заседание Абдуллоев Р.Т. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления судебной повестки через ФГУП Почта России, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлено, в связи с чем, судья считает возможным рассмотреть дело об ад...

...министративном правонарушении в отсутствие привлекаемого к ответственности лица.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей.

В судебном заседании установлено, что 09.01.2022г. в 12 часов 30 минут полицейским ОР ППСП ОП №4 МУ МВД России «Красноярское» Ковалевской Т.М. по адресу г.Красноярск, ул.26 Бакинских комиссаров, 21 «а» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллоева Р.Т. по факту нарушения п.п. «б» п.п.1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края от 31.03.2020г. №73-УГ «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляция) на территории Красноярского края».

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за совершение административного правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ выражается в невыполнении правил поведения, установленных законами и подзаконными актами субъекта РФ. Предусмотренная ст.20.6.1 КоАП РФ норма носит бланкетный (отсылочный) характер. Поэтому изменение установленных Указами Губернатора Красноярского края и Постановлениями Правительства Красноярского края Правил поведения, несоблюдение которых образует объективную сторону административных правонарушений, предусмотренных указанной нормой, подлежит учету при оценке противоправности деяния Абдуллоева Р.Т. по данному делу.

Вступившим в силу 16.03.2022г. Указом Губернатора Красноярского края от 15.03.2022г. №61-уг в Указ Губернатора Красноярского края от 27.03.2020г. №71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края внесены изменения, в соответствии с которыми использование гражданами средств индивидуальной защиты органов дыхания (лицевых масок одноразового использования, медицинских масок, ватно-марлевых масок, респираторов и иных их заменяющих текстильных изделий) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, носит рекомендательный характер.

На момент рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллоева Р.Т. соблюдение названных ограничений обязательным не является, что является основанием для применения ч.2 ст.1.7 КоАП РФ.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в связи с признанием утратившим силу закона или его положения, устанавливающих административную ответственность за содеянное, за исключением случая одновременного вступления в силу положений закона, отменяющих административную ответственную ответственность за содеянное и устанавливающего за это же деяние уголовную ответственность.

Согласно п.2 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу о том, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллоева Р.Т. подлежит прекращению на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу положения, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.6 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ в отношении Абдуллоева Расулджона Турсунбаевича прекратить на основании п.5 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с признанием утратившим силу положения, устанавливающего административную ответственность за содеянное.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Красноярского краевого суда в течение 10суток со дня его получения или вручения.

Судья И.А. Бойко

Дело № 2-2543/2018

24RS0028-01-2018-002653-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2018 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

Председательствующего Пацёры Е.Н.

при секретаре судебного заседания Врашан М.Н., с участием:

старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска / Дозорцевой М.В.,

истца / Абдуллоева Р.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдуллоева Р.Т. к Бейшенову Т.Т. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Абдуллоев Р.Т. обратился в суд с иском к Бейшенову Т.Т. о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Требования истец мотивировал тем, что 03.12.2015г. приобрел в собственность указанное жилое помещение — квартиру на основании договора купли-продажи, который был зарегистрирован 10.12.2015г. № о чем Управлением Росреестра по Красноярскому краю выдано свидетельство о государственной регистрации права. 01.04.2016г. в указанную квартиру истец прописал своего знакомого Бейшенова Т.Т., который в нее никогда не вселялся, членом семьи не является, совместного хозяйства с истцом не ведет. При этом, фактом регистрации ответчика нарушаются права истца как собственника данного жилого помещения, поскольку он не может свободно распоряжаться правом на его продажу, вынужден из собственных средств нести расходы за коммунальные услуги за лицо, которое не является членом его семьи. В досудебном порядке разрешить возникший спор не представилось возможным, поскольку ответчик не выходит на связь, фактически уклоняясь от снятия с регистрационного учета. Сам ...

...факт регистрации является лишь административным актом и не означает наличия права ответчика на жилую площадь, поскольку носит уведомительный характер, на что истец также обращает внимание.

На судебном заседании истец / Абдуллоев Р.Т. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, сообщив, что до настоящего времени ответчик с регистрационного учета так и не снялся, между тем по спорному адресу приходят почтовые уведомления из Банков на имя последнего о необходимости погашения образовавшихся у него задолженностей.

На судебное заседание ответчик / Бейшенов Т.Т. не явился без уважительных причин, был извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в иске, а также по месту регистрации, однако судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения, что также подтверждается актом о невозможности вручения корреспонденции. При этом, неявку Бейшенова Т.Т. по данному основанию суд расценивает как личное волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, полагая судебное извещение доставленным, но не врученным по обстоятельствам, зависящим от ответчика, а ответчика Бейшенова Т.Т. извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении дела в свое отсутствие ответчик не представил.

На судебное заседание представить третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - МУ МВД России «Красноярское» (ОВМ ОП №3 Управления) не явился, был извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил письменный отзыв и ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав истца, проанализировав заключение старшего помощника прокурора района об обоснованности заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище. Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25,40 Конституции РФ).

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.В силу ст. 209, 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Согласно положений ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. На основании ч. 7 ст. 31 ЖК РФ гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В силу ч. 1 и 2 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным Кодексом, данный гражданин обязан освободить соответствующие жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если гражданин не освобождает указанное жилое помещение в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Абдуллоев Р.Т. с 10 декабря 2015 года является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается договором купли-продажи квартиры и свидетельством о государственной регистрации права.

Помимо собственника в указанном жилом помещении, в качестве членов семьи зарегистрированы родственники, указанные в выписке из домовой книги, а также с 01.04.2016г. - в качестве знакомого ответчик Бейшенов Т.Т.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что ответчик Бейшенов Т.Т. не является членом семьи истца, в качестве такого не вселялся в спорное жилое помещение, там не проживал, личных вещей в нем не имеет, расходы на содержание жилого помещения не несет, что подтверждается также справкой УУП ОП №3. При этом, соглашения о порядке пользования жилым помещением между истцом и ответчиком не заключалось.

Ответчик, извещенный о дате и времени судебного заседания своим правом на представление возражений не воспользовался.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация Бейшенова Т.Т. в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, носит формальный характер, не свидетельствует о наличии у него права на жилье, поскольку является административным актом и не порождает жилищных прав, при этом, нарушает права истца Абдуллоева Р.Т., который вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, ежемесячно начисляемых на ответчика, ограничивает его право распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению. Анализируя и оценивая в совокупности исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Бейшенов Т.Т. не приобрел право пользования спорной квартирой, в связи с чем требования истца подлежат удовлетворению. При этом, суд учел, что регистрация граждан по месту пребывания в жилых помещениях, не являющихся местом их жительства, осуществляется на срок, определенный по взаимному согласию. В соответствии с этим собственник жилого помещения самостоятельно осуществляет управление своим жилым помещением.

Также суд учел, что снятие ответчика с регистрационного учета по спорному адресу будет производиться органом регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда, ввиду чего самостоятельного требования об этом и принятия судом соответствующего решения в данной части не требуется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Бейшенова Т.Т. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда после вступления в законную силу является основанием для снятия Бейшенова Т.Т. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г<адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2018 года.

Судья Е.Н. Пацёра