Сметанникова Надежда Семеновна

Дело № 2-649/2021

УИД 32RS0012-01-2021-000820-66

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 октября 2021 года г. Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Приходько Р.Н.,

при секретаре Воробьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Сметанниковой Надежде Семеновне, Барсуковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец - СКПК «Взаимопомощь ККВ» обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Сметанниковой Н.С., Барсуковой А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 12.02.2019 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Сметанниковой Н.С. был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого займодавец - СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал Сметанниковой Н.С. денежную сумму в размере 80 000 руб. 00 коп. на срок по 12.02.2025 г. Процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного зай...

...ма.

Указанные денежные средства выданы Сметанниковой Н.С. (ответчику), что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.02.2019г.

12.02.2019 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Барсуковой А.Н. заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, заключенному со Сметанниковой Н.С.

С 15.12.2020 г. ответчик Сметанникова Н.С. нарушает сроки возврата займа и процентов за пользование займом, в связи, с чем образовалась задолженность.

Нарушение графика платежей, предусмотренного платежным обязательством № от 12.02.2019г. в соответствии с п.12 договора займа № от 12.02.2019г. влечет штраф в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Общая сумма задолженности ответчика Сметанниковой Н.С. перед СКПК «Взаимопомощь ККВ» по состоянию на 26.07.2021г. составляет 78223,00 руб.

Просит взыскать солидарно со Сметанниковой Н.С., Барсуковой А.Н. в пользу СКПК «Взаимопомощь» 78223,00 руб., из которых: сумма займа - 60965,00 руб., сумма просроченных процентов - 9 258,00 руб., сумма штрафа – 8 000,00 руб., а также взыскать проценты по договору займа в размере 23,01 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 80 000 руб., начиная с 27.07.2021 г. по день возврата суммы займа, а также в долевом порядке взыскать со Сметанниковой Н.С., Барсуковой А.Н. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 546 руб. 69 коп., по 1 273 руб. 34 коп. с каждого.

Представитель истца - СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики Сметанникова Н.С. и Барсукова А.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. От Сметанниковой Н.С. в материалах дела имеются письменные ходатайства о признании исковых требований и о рассмотрении дела в ее отсутствие. Последствия признания иска Сметанниковой Н.С. разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 12.02.2019 г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и заемщиком Сметанниковой Н.С. был заключен договор займа № по которому ответчику Сметанниковой Н.С. выдан заем в размере 80 000,00 руб. сроком по 12.02.2025 г.

Согласно п.2 договора займа № истечение срока не прекращает обязательств, предусмотренных настоящим договором, в том числе по погашению займа, начислению и погашению процентов и пени.

Согласно п.4 договора займа № процентная ставка состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых до погашения займа 12,5 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 0,0288% процента в день, начисляемых на сумму выданного займа ежедневно, что в процентах годовых составляет: единовременно уплачиваемую сумму в размере 3% от суммы займа (или 3% годовых), а также начисляемых до погашения займа 23,01% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа.

Согласно п.6 договора займа № заемщик обязуется возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика. Проценты не подлежат возврату в случае добровольной уплаты ранее предусмотренной даты.

Следовательно, погашение задолженности получателем займа по условиям договора займа № должно было осуществляться в соответствии с платежным обязательством, которое является неотъемлемым приложением к договору займа.

Согласно п.12 договора займа № предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде штрафа в размере 10% от суммы займа, но не менее 2500 рублей, при просрочке платежа по займу и процентам за пользование займом от 1 до 10 дней.

Согласно п.1 ст.16 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Изучив договор потребительского займа № от 12.02.2019 г. суд полагает, что при заключении указанного договора информация по займу, предусмотренная ст.10 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей», ответчику Сметанниковой Н.С. предоставлена в полном объеме.

Таким образом, из материалов дела следует, что Сметанникова Н.С. на момент выдачи займа была ознакомлена со всеми условиями указанного договора потребительского займа. Заключив данный договор добровольно, без какого-то ни было ограничения воли, своими подписями в договоре Сметанникова Н.С. подтвердила, что ознакомлена с условиями договора, согласилась с его условиями и получила сумму займа. Оценивая свои финансовые возможности, она согласилась на заключение указанного договора и получение денежных средств при условии уплаты процентов за пользование займом. Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что Сметанникова Н.С. не была ограничена в свободе заключения договора, ей была предоставлена достаточная информация, и действия истца не способствовали возникновению у Сметанниковой Н.С. тяжелой жизненной ситуации.

СКПК «Взаимопомощь ККВ» принятые на себя обязательства по передаче суммы займа ответчику Сметанниковой Н.С. исполнил надлежащим образом, что подтверждается расходным кассовым ордером от 12.02.2019 г.

Согласно статье 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со статьей 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения договора займа № от 12 февраля 2019г. между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Барсуковой А.Н. заключен договор поручительства, согласно которого поручитель Барсукова А.Н. обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Сметанниковой Н.С., а также иным лицом в случае перевода долга на третье лицо всех его обязательств перед кредитором, возникших из договора займа, в обеспечение которого заключен договор поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (пункты 1,4,9 договора поручительства).

Согласно п.6 договора поручительства от 12.02.2019 г. поручителю хорошо известны все условий договора займа № от 12.02.2019 г., в том числе дата заключения договора займа, общая сумма займа, окончательный срок возврата займа, полная стоимость займа, размер штрафных санкций, порядок возврата суммы займа и процентов, а также право кредитора требовать досрочного возращения займа и процентов за пользование займов, штрафов, пени в случае несвоевременной выплаты платежей, предусмотренных платежным обязательством.

В соответствии с п.8 договора поручительства от 12.02.2019 г. поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, в частности, за уплату суммы займа, процентов, возмещение убытков и уплату пени, штрафа, в том числе в случае досрочного истребования суммы займа.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В платежном обязательстве указан график погашения суммы займа, а также размер процентов за пользование займом, при соблюдении графика погашения суммы займа.

Согласно карточке займа за период действия договора займа № от 12.02.2019 г. заемщиком Сметанниковой Н.С. и поручителем Барсуковой А.Н. денежные средства во исполнение заключенного договора займа № и поручительства от 12.02.2019 г. в декабре 2020 г., в январе 2021г., а также за период с апреля по июль 2021 года не вносились.

Из материалов дела следует, что 12.04.2021 г. истцом по почте направлены уведомления в адрес ответчиков Сметанниковой Н.С., Барсуковой А.Н. с требованием о возврате суммы займа и процентов за пользование суммой займа, претензии истца оставлены ответчиками без удовлетворения.

В соответствии с расчетом, представленным истцом, по состоянию на 26.07.2021 г. за заемщиком Сметанниковой Н.С. числится задолженность по договору займа № от 12.02.2019г. в размере 70 223,00 руб., из которых: сумма займа - 60 965,00 руб., сумма просроченных процентов - 9258,00 руб.

В соответствии с п.12 договора займа № от 12.02.2019г. за ненадлежащее исполнение условий договора был начислен штраф в размере 10% от суммы займа, то есть в размере 8 000 рублей.

Расчет суммы займа, процентов и штрафа, предоставленный истцом, является верным, ответчиками не оспорен.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывал на то, что свои обязательства по договору займа он исполнил своевременно и в полном объеме, передав заемщику Сметанниковой Н.С. денежные средства в указанном в договоре размере, в то время, как обязательство заемщиком Сметанниковой Н.С. в соответствии с ч. 1 ст.810 ГК РФ исполнено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что спорные денежные средства были переданы истцом заемщику Сметанниковой Н.С. на основании возвратности, однако, не были возвращены ответчиками истцу.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.173 ГПК РФ заявление о признании иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абзацу второму ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчики Сметанникова Н.С. и Барсукова А.Н. в нарушение условий, указанных в договоре займа № от 12.02.2019 г. и в договоре поручительства от 12.02.2019 г., обязательства по возврату суммы займа исполняли ненадлежащим образом, с учетом признания иска ответчиком Сметанниковой Н.С., суд считает, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по указанному договору займа №11/345 от 12.02.2019 г. в солидарном порядке подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 78 223 руб.

Обстоятельств, освобождающих ответчиков Сметанникову Н.С. и Барсукову А.Н. от исполнения обязательств по возврату займа, судом не установлено.

Также с ответчиков Сметанниковой Н.С. и Барсуковой А.Н. в солидарном порядке подлежат взысканию и проценты по вышеуказанному договору займа в размере 23,01% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 80 000 руб., начиная с 27.07.2021 г. по день возврата суммы долга, что предусмотрено п.4 договора займа № от 12.02.2019 г. и пунктами 6-9 договора поручительства от 12.02.2019 г.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что истцом произведена оплата госпошлины в размере 2546,69 руб., поэтому с ответчиков Сметанниковой Н.С. и Барсуковой А.Н. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требования, по 1 273 руб. 34 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Сметанниковой Надежде Семеновне, Барсуковой Анне Николаевне о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать со Сметанниковой Надежды Семеновны, Барсуковой Анны Николаевны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» задолженность по договору займа № от 12.02.2019г. по состоянию на 26.07.2021г. в размере 78 223,00 руб., из которых: сумма займа - 60 965,00 руб., сумма просроченных процентов - 9 258,00 руб., сумма штрафа – 8 000,00 руб.

Взыскать со Сметанниковой Надежды Семеновны, Барсуковой Анны Николаевны солидарно в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» проценты по договору займа № от 12.02.2019г. в размере 23,01% годовых, начисляемые на сумму займа в размере 80 000 руб., начиная с 27.07.2021 г. по день возврата суммы займа.

Взыскать со Сметанниковой Надежды Семеновны, Барсуковой Анны Николаевны в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» судебные расходы по оплате государственной пошлины по 1 273,34 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий: . Р.Н.Приходько