Горобей Иван Федорович
Дело 2-1040/2012 ~ М-1010/2012
В отношении Горобея И.Ф. рассматривалось судебное дело № 2-1040/2012 ~ М-1010/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Боровском районном суде Калужской области в Калужской области РФ судьей Жарковым Ю.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Горобея И.Ф. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Горобеем И.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
город Боровск 24 сентября 2012 года
Боровский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего федерального судьи Жаркова Ю. А.
при секретаре Строгановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации к Горобей И.Ф. о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду,
у с т а н о в и л:
Калужский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации к Горобей И.Ф. о возложении обязанности разработать проект освоения лесов на лесной участок, переданный в аренду, с положительным заключением государственной экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Истец в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в деле, просил рассмотреть дело в его отсутствии.
Ответчик Горобей И.Ф. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дне, месте и времени слушания дела.
Представитель третьего лица Министерства лесного хозяйства Калужской области в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, исковые требования Калужского межрайонного природоохранного прокурора поддержал в полном объеме.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие сторон в п...
Показать ещё...орядке заочного производства.
Суд, исследовав представленные по делу материалы, находит исковые требования Калужского межрайонного природоохранного прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки утвержден приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации от 06.04.2007 N 77.Согласно пункту 27 Состава проекта, проект освоения лесов разрабатывается лицами, которым лесные участки предоставлены в постоянное пользование или в аренду на основании договора аренды участка лесного фонда, лесохозяйственного регламента лесничества, материалов государственного лесного реестра, данных лесоустройства и документов территориального планирования.
Таким образом, проект лесов, содержащий конкретные сроки и объемы работ, связанных с освоением лесов, разрабатывается после заключения договора аренды. Горобей И.Ф. договор аренды лесного участка заключен ДД.ММ.ГГГГ и прошел государственную регистрацию ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиком не разработан проект освоения лесов и не представлен на государственную экспертизу.
Из вышеизложенного следует, что Горобей И.Ф. не организовано использование лесов в соответствии с действующим законодательством, не проводятся мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов.
Какие – либо возражения относительно предъявленного иска от ответчика на момент рассмотрения дела в суд не поступили.
Согласно ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-236 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Калужского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации удовлетворить.
Обязать Горобей И.Ф. разработать и представить в Министерство лесного хозяйства Калужской области проект освоения лесов для осуществления рекреационной деятельности с положительным заключением государственной экспертизы в срок до ДД.ММ.ГГГГ
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Боровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.
Председательствующий
Свернуть