Адарченко Валентина Леонидовна
Дело 2-330/2012 ~ М-51/2012
В отношении Адарченко В.Л. рассматривалось судебное дело № 2-330/2012 ~ М-51/2012, которое относится к категории "Споры, связанные с земельными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Масловой Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с земельными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Адарченко В.Л. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 8 июня 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Адарченко В.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие споры, связанные с землепользованием
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об отказе от иска и прекращении производства по делу
08.06.2012 г. Дело № 2-330/12
Сальский городской суд Ростовской области
В составе председательствующего судьи Маслова Н.Г.,
При секретаре Цминской Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску Адарченко Р.А. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. к Адарченко В.М., Забияка А.В. о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности,
УСТАНОВИЛ:
Адарченко Р.А. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. обратилась в суд с иском к Адарченко В.М., Забияка А.В. о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности, указывая следующее.
Истец и ответчики являются собственниками земельного участка общей площадью 872 кв. м., расположенного по адресу: <адрес> №. Истец является собственником ? доли в праве на земельный участок, согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. У Адарченко В.М. и у Забияка А.В. по ? доле у каждого в праве на земельный участок.
По решению <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиками решен вопрос об определении порядка пользования земельным участком. Решение вступило в законную силу.
Также решением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее истцу на праве долевой собственности домовладение было выделено ей в собственность, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, серии №.
Полагает, что в связи с этим у нее возникла необходимость в выделении доли принадлежащего ей...
Показать ещё... на праве общей долевой собственности земельного участка в собственность.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит выделить ей в натуре ? долю в праве на земельный участок по адресу: <адрес> №.
По заключению эксперта ООО «<данные изъяты>» реальный выдел земельного участка истца не возможен (л.д. 88-97-107).
В судебном заседании истец, в лице своего представителя, имеющего полномочия на отказ от исковых требований, представил суду письменное заявление, в котором просил прекратить производство по делу в связи с его отказом от данного искового заявления.
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, суд находит возможным принять от истца, действующего через представителя по доверенности Блынского А.А., отказ от иска.
Последствия отказа от заявления и прекращения производства по делу, установленные ст. 220 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены.
Ответчики не возражали против прекращения производства по делу, не настаивали на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 221, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от Адарченко Р.А., действующей в лице представителя по доверенности Блынского А.А., отказ от искового заявления.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Адарченко Р.А. в лице представителя по доверенности Блынского А.А. к Адарченко В.М., Забияка А.В. о выделе доли земельного участка в натуре, прекращении права долевой собственности прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 15 дней.
Судья Маслова Н.Г.
Свернуть