Абдуллоева Тахина Мамаджоновна

Мотивированное решение

изготовлено 04.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 февраля 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Майоровой И.В.

при секретаре Масленниковой Ю.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному <ФИО>1 к УФМС России по Свердловской области о признании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство незаконным,

У С Т А Н О В И Л :

Административный истец <ФИО>1 обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в обоснование которого указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ УФМС России по Свердловской области было принято от истца заявление о приеме в гражданство Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ истцу на приеме в УФМС России по Свердловской области было сообщено, что ее заявление о приеме в гражданство отклонено, в связи с тем, что в свидетельство о заключении брака были внесены изменения.

Истец данное решение УФМС России по Свердловской области считает незаконным, указывает, что никаких изменение в свои документы она не вносила, ничего не исправляла.

Указав изложенное, истец просила отменить решение УФМС России по Свердловской области об отклонении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации, принятое в отношении гражданки Республики Таджикистан <ФИО>1, признать данное решение незаконным.

В судебном заседании административный истец <ФИО>4 и ее представитель <ФИО>5, допущенный судом по устному ходатайству истца, исковые требования поддержали по предмету и основаниям, прос...

...или удовлетворить их в полном объеме.

Представитель административного ответчика УФМС России по Свердловской области <ФИО>6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями административного искового заявления <ФИО>1 не согласилась, считает их не подлежащими удовлетворению. Свое мнение по иску изложила в отзыве, приобщенном к материалам дела.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 218 Кодекса Административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч.2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений:

1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление;

2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в УФМС России по Свердловской области обратилась <ФИО>1 с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации на основании ч.1 п.«А» ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации».При рассмотрении заявления <ФИО>1 о приеме в гражданство Российской Федерации, в свидетельстве о заключении брака выявлен факт внесенных исправлений в фамилии заявителя. Согласно справке об исследовании ГУ МВД России по Свердловской области «Экспертно - криминалистический центр» от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердилось, что в Фамилии «<ФИО>8 буква «О» заменена на букву «А», Первоначальное содержание текста было «<ФИО>9 Тем самым экспертным заключением подтверждено предоставление подложных документов <ФИО>1

Решением УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ заявление <ФИО>1 о приеме в гражданство было отклонено.

Согласно пункту "д" части 1 статьи 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации" отклоняются заявления о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации, о приеме в гражданство Российской Федерации и о восстановлении в гражданстве Российской Федерации, поданные лицами, которые использовали при подаче заявления подложные документы или сообщили заведомо ложные сведения.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, свидетельства о рождении административного истца, переведенного на русский язык, ее фамилия до брака звучит как <ФИО>10». Эта же фамилия истца указана и в свидетельстве о заключении брака, явившегося объектом исследования.

Однако, каких-либо достоверных доказательств, с объективностью подтверждающих факт внесения изменений в свидетельство о заключении брака именно административным истцом, со стороны ответчика не предоставлено, как и не предоставлено доказательств тому факту, что истцу было известно о том, что в ее фамилию, правильно написанную в свидетельстве о заключения брака (Юлдашева), были внесены изменения (буква «О» исправлена на букву «А»).

Таким образом, говорить о том, что истец при предоставлении заявления о приеме в гражданство Российской Федерации в УФМС России по Свердловской области имела умысел на предоставление подложного документа при установленных в судебном заседании обстоятельствах не представляется возможным.

Учитывая изложенное, суд удовлетворяет требования истца о признании незаконным решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении заявления <ФИО>1 о приеме в гражданство.

Что касается требований истца об отмене оспариваемого решения, суд отказывает в удовлетворении данного требования, поскольку такие полномочия Кодексом административного судопроизводства РФ суду не предоставлены.

Согласно ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основанием к удовлетворению заявления может служить нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Таким образом, суд считает возможным обязать УФМС России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод административного истца.

Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований не заявлялось.

Руководствуясь ст.ст. 180, 218, 220, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования <ФИО>1 к УФМС России по Свердловской области о признании решения об отклонении заявления о приеме в гражданство незаконным удовлетворить частично.

Признать незаконным решение УФМС России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ об отклонении заявления <ФИО>1 о приеме в гражданство.

Обязать УФМС России по Свердловской области устранить в полном объеме допущенное нарушение прав <ФИО>1.

В остальной части исковые требования <ФИО>1 к УФМС России по Свердловской области оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Судья