Абдуллозода Ибодулло Убайдулло

Дело № 10 марта 2021 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Ковалевой Е.С., при ведении протокола помощником судьи ФИО3

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга ФИО4,

переводчика ФИО5, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката ФИО8, представившего ордер №, удостоверение №, обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ в Санкт-Петербурге постановление старшего следователя следственного управления УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, район Рудаки, сельсовет Рохати, <адрес>, на учетах в ПНД и НД не состоящего, ранее не судимого, содержащего под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по СПб и ЛО на основании постановления Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

согласно представленному в суд постановлению старшего следователя следственного управления УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ФИО1, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ФИО1 обвиняется в ...

...том, что совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно,

Он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 16 минут, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь в салоне автомобиля марки «Хендай Солярис» г.р.з А089 ВТ 198 регион, припаркованного у <адрес> по Московскому проспекту в <адрес> Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и отсутствием внимания со стороны спящего на заднем сидении указанного автомобиля потерпевшего Потерпевший №1, умышленно <данные изъяты> похитил из левого нагрудного кармана куртки надетой на потерпевшем Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Айфон 7» в корпусе черного цвета стоимостью 10 000 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», не представлявшей материальной ценности, находящийся в резиновом чехле черного цвета, не представляющем материальной ценности, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

Старший следователь следственного управления УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку обвиняемый ФИО1 на момент совершения указанного преступления ДД.ММ.ГГГГ не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, в настоящее время имущественный вред, причинённый Потерпевший №1, возмещён ФИО1 в полном объёме, заглажен иной вред, что подтверждается материалами уголовного дела; вину признал, против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования не возражает.

Обвиняемый ФИО1 и его защитник ходатайство следователя поддержали, при этом пояснили, что заглаживание причиненного преступлением вреда они усматривают в том, что ФИО1 возместил причиненный Потерпевший №1 ущерб, а также в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном.

Прокурор в судебном заседании полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

Обвиняемому разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Потерпевший Потерпевший №1 против прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера не возражает (л.д. 182, 183).

Изучив ходатайство и материалы уголовного дела, выслушав мнения участников судебного заседания, суд полагает ходатайство старшего следователя следственного управления УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6, утвержденное врио начальника следственного управления УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ по указанному основанию, подлежащим удовлетворению, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал в полном объеме, имеет место явка с повинной, причиненный потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб возмещен (л.д. 40), потерпевший Потерпевший №1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа (л.д. 183); ФИО1 на момент совершения данного преступления не судим, сведений о наличии у ФИО1 повторных, после ДД.ММ.ГГГГ нарушений закона в материалах дела не имеется.

Приведенные выше сведения, подтвержденные имеющимися в деле материалами, свидетельствуют о том, что ФИО1 своим поведением и отношением к содеянному загладил причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Суд, определяя размер суммы судебного штрафа, учитывает тяжесть совершенного ФИО1 преступления, имущественное положение его и его семьи, а также учитывает возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность преступления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

удовлетворить ходатайство старшего следователя следственного управления УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга ФИО6

Уголовное дело № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>), ИНН 7830002600, КПП 784201001, БИК 014030106, счет получателя №, в Северо- Западном ГУ Банка России <адрес>, Код ОКТМО 40305000 КБК 18№» УИН-0.

Установить срок уплаты штрафа - не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу – отменить, освободить ФИО1 немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ оплатить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Фотографию части коробки от мобильного телефона «Айфон 7» в корпусе черного цвета, чек по операции «Сбербанк», банковскую карту банка «Сбербанк» №, упакованную в белый бумажный конверт с пояснительной надписью на ней - хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Санкт-Петербургский городской суд.

Судья: