Абдуллозода Иброхим Файзулло

№ (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

АДРЕС 03 марта 2023 года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе: председательствующего судьи Венева Д.А., с участием государственного обвинителя ФИО6, переводчика ФИО7, подсудимого Абдуллозода И.Ф. и его защитника – адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер №, подсудимого Эмомзода М.С. и его защитника – адвоката ФИО17, представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Эмомзода Мухаммаджона Саидюсуфа, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживавшего: АДРЕС, со средним образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, не работавшего, ранее не судимого,

Абдуллозода Иброхим Файзулло, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС; проживавшего по адресу: АДРЕС, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Эмомзода М.С. и Абдуллозода И.Ф., совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не был...

Показать ещё

...о доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Эмомзода М.С., желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения выгоды в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, деятельность которого направлена на систематический незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории Одинцовского г.о. АДРЕС.

При этом, Эмомзода М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств, как в значительном, так и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и распределили роли, согласно которой, Эмомзода М.С. посредством связи в мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты местонахождения партий наркотических средств, после чего следовать к указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, где забирать их, далее перевозить по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: АДРЕС, и фасовать полученные наркотические средства, в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего незаконно сбывать наркотические средства, путем «закладок» в места, выбираемые им самостоятельно, находящиеся на территории Одинцовского г.о. АДРЕС. При этом, места оборудованных закладок с наркотическими средствами Эмомзода М.С. должен был фотографировать, на имеющийся мобильный телефон, и отправлять лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи мессенджера «WhatsApp» в виде фотографий и координат, за что получать, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждение в виде денежных средств. В целях успешного исполнения совместного корыстного преступного умысла, Эмомзода М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ..... ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в преступной деятельности ранее знакомого ему Абдуллозода И.Ф., осведомленного о преступных намерениях Эмомзода М.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой, Абдуллозода И.Ф. должен совместно с Эмомзодой М.С. следовать к месту приобретения наркотических средств, далее перевозить по месту их совместного проживания по вышеуказанному адресу, фасовать полученные наркотические средства, в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, далее незаконно сбывать наркотические средства, путем «закладок» в места, указанные ему Эмомзодой М.С.

Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Эмомзода М.С. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ....., получил информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении партии наркотических средств, о чем сообщил Абдуллозоде И.Ф., далее действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..... они проследовали к участку местности, расположенному в 20 метрах от АДРЕС, где забрали с целью последующего сбыта вещество, общей массой ..... грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), что соответствует крупному размеру, которое Эмомзода М.С. и Абдуллозода И.Ф. перевезли по адресу фактического совместного проживания, а именно: АДРЕС, где расфасовали в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и оставили хранить в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, Эмомзода М.С., действуя совместно и согласовано с Абдуллозода И.Ф., по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ..... разложили по местам «закладок», часть ранее полученного наркотического средства, которые Эмомзода М.С. сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон и отправил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, массой 1,47 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), что соответствует значительному размеру на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС, по адресу: АДРЕС, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... по указанному выше адресу; вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, массой ..... грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), что соответствует значительному размеру на участке местности, расположенном в 20 метрах от АДРЕС, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... по указанному выше адресу, а оставшуюся часть вещества, общей массой ..... грамм, которое содержит в своем наркотическое средство – .....), что соответствует крупному размеру, Абдуллозода И.Ф., действуя для успешной реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, оставил хранить при себе, однако довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Эмомзода М.С., Абдуллозода И.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ..... Эмомзода М.С., Абдуллозода И.Ф. были задержаны сотрудниками полиции на лестничной площадке 11 этажа в 3-х метрах от АДРЕС и доставлены в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра Абдуллозода И.Ф., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с ....., были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, общей массой 4,36 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства – ..... составила ..... грамм, что соответствует крупному размеру.

В судебном заседании подсудимые Эмомзода М.С. и Абдуллозода И.Ф. от дачи показаний по обстоятельствам уголовного дела отказались, вину в совершении инкриминируемых преступлений признали полностью, в содеянном раскаялись.

Из показаний Эмомзода М.С. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что проживал в АДРЕС с Абдуллозода И., который является его другом. Примерно в начале октября 2022 года, ему на мобильный телефон в мессенджере «WhatsApp» пришло сообщение от неизвестного ему от контакта под ник-неймом «Муслим», о хорошем заработке. В связи с отсутствием постоянного источника дохода, он согласился. Данная работа заключалась в том, чтобы делать «закладки» с наркотическими средствами и за каждую сделанную «закладку» получать хорошие деньги. Он понимал, что очень опасная работа и за нее грозит уголовная ответственность. Но если делать «закладки» аккуратно, то так можно долго работать и хорошо зарабатывать. «Муслим» сообщил, что необходимо будет забирать «мастер-клады» в различных местах АДРЕС и АДРЕС и прятать в различные «тайники». Фотографировать их на свой мобильный телефон, после чего отправлять местоположение «закладок» на мобильный телефон «Муслиму» в приложении «WhatsApp», который являлся старшим и курировал его деятельность. За работу «Муслим» обещал платить 300 рублей за каждую сделанную «закладку» с наркотиком. Например, за 40 приготовленных для дальнейшего сбыта «закладок» с наркотиком, «Муслим» обещал платить 12000 рублей. Наркотическое средство по указанию «Муслима», он забирал около 3-4 раз, в районе АДРЕС. После того, как он забирал партию наркотиков, отвозил к себе домой, по адресу фактического проживания. Далее сообщал «Муслиму», что привез наркотик домой. После чего, «Муслим» давал дальнейшие указания. А именно, он сообщил, чтобы он расфасовал весь наркотик по сверткам на маленькие дозы, примерно по 1 грамму. Для фасовки наркотического средства – героин, он приобрел электронные весы, а также изоленту синего цвета и полимерную плёнку. Подготовив свёртки, он раскладывал их в АДРЕС, по указанию старшего. Данную работу он проделывал самостоятельно около 2-3 раз. После хорошо сделанной работы, «Муслим» сказал, что нужно увеличить количество «закладок», так как растёт количество потребителей наркотиков. Для того, чтобы повысить производительность труда, он решил приобщить к данной деятельности своего друга Абдуллозоду И., который сидел дома без постоянного источника доходов. Он сказал Абдуллозоде И., что деятельность является очень опасной и за неё могут посадить в тюрьму, но его это не остановило и, он согласился. Далее он распределил между ними обязанности. В обязанности Абдуллозоду И., входило осуществление «тайников-закладок» с наркотиком, он, в свою очередь занимался фотографированием на камеру своего мобильного телефона подготовленных Абдуллозодой И. мест-тайников, которые в последствие он пересылал «Муслиму» посредством «WhatsApp». ДД.ММ.ГГГГ, ему на мобильный телефон «Муслим» прислал голосовое сообщение, в котором сообщил, чтобы он забрал очередную партию наркотика, объёмом примерно 50-60 грамм, и прислал ему фотографию «закладки» с географическими координатами. «Закладка» находилась в АДРЕС, в АДРЕС. Получив указание от «Муслима», он сообщил Абдуллозоде И., что нужно ехать за очередной партией наркотика. ДД.ММ.ГГГГ в 20:00, он с Абдуллозодой И. отправились по указанным координатам «тайника-закладки». Приехав в АДРЕС, они пошли по координатам места, где в районе АДРЕСА по АДРЕС из-под слоя грунта извлекли свёрток с наркотиком и, поехали обратно к себе домой в п.ВНИИССОК. ДД.ММ.ГГГГ они начали фасовать привезённый наркотик по маленьким свёрткам в комнате на полу. При фасовке использовали электронные весы, изоленту синего цвета и полимерную упаковку. Каждый из них брал наркотик, примерно по 1гр, после чего насыпали на фрагмент полимерного пакета, а потом обматывали изолентой синего цвета. По окончании фасовки у них получилось около 40 маленьких свёртков с наркотиком, которые они приготовили к дальнейшему сбыту путём «закладок». По окончании фасовки наркотика изолента закончилась, а электронные весы сломались, из-за чего он их выбросил. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он с Абдуллозодой И. отправились в АДРЕС, где осуществляли «закладки». Абдуллозода И. готовил места, а он в свою очередь фотографировал их на фотокамеру мобильного телефона и отправлял «Муслиму». Закладки осуществляли в различных частях города. За вечер они сделали 37 кладов с наркотиком. При этом у них осталось еще 3 свёртка, которые они не успели разложить, так как устали. Данные свёртки находились у Абдуллозоды И. ДД.ММ.ГГГГ, они отдыхали, ходили по магазинам и кафе, тратили деньги, полученные преступным путём, а именно от продажи наркотиков и ждали дальнейших указаний от «Муслима». Основную часть заработанных денег, он отдал в счёт долга. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22:20 они вернулись в п.ВНИИССОК, направились к своему дому, поднявшись с Абдуллозодой И. на 11 этаж - к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили их предъявить документы, удостоверяющие личность. Испугавшись, что их задержат за незаконное хранение и распространение наркотических средств, они стали оказывать сопротивление сотрудникам полиции. Их попытка была пресечена и к ним были применены боевые приёмы, а также специальные средства ограничивающие подвижность. После чего, их доставили в отдел полиции, где в одном из служебных кабинетов в присутствии приглашенных понятых был проведен его личный досмотр. Далее, он и Абдуллозода И. совместно с сотрудниками полиции выехали к АДРЕС, где они показали место «закладки», а именно на детской площадке. В ходе осмотра данного участка местности, с его участием, и Абдуллозода И. в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, перемотанный изолентой синего цвета. Затем они выехали к АДРЕС, где они показали место «закладки», а именно у основания металлического забора. В ходе осмотра данного участка местности, с его участием, и Абдуллозода И. в присутствии двух понятых, сотрудником полиции был обнаружен и изъят 1 сверток из полимерного материала с веществом внутри, перемотанный изолентой синего цвета. Вину в инкриминируемых преступлениях признал полностью, в содеянном раскаялся, указал на то, что его действия были объединены единым умыслом /т.1 л.д. 206-212, л.д. 226-230, т. 2 л.д. 106-108/.

Данные показания подсудимый Эмомзода М.С. в судебном заседании подтвердил. Также показал, что имеет заболевание опорно-двигательного аппарата, его мать имеет заболевание эндокринной системы, а отец страдает от заболевания печени, до задержания, по мере возможности, оказывал им материальную помощь. Каких-либо государственных и ведомственных наград Российской Федерации не имеет.

Из показаний подсудимого Абдуллозода И.Ф. на предварительном следствии, которые были подтверждены им в судебном заседании, следует, что они аналогичны по своему содержанию показаниям Эмомзоды М.С. \т.1 л.д. 192-197, л.д. 217-221, т. 2 л.д. 132-134/.

Также в судебном заседании Абдуллозода И.Ф. показал, что страдает от последствий перенесенного менингита, мать страдает от заболеваний сердечно-сосудистой системы, а его отец почти полностью утратил зрение, до задержания, по мере возможности, оказывал им помощь, как и своему брату-студенту. Каких-либо государственных и ведомственных наград Российской Федерации не имеет.

Из показаний свидетеля ФИО13 на предварительном следствии следует, что он походит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ..... В органы внутренних дел поступила оперативная информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств Эмомзоды М.С. в составе группы лиц по предварительному сговору. С целью проверки указанной информации, за местом проживания Эмомзоды М.С., по адресу: АДРЕС, было установлено наблюдение. ДД.ММ.ГГГГ по указанному выше адресу сотрудниками органов внутренних дел при проведении ОРМ «Наблюдение» были установлены двое мужчин азиатской внешности, которые подходили под описание лиц, которые могут быть причастны к незаконному обороту наркотических средств, в связи с чем было принято решение об их доставлении в органы внутренних дел для проверки их возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств. Указанные мужчины азиатской внешности были задержаны и доставлены в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о., где при личном досмотре Эмомзоды М.С. каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было, был изъят лишь мобильный телефон марки «Самсунг», а при личном досмотре Абдуллозоды И.Ф. были изъяты три свертка с веществом внутри \т.1 л.д. 248-251\.

Из показаний свидетеля ФИО10 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности старшего оперуполномоченного ......о. он опрашивал задержанных Эмомзода М.С. и Абдуллозода И.Ф., а также им был осмотрен мобильный телефон «.....», изъятый при личном досмотре Эмомзода М.С. \т.2 л.д. 75-77\.

Из показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии следует, что он проходит службу в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного ..... ДД.ММ.ГГГГ им с участием понятых и задержанных Эмомзода М.С. и Абдуллозода И.Ф., были осмотрено их место жительство по адресу: АДРЕС, где ничего изъято не было, а также осмотрены два участка местности: первый в 20-ти метрах от АДРЕС, а второй – в 30 метрах от АДРЕС, по адресу: АДРЕС, входе которых было изъято по одному свертку с веществом внутри \т.2 л.д. 78-80\.

Из показаний на предварительном следствии свидетелей ФИО15 \т.2 л.д. 67-70\ и ФИО12 \т.2 л.д. 71-74\ следует, что ДД.ММ.ГГГГ они принимали участие в качестве понятых в ..... при личном досмотре Абдуллозода И.Ф. и Эмомзоды М.С. Также они ДД.ММ.ГГГГ принимали участие в осмотрах мест происшествия. Каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции у них не было.

В судебном заседании были исследованы письменные материалы уголовного дела.

Акт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», основанием для которого послужила оперативная информация в отношении Эмомзоды М.С. и его сообщника по имени ФИО3, которые под руководством неустановленного лица занимается поставками и сбытом наркотического средства героин в крупном размере на территории АДРЕС и Одинцовского городского округа, а также рапорт об обнаружении признаков преступления \т.1 л.д. 11, 13\. Результаты оперативно-розыскной деятельности переданы органам предварительного расследования в установленном порядке \т.1 л.д. 7-9\

Протокол личного досмотра Абдуллозода И.Ф., в ходе которого обнаружены и изъяты: 3 свертка из полимерного материала обмотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри каждого, мобильный телефон, пластиковая банковская карта \ т. 1 л.д. 17-19\.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО13 выдал бумажный конверт внутри которого находятся 3 свертка из полимерного материала обмотанных липкой лентой синего цвета с веществом внутри каждого, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении личного досмотра гр. Абдуллозода И.Ф. \т.2 л.д. 2\

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой, вещества, изъятые при личном досмотре Абдуллозода И.Ф. имеют массу 1,46 г, 1,48 г, 1,42 г., и содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) \т.1 л.д. 114\.

Протокол личного досмотра Эмомзода М.С., в ходе которого обнаружен мобильный телефон марки «.....» \ т. 1 л.д. 15-16\.

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой фототаблицей, согласно которому осмотрен мобильный телефон, изъятый при личном досмотре Эмомзода М.С., в котором имеются фотографии мест с географическими координатами \т.1 л.д. 123-174\.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., с прилагаемой фотатаблицей – участка местности, расположенного в 30 метрах от АДРЕС, входе которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой с веществом внутри. \т.1л.д. 27-31\

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при осмотре места происшествия, а именно в 30 метрах от АДРЕС, имеет массу ..... г. и содержит в своем составе наркотическое средство .....) \т.1 л.д.118\.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., с прилагаемой фотатаблицей – участка местности, расположенного в 20 метрах от АДРЕС, в ходе которого обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, обмотанный липкой лентой с веществом внутри \т.1л.д. 33-38\.

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое при осмотре места происшествия, а именно в 20 метрах от АДРЕС, имеет массу ..... г. и содержит в своем составе наркотическое средство .....) \т.1 л.д.121\.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. – участка местности, расположенного в 20-ти метрах от АДРЕС, как место приобретения наркотического средства. В ходе осмотра ничего не изымалось \т.1 л.д. 48\.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. – лестничной площадки, расположенной на 11 этаже АДРЕС, как их место задержания. В ходе осмотра ничего не изымалось\т.1 л.д. 23-26\.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой фототаблицей, с участием Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., жилого помещения по адресу: АДРЕС В ходе осмотра ничего не изымалось\т.1 л.д. 39-47\.

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на исследования вещества, изъятые при личном досмотре Адбуллозода И.Ф., имеют массу 1,44 г; 1,46 г; 1,40 г, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин); изъятые при осмотрах мест происшествия вещества имеют массу 1,45 г и 1,47 г, содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин). Представленные на исследование вещества ранее могли составлять единую массу \т.2 л.д. 11-17\.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для постановления приговора.

Суд доверяет показаниям свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11,

ФИО15 и ФИО12 сообщивших об известных им обстоятельствах уголовного дела, так как они согласуются между собой и с иными исследованными доказательствами по уголовному делу. Суд не усматривает каких-либо объективных сведений о том, что указанные свидетели оговаривают подсудимых Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. не указали таких обстоятельств и подсудимые. При этом, оценивая показания свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, которые являются сотрудниками органов внутренних дел, суд учитывает лишь в той части, в которой они сообщают о тех обстоятельствах, очевидцами которых они были непосредственно и не учитывает их в той части, каково было содержание показаний Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. на стадии предварительного расследования. Каких-либо объективных оснований полагать, что свидетели ФИО15 и ФИО12, которые принимали участие в качестве понятых при личном досмотре подсудимых, а также в ходе осмотров мест происшествий, являются сотрудниками органов внутренних дел, в том числе внештатными, сотрудничают с ними, находятся в зависимости от них, не имеется.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд исходит из следующего. Исследование проведено экспертом, обладающим специальными познаниями и достаточным опытом работы, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует положениям ст. 204 УПК РФ, содержит ссылки на материалы, представленные для производства судебной экспертизы, содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, подробные ответы на все поставленные перед ним вопросы. Нарушений требований УПК РФ и Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" при назначении и производстве экспертиз не допущено.

Оперативно-розыскные мероприятия по настоящему уголовному делу проведены в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности», предоставлены следственным органам в соответствии с требованиями закона и могут быть использованы в процессе доказывания, поскольку отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам и свидетельствуют о наличии у Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

Оценивая показания подсудимых Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., суд приходит к выводу, что их показания являются последовательными, не противоречивыми, согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами по основным обстоятельствам дела, в том числе показаниями свидетелей ФИО13, ФИО10, ФИО11, ФИО15 и ФИО12, письменными материалами уголовного дела, заключением судебной экспертизы. Суд не усматривает обстоятельств, как и Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. не сообщил таковых, что указанные свидетели оговаривают их. Показания Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. на предварительном следствии, которые были ими подтверждены в судебном заседании, подтверждаются указанной выше совокупностью исследованных доказательств в судебном заседании. Поэтому суд считает, что признательные показания Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. объективны, не свидетельствую об их самооговоре.

При квалификации действий Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. суд исходит из следующего.

Стороной обвинения Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., каждому из них, предъявлено обвинение в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. В прениях сторон государственный обвинитель полагал необходимым квалифицировать действия Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. по ч.3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку их умысел был направлен на совершение единого преступления.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. по указанию лица, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, получили в указанном этим лицом месте, а именно на участке местности, расположенному в 20 метрах от АДРЕСА по АДРЕС, г.о. АДРЕС, наркотическое средство .....), после чего перевезли наркотическое средство по месту проживания, расположенное по адресу: АДРЕС, где расфасовали в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего часть наркотического средства, с интервалом двадцать минут, разложили в две «закладки», расположенные на незначительном удалении друг от друга, а оставшуюся часть оставили хранить при себе также с целью последующего сбыта через «закладки», ожидая лишь указаний от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, когда это необходимо сделать.

Учитывая, что покушение на сбыт наркотического средства героин (диацетилморфин), части которого совпадают между собой по химическому составу, то есть могли ранее составлять единую массу, как следует из заключения эксперта, а также были получены из одного источника, осуществился одинаковым способом, а именно путем оборудования «закладок» в АДРЕС, одного наркотического средства, одними лицами, которые действовали согласно ранее распределенным ролям, по указанию одного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, то суд приходит к выводу, что действия Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. были объединены единым умыслом, несмотря на то, что между оборудованием последней «закладки» и их задержанием подсудимых прошло около двух суток.

Под незаконным сбытом наркотических средств и психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. При этом сама передача лицом реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, об умысле Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. на сбыт наркотического средства, свидетельствует масса обнаруженного при них наркотического средства, а также его фасовка, а также масса и фасовка наркотического средства, изъятого в «закладках», а также количество сделанных ими «закладок», их расположение на незначительном удалении и оборудовании их в течение непродолжительного временного интервала по указанию одного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, фотографиями мест «закладок», направленных указанному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Объективных оснований, которые бы свидетельствовали о том, что конечному потребителю переданы сведения о месте нахождения двух «закладок», которые были обнаружены и изъяты сотрудниками правоохранительных органов, в судебном заседании не было представлено кем-либо из сторон.

Если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений. Как было установлено в судебном заседании, наркотическое средство героин (диацетилморфин) которое Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. намеревались реализовать, в нарушение требований Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), было изъято из незаконного оборота сотрудниками правоохранительных органов в связи с их профессиональной деятельностью, при этом в материалах дела отсутствуют сведения, которые бы свидетельствовали о том, что сведения о местах «закладок» с наркотическим средством, было передано конечному приобретателю, в связи с чем суд приходит к выводу, что Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. не смогли довести преступление до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам, то есть имеет место покушение на преступление.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) героин (диацетилморфин) включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 7,32 грамм, составляет крупный размер.

О совершении подсудимым преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, созданной для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, свидетельствуют формы и методы преступной деятельности, соблюдение правил конспирации, наличие договоренности на сбыт наркотического средства, распределение ролей.

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, Эмомзода М.С. вступил с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, в сговор по сбыту наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Эмомзода М.С. от указанного лица посредством приложения для мгновенного обмена текстовых сообщений «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получил сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством для последующего распространения, из которого изъял наркотическое средство для указанной цели. Поскольку по смыслу закона, получение и с использованием сети «Интернет» информации о месте нахождения наркотических средств, хранения их при себе для целей последующего сбыта, что было установлено в судебном заседании, составляют объективную сторону покушения на сбыт наркотических средств, указанные действия Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. были выполнены в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, связь с которым подсудимые осуществляли через приложения для мгновенного обмена текстовых сообщений «WhatsApp». Исходя из изложенного, квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Квалифицируя действия Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. суд исходит из предъявленного им обвинения, в связи с чем не дает оценку их показаниям об оборудовании ими ДД.ММ.ГГГГ «закладок» с наркотическим средством в количестве тридцати семи штук.

На основании совокупности исследованных доказательств, судом установлено, что Эмомзода М.С., желая незаконно обогатиться от корыстной преступной деятельности, с целью получения выгоды в виде денежных средств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, посредством мессенджера «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношение которого выделено в отдельное производство, деятельность которого направлена на систематический незаконный сбыт наркотических средств, как в значительном, так и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, путем «закладок» на территории АДРЕС.

При этом, Эмомзода М.С. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, достигли соглашения о совместной корыстной преступной деятельности, направленной на осуществление систематического незаконного сбыта наркотических средств, как в значительном, так и крупном размере, группой лиц по предварительному сговору и распределили роли, согласно которой, Эмомзода М.С. посредством связи в мессенджере «WhatsApp», то есть с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), должен получать от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, координаты местонахождения партий наркотических средств, после чего следовать к указанному лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, месту, где забирать их, далее перевозить по месту своего фактического проживания, а именно по адресу: АДРЕС, и фасовать полученные наркотические средства, в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, после чего незаконно сбывать наркотические средства, путем «закладок» в места, выбираемые им самостоятельно, находящиеся на территории Одинцовского г.о. АДРЕС. При этом, места оборудованных закладок с наркотическими средствами Эмомзода М.С. должен был фотографировать, на имеющийся мобильный телефон, и отправлять лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи мессенджера «WhatsApp» в виде фотографий и координат, за что получать, от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, вознаграждение в виде денежных средств. В целях успешного исполнения совместного корыстного преступного умысла, Эмомзода М.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, привлек к участию в преступной деятельности ранее знакомого ему Абдуллозода И.Ф., осведомленного о преступных намерениях Эмомзода М.С. и лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно которой, Абдуллозода И.Ф. должен совместно с Эмомзодой М.С. следовать к месту приобретения наркотических средств, далее перевозить по месту их совместного проживания по вышеуказанному адресу, фасовать полученные наркотические средства, в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку, далее незаконно сбывать наркотические средства, путем «закладок» в места, указанные ему Эмомзодой М.С.

Так, действуя совместно и согласованно, для успешной реализации корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, Эмомзода М.С. ДД.ММ.ГГГГ, не позднее ....., получил информацию от лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о местонахождении партии наркотических средств, о чем сообщил Абдуллозоде И.Ф., далее действуя совместно и согласованно, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ..... они проследовали к участку местности, расположенному в ..... от АДРЕСА по АДРЕС, г.о. Люберцы, АДРЕС, где забрали с целью последующего сбыта вещество, общей массой ..... грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), что соответствует крупному размеру, которое Эмомзода М.С. и Абдуллозода И.Ф. перевезли по адресу фактического совместного проживания, а именно: АДРЕС, где расфасовали в более удобную для последующего незаконного сбыта упаковку и оставили хранить в целях последующего незаконного сбыта.

После чего, Эмомзода М.С., действуя совместно и согласовано с Абдуллозода И.Ф., по указанию лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, реализуя корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с ....., разложили по местам «закладок», часть ранее полученного наркотического средства, которые Эмомзода М.С. сфотографировал на принадлежащий ему мобильный телефон и отправил лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, а именно: вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, массой ..... грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – ..... что соответствует значительному размеру на участке местности, расположенном в 30 метрах от АДРЕС, по адресу: АДРЕС, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... минут по указанному выше адресу; вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, массой ....., которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), что соответствует значительному размеру на участке местности, расположенном в 20 метрах от АДРЕС, который был обнаружен и изъят сотрудниками полиции, в ходе проведенного осмотра места происшествия, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... минут по указанному выше адресу, а оставшуюся часть вещества, общей массой ..... грамм, которое содержит в своем наркотическое средство – героин (диацетилморфин), что соответствует крупному размеру, Абдуллозода И.Ф., действуя для успешной реализации совместного корыстного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, оставил хранить при себе, однако довести до конца совместный корыстный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, Эмомзода М.С., Абдуллозода И.Ф. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в ..... Эмомзода М.С., Абдуллозода И.Ф. были задержаны сотрудниками полиции на лестничной площадке 11 этажа в 3-х метрах от АДРЕС п. ВНИИССОК Одинцовского г.о. АДРЕС и доставлены в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому городскому округу, расположенный по адресу: АДРЕС, где в ходе личного досмотра Абдуллозода И.Ф., состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период ....., были обнаружены и изъяты три свертка с веществом, общей массой 4,36 грамм, которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), что соответствует крупному размеру.

Общая масса изъятого наркотического средства – героин (диацетилморфин), составила 7,32 грамм, что соответствует крупному размеру.

В связи с изложенным, суд квалифицирует действия каждого из подсудимых по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этих лиц обстоятельствам. Оснований для прекращения дела или оправдания подсудимых Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. не имеется.

При назначении наказания Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., каждому из них, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные об их личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимых.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эмомзода М.С. судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Адбуллозода И.Ф. судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Эмомзода М.С. суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам обстоятельств получения наркотического средства, которое предназначалось для последующего сбыта, а также сообщения о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Адбуллозода И.Ф. суд признает раскаяние в содеянном и полное признание им вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении правоохранительным органам обстоятельств получения наркотического средства, которое предназначалось для последующего сбыта, а также сообщения о месте нахождении «закладок» с наркотическим средством.

Стечение тяжелых жизненных обстоятельств либо мотив сострадания относятся к смягчающим обстоятельствам только в том случае, если совершенное преступление было вызвано именно этими обстоятельствами. Совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств только тогда может быть признано смягчающим наказание обстоятельством, когда виновный действует под влиянием объективных причин. В судебном заседании не представлено каких-либо сведений о том, что ухудшение материального положения каждого из подсудимых было вызвано объективными причинами, при этом они, с учетом своего возраста и трудоспособности, не имели объективной возможности иначе, как не сбывая наркотические средства, разрешить возникшие жизненные обстоятельства, в том числе связанные с оказанием материальной помощи своим родственникам. В связи с чем в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., суд не усматривает стечение тяжелых жизненных обстоятельств.

При определении размера наказания Эмомзода М.С., суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту регистрации он характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, наличие у него хронических заболеваний опорно-двигательного аппарата, оказание помощи своей матери, которая страдает от хронического заболевания эндокринной системы, и отцу, который страдает хроническим заболеванием печени, возраст подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

При определении размера наказания Абдуллозода И.Ф., суд, наряду со смягчающими наказание обстоятельствами, учитывает, что по месту регистрации он характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, перенес менингит, оказание помощи своей матери, которая страдает от хронического заболевания сердечно-сосудистой системы, и отцу, который страдает хроническим заболеванием органов зрения, брату-студенту, возраст подсудимого, а также суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни ее семьи.

При назначении наказания подсудимым Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. суд исходит из следующего.

Так как судом установлено наличие смягчающего наказание подсудимых Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, то суд назначает им наказание с учетом и применением ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, конкретных обстоятельств дела и тяжести совершенного подсудимыми Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. преступления, изложенных выше данных об их личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых возможно лишь в условиях изоляции их от общества и назначает им наказание в виде реального лишения свободы.

При применении ст.ст. 62, 65 и 68 УК РФ в случае совершения неоконченного преступления указанная в этих нормах часть наказания исчисляется от срока или размера наказания, которые могут быть назначены по правилам ст. 66 УК РФ.

Если в результате применения ст.ст. 66 и (или) 62 УК РФ либо ст.ст. 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на ст.64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

В таких случаях верхний предел наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, является для него максимальным размером, с учетом которого необходимо применять и другие правила назначения наказания, установленные законом.

При назначении срока наказания подсудимым Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. по ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, суд учитывает следующее. Санкция п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ предусматривает наказание от 10 до 20 лет лишения свободы, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ - срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление, в данном случае для Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. 15 лет лишения свободы, а с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, так как судом признано наличие у Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поэтому с учетом применения положений ч.1 ст.62 УК РФ – максимальный срок наказания для Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. будет составлять 10 лет лишения свободы.

Таким образом, с учетом применения к наказанию, Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. положений ч.3 ст.66 и ч.1 ст.62 УК РФ нижний предел санкции п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ будет составлять 10 лет лишения свободы и одновременно максимальный размер наказания.

Вместе с тем необходимо учесть, что Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. полностью признали вину, раскаялись в содеянном, поэтому, с учетом вышеуказанного, суд назначает наказание Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. ниже 10 лет лишения свободы, не применяя положений ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, совершенного Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категорий на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом данных о личности Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., степени их фактического участия и роли в совершении преступления, за которое они осуждаются настоящим приговором, при назначении наказания, суд считает возможным не применять к ним дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренные санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. осуждаются к лишению свободы за покушение на совершение особо тяжкого преступления, ранее не отбывали наказание в виде лишения свободы, в связи с чем, в соответствии со ст.58 УК РФ, суд считает необходимым назначить каждому из них отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Из протоколов задержания Эмомзода М.С. \т.1 л.д. 200-203\. и Адбуллозода И.Ф. \т.1 л.д. 187-190\. следует, что они были задержаны в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ. Однако из исследованных в судебном заседании и материалов уголовного дела, в том числе из показаний свидетелей усматривается, что подсудимые были задержаны и доставлены в Лесногородский ОП УМВД России по Одинцовскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ, сведений об освобождении их в материалах уголовного дела не имеется. Исходя из этого, суд приходит к выводу, что фактически Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. были задержаны ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при исчислении срока, подлежащего зачету в срок наказания Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф., суд исходит из момента их фактического задержания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

За защиту подсудимого Эмомзода М.С. в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО17 выплачено вознаграждение в размере ..... рубля.

За защиту подсудимого Адбуллозода И.Ф в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату ФИО8 выплачено вознаграждение в размере ..... рублей.

В соответствии со ст.132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимых Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. суд не находит оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Учитывая, что материалы уголовного дела по факту сбыта неустанеовленным лицом вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), выделены в отдельное производство и находятся в производстве СУ УМВД России по Одинцовскому г.о. \том 2 л.д.135-136,137\, вопрос о судьбе вещественных доказательств – вещества, массой 6,57 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), мобильный телефон «Samsung», который использовался подсудимыми для совершения преступления, подлежит оставлению без разрешения. Банковская карта подлежит возвращению владельцу по принадлежности.

Поскольку Эмомзода М.С. и Адбуллозода И.Ф. осуждаются к наказанию связанному с реальным сроком лишения свободы, за совершение особо тяжкого преступления, с учетом данных об их личностях, состояния здоровья, семейного положения, обстоятельств настоящего уголовного дела, суд полагает, что они могут уклониться от отбывания наказания, в связи с чем, считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражей каждому из них оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Эмомзода Мухаммаджона Саидюсуфа виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ..... лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Эмомзода Мухаммаджону Саидюсуфу до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Признать Абдуллозода Иброхима Файзулло виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде .....) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Абдуллозода Иброхиму Файзулло до вступления приговора в законную силу, в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания исчислять Эмомзода М.С. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Эмомзода М.С. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Срок отбывания наказания исчислять Адбуллозода И.Ф. со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Адбуллозода И.Ф. в срок наказания время содержания его под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Взыскать с осужденного Эмомзода Мухаммаджона Саидюсуфа в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО17 в размере ..... рубля.

Взыскать с осужденного Абдуллозода Иброхим Файзулло в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката ФИО8 в размере ..... рублей.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения УМВД России по Одинцовскому г.о., по вступлении приговора в законную силу:

- вопрос о судьбе вещества, ..... грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – .....), мобильного телефона .....» - оставить без разрешения в связи с расследованием уголовного дела в отношении иных лиц;

- одну банковскую карту – возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора на родном языке.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, в случаях, предусмотренных уголовно- процессуальным законом РФ.

Председательствующий Д.А. Венев

Свернуть