Абдуллозода Рустам Махмади
Дело 9а-860/2019 ~ М-4545/2019
В отношении Абдуллозоды Р.М. рассматривалось судебное дело № 9а-860/2019 ~ М-4545/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллозоды Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 1 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллозодой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
дело неподсудно данному суду
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
66RS0№-46
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
01 июля 2019 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением <ФИО>1 к главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Представитель административного истца <ФИО>1 – <ФИО>3 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Изучив административное исковое заявление, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации Административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
Согласно ч. 2 ст. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или му...
Показать ещё...ниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий
В силу п. 2 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Из поступившего в суд административного искового заявления усматривается, что административный истец оспаривает решение ГУ МВД России по <адрес>, которое расположено по адресу <адрес>. В качестве административного ответчика указано ГУ МВД России по <адрес>, полномочия данного органа, в данном случае, распространяются на территорию <адрес>.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о неподсудности административного иска <ФИО>1 Верх-Исетскому районному суду г. Екатеринбурга, в связи с чем, административное исковое заявление подлежит возвращению истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление <ФИО>1 к главному управлению Министерства внутренних дел России по <адрес> о признании незаконными и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья:
СвернутьДело 9а-925/2019 ~ М-4606/2019
В отношении Абдуллозоды Р.М. рассматривалось судебное дело № 9а-925/2019 ~ М-4606/2019, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Верхе-Исетском районном суд г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Никитиной Л.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдуллозоды Р.М. Судебный процесс проходил с участием административного истца, а окончательное решение было вынесено 16 июля 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуллозодой Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
Прочие дела по защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений (гл. 22 КАС РФ). →
Об оспаривании решения об ограничении въезда в Российскую Федерацию
не исправлены недостатки
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
66RS0№-42
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июля 2019 года г. Екатеринбург
Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Никитина Л.С., ознакомившись с административным исковым заявлением Абдуллозода Рустама Махмади к ГУ МВД России по Свердловской о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец Абдуллозода Р.М.обратился в суд с административным исковым заявлением к ГУ МВД России по Свердловской о признании незаконным и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением судьи <адрес> ДД.ММ.ГГГГ данный иск был оставлен без движения, административному истцу предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Поскольку административный истец не исправил недостатки в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения, административное исковое заявления подлежит возвращению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное исковое заявление Абдуллозода Рустама Махмади к ГУ МВД России по Свердловской о признании незаконны...
Показать ещё...м и отмене решения о не разрешении въезда в Российскую Федерацию от ДД.ММ.ГГГГ, возвратить административному истцу.
Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области.
Судья:
Свернуть