Абдулманафов Марат Абдулманафович

Дело № 1-267/2024

УИД 05 RS 0012-01-2023-001598-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Дербент 30 мая 2024 года

Дербентский городской суд Республики Дагестан, в составе: председательствующего, судьи Галимова М.И., при ведении протокола судебного заседания Залибековым А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дербента Саруханова Р.М., подсудимого Абдулманафова М.А., его защитника адвоката Адилова Э.А. представляющего интересы подсудимого по ордеру № 131137 от 27 мая 2024 года, предъявившего удостоверение с регистрационным номером № 05/779 в Реестре адвокатов РД № 798, выданное 12 марта 2008 года Управлением Минюста РФ по РД, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Абдулманафова Марата Абдулманафовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес изъят>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдулманафов Марат Абдулманафович, совершил присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах:

Абдулманафов М.А., в соответствии с трудовым договором от 13.04.2023 года, занимая должность менеджера по продажам (товар с отсрочкой платежа) в магазине по продаже бытовой техники и электроники «05 РУ», будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.04.2023 года, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине по продаже бытовой техники и электроники «05 РУ», расположенный по адресу: <адрес изъят> являясь материально- ответственным лицом, в нарушение должностной инструкции менеджера по продажам (товар с отсрочкой платежа), в период времени с 30.07.2023 по 29.01.2024 года, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью присвоения и растраты вверенных материальных ценностей, а имен...

Показать ещё

...но денежных средств, умышленно совершал фиктивные операции по начислению денежных средств в кассу магазина по продаже бытовой техники и электроники «05 РУ», в качестве первоначального взноса и ежемесячной оплаты за приобретенный товар в вышеуказанном магазине по договору рассрочки в виде перевода денежных средств на банковскую карту «Тинькофф» <номер изъят> принадлежащую Абдулманафову М.А. и банковскую карту ПАО «Сбербанк» <номер изъят> принадлежащей Свидетель №2 фактически не начисляя их, тем самым похищал вверенные денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2.

Так, в период времени с 30.07.2023 по 29.01.2024, Абдулманафов М.А., являясь менеджером по продажам (товар с отсрочкой платежа), будучи материально ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от 13.04.2023 года, осуществляя свою трудовую деятельность в магазине по продаже бытовой техники и электроники «05 РУ», расположенный по адресу: <адрес изъят>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью присвоения и растраты вверенных материальных ценностей, введя в заблуждение клиентов относительно своих действий, в части внесения им оплаты в кассу за приобретенный товар по договорам рассрочки, не внося в кассу денежные средства, принадлежащие ИП ФИО2, переведенные ему на вышеуказанные банковские карты в виде ежемесячной оплаты за приобретенный товар в магазине по продаже бытовой техники и электроники, растратил имущество ИП ФИО2, а именно:

1) Денежные средства в размере 16 544 рубля от ФИО11 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Айфон 15 про»;

2) Денежные средства в размере 23 830 рублей от ФИО12 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Айфон 15»;

3) Денежные средства в размере 14 000 рублей от ФИО13 за оплату приобретенного ею холодильника марки «Самсунг»;

4) Денежные средства в размере 31 590 рублей от ФИО14 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Айфон 15 про»;

5) Денежные средства в размере 9 600 рублей от ФИО15 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Самсунг ФИО38 51»;

6) Денежные средства в размере 15 960 рублей от ФИО16 за оплату приобретенного им ноут-бука марки «Леново»;

7) Денежные средства в размере 4 300 рублей от ФИО17 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Ксиоми Редми НОТ 5»;

8) Денежные средства в размере 10 000 рублей от ФИО18 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Самсунг С23»;

9) Денежные средства в размере 7 050 рублей от ФИО19 за оплату приобретенного им планшета марки «Ксиоми»;

10) Денежные средства в размере 10 000 рублей от ФИО20 за оплату приобретенного ею холодильника марки «Самсунг»;

11)Денежные средства в размере 18 880 рублей от ФИО20 за оплату приобретенного ею холодильника марки «Самсунг»;

12)Денежные средства в размере 3 900 рублей от ФИО21 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Редми 12 Про»;

13)Денежные средства в размере 7 350 рублей от ФИО22 за оплату приобретенного ею ноут-бука марки «Леново»;

14)Денежные средства в размере 7 350 рублей от ФИО22 за оплату приобретенного ею ноут-бука марки «Леново»;

15)Денежные средства в размере 5 390 рублей от ФИО23 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Айфон 11»;

16)Денежные средства в размере 6 700 рублей от ФИО24 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Айфон 13»;

17)Денежные средства в размере 5 200 рублей от ФИО25 за оплату приобретенного им телевизора марки «HP»;

18)Денежные средства в размере 15 080 рублей от ФИО26 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Айфон 15 Про»;

19)Денежные средства в размере 6 800 рублей от ФИО24 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Айфон 13»;

20)Денежные средства в размере 4 105 рублей от ФИО27 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Самсунг ФИО3854»;

21)Денежные средства в размере 5 293 рубля от ФИО28 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Самсунг А 21»;

22)Денежные средства в размере 60 000 рублей от ФИО16 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Айфон 15 Про Макс»;

23)Денежные средства в размере 10 000 рублей от ФИО29 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Редми 12 Про»;

24)Денежные средства в размере 20 000 рублей от ФИО30 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Самсунг С21»;

25)Денежные средства в размере 17 000 рублей от ФИО31 за оплату приобретенного им мобильного телефона марки «Айфон 15 Про»;

26)Денежные средства в размере 10 000 рублей от ФИО32 за оплату приобретенного ею мобильного телефона марки «Самсунг ФИО3854»;

27)Денежные средства в размере 7 050 рублей от ФИО19 за оплату приобретенного им планшета марки «Ксиоми»; а также денежные средства переданные вышеуказанными лицами в качестве первоначального взноса за приобретенный ими товар в рассрочку в вышеуказанном магазине в сумме 241 000 рублей, а всего похитил денежные средства на общую сумму 586 922 рублей, однако, вверенное имущество не вернул, распорядился по своему усмотрению - присвоил и распорядился вверенным ему имуществом против воли собственника, тем самым причинил ИП ФИО2 материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Абдулманафов М.А. совершил преступление, предусмотренное частью 3 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному с использованием своего служебного положения.

Подсудимый Абдулманафов М.А. себя виновным в предъявленном обвинении в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ признал.

В судебном заседании показал, что, свои признательные показания, которые он дал на стадии предварительного следствия с участием защитника подтверждает, вину свою в совершении данного преступления признает полностью, и раскаивается в содеянном, обязуется впредь такого больше не повторять. Просит суд назначить минимальное наказание.

Вина подсудимого Абдулманафова М.А. в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ кроме собственных признательных показаний подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2, показала, что Абдулманафов Марат Абдулманафович ее сын. Он работал в магазине по продаже бытовой техники и электроники «05 РУ».

У нее была банковская карту МИР ПАО «Сбербанк», которой пользовался ее сын Марат, так как ей та не была нужна.

В феврале 2024 года ее пригласили в отдел полиции, где она узнала о том, что в отношении ее сына Абдулманафова М.А. возбуждено уголовное дело, по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Она узнала о том, что ее сын работая менеджером по рассрочке в магазине электроники «05 РУ», при приеме платежа от клиентов за счет оплаты по договору рассрочки, вносил часть денежных средств на счет клиента для погашения кредита, а оставшуюся часть денежных средств похищал путём присвоения.

Обо всем этом она узнала находясь в отделе полиции впервые, так как ее банковская карта находилась постоянно у сына, кроме того, та была привязана к его номеру телефона, и она не могла предположить, что такое могло случиться.

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего ФИО4, из которых следует, что он является представителем по доверенности ИП ФИО2 (Доверенность от 10.01.2024 года). Примерно в январе 2024 года сотрудниками компании направлялись СМС - уведомления по абонентским номерам покупателей, приобретавших товары из магазина электроники 05-ру по договору рассрочки. На что, клиенты стали направлять нашим сотрудникам чеки о переводе денежных средств через мобильное приложение «Сбербанк - онлайн» на банковский счет нашего менеджера по рассрочке магазина электроники 05-ру, <адрес изъят>, по имени Абдулманафов Марат Абдулманафович. Данные денежные средства те направляли по его требованию, как тот говорил им, для погашения платежа рассрочки. После чего Абдулманафов М.А. был приглашен в магазин электроники 05-ру, расположенный по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, для выяснения обстоятельств, так как денежные средства, которые ему переводили клиенты по договору рассрочки, тот не вносил на счет клиента, для погашения платежа рассрочки. Однако Абдулманафов М.А. всячески уклонялся от приезда в офис магазина, в связи с чем было принято решение о составлении заявления на него в полицию. Таким образом Абдулманафов М.А. используя свое служебное положение, работая на должности менеджера рассрочки магазина электроники 05-ру, <адрес изъят>, имея доступ к договорам рассрочки клиентов, вводил клиентов в заблуждение, обещая погасить их платежи по рассрочке, завладел их денежными средствами на общую сумму 587 000 рублей. Также хочет сказать, что в настоящее время ущерб причиненный их компании полностью возмещен. Также при нем имеются копии документов, анкеты, договора о материальной ответственности, трудового договора, должностных инструкций и копии чеков и квитанций переводов от клиентов магазина, которые он готов выдать.

т. 1 л.д. 18-21

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Свидетель №1, из которых следует, что он работает на вышеуказанной должности с января 2023 года по настоящее время. В его должностные обязанности входит управление отделом по рассрочке, коммуникация с банками партнерами, контроль за соблюдением законности составления кредитных договоров. Его офис расположен в помещении магазина «05 РУ», расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ в магазине по продаже бытовой техники и электроники «05 РУ», расположенного по адресу: РД, <адрес изъят> Абдулманафов Марат Абдулманафович 1999 года рождения оставил заявку о трудоустройстве в вышеуказанном магазине, на должность менеджера по продажам (рассрочкам). Далее тот был приглашен для прохождения стажировки в его офис. Пройдя небольшое собеседование тот начал стажировку, состоящую из 4 дней. По окончанию стажировки тот был направлен в <адрес изъят>, в магазин «05 РУ», расположенный по <адрес изъят>. Отдел по рассрочкам в городе Дербенте состоит из 3 человек. Их работа заключалась в поиске клиентов и в оформлении рассрочки при приобретении какого-либо товара в нашем магазине. В их обязанности входило оформление рассрочки на продаваемые товары магазина электроники 05-ру, <адрес изъят>. Далее, после заключения трудового договора, а также договора о материальной ответственности Абдулманафов М.А. осуществлял работу в <адрес изъят> в магазине 05 РУ, по вышеуказанному адресу. Рабочие отношения между руководителем строились дистанционно. В данном отделе был общий банковский счет, куда перечислялись денежные средства клиентов по договору рассрочки. Примерно в начале июня 2023 года, банковский счет нашего отдела был заблокирован ПАО Сбербанком России, в связи с тем, что начисления являлись объемными и превышали установленный лимит. После чего, ним было принято решение о том, чтобы все менеджеры рассрочки предоставляли клиентам код для оплаты по реквизитам компании на рассчетный счет ИП. В случае невозможности своевременного платежа клиентом, менеджеры по рассрочкам принимали платежи от клиентов по договорам рассрочки на свои личные банковские счета, затем снимали их, и вносили на кассу, так как иного выхода не было, в связи с блокировкой банковского счета отдела. В их компании существует рассылка клиентам, которые ушли в просрочку. Когда они начали рассылать клиентам их задолженности по кредитам, те начали отвечать их компании с возмущениями о том, что те своевременно оплачивали кредитную задолженность. После чего он попросил каждого клиента направить в его адрес сведения об оплате, на что те пересылали ему банковские чеки онлайн переводов на имя Марата Абдулманафовича А. и ФИО5 А., которая является матерью Марата. Когда на его банковский счет переводили денежные средства, Марат объяснял это тем, чтобы не было просрочки, тот принимает денежные средства на свою карту и после чего вносит их в кассу магазина. Как выяснилось в последующем, согласно мониторингу движения денежных средств поступивших на кассу магазина, Абдулманафов М.А. принимал от клиентов денежные средства в виде первоначального взноса и присваивал их, которые должны быть внесены самим клиентом в кассу магазина. Кроме того, денежные средства переведенные на его банковскую карту, также на банковскую карту его матери тот частично вносил в кассу, а часть оставшихся денежных средств присваивал себе. Итого по результатам внутренней проверки вышеуказанного магазина, за период работы Абдулманафова Марата, и по клиентам которых обслуживал тот, тот присвоил денежные средства в размере 241 000 рублей первоначальных взносов и 345 922 по переводам на банковскую карту, принадлежащую Марату и его матери. Вышеуказанные денежные средства общей сумме 587 000 рублей были переведены на банковскую карту, а также переданы на руки Марату клиентами, в качестве первоначального взноса за приобретенный товар в магазине 05 РУ, были присвоены Абдулманафовым Маратом Абдулманафовичем, которыми тот распорядился по своему усмотрению. Договора купли-продажи товара по рассрочке заключаем они сами действуя от лица их организации согласно нормам гражданского законодательства. То есть рассрочка предоставляется самим магазином, а не каким-либо банком. Также сами договора с рассрочками хранятся у него, которые он готов приобщить к материалам уголовного дела. После того, как они выявили данный факт, он сообщил об этом юристу их организации, который в последующем обратился в правоохранительные органы с заявлением о совершенном преступлении.

т. 1 л.д. 144-147

Оглашенными в судебном заседании показаниями представителя потерпевшего Свидетель №5, из которых следует, что в настоящее время состоит в должности о/у ЦПЭ МВД по РД, в звании капитан полиции. В органах внутренних дел состоит с ДД.ММ.ГГГГ. На должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по РД с 18.10.2021 года. 29 января 2024 года в ЦПЭ МВД по Республике Дагестан с заявлением обратился гражданин ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят>, представитель по доверенности ИП ФИО2 (магазин электроники «05-РУ», по пр. И. Шамиля, 5) о том, что бывший менеджер по рассрочке магазина электроники «O5РУ», расположенного по адресу: <адрес изъят>, гражданин Абдулманафов Марат Абдулманафович, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес изъят>, используя свое служебное положение, в период с июня по декабрь 2023 года, присваивал себе часть платежей клиентов, которые те вносили по договору рассрочки, за приобретенный товар, таким образом причинил материальный ущерб ИП ФИО2 на общую сумму 587 000 рублей. B ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий местонахождение гражданина Абдулманафова М.А. было установлено, который в ходе опроса вину свою признал и в содеянном сознался. В связи с изложенным и учитывая, что в действиях Абдулманафова Марата Абдулманафовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, данный материал был передан для регистрации в КУСП для проведения проверки и принятия процессуального решения в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.

т. 1 л.д. 197-199

Кроме признательных показаний самого подсудимого, потерпевшего, а также свидетелей, вина подсудимого Абдулманафова М.А. в совершении в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, подтверждается, в частности:

Протоколом осмотра места происшествия от 24 февраля 2024 года и фото-таблица к нему, согласно которому, осмотрено помещение магазина по продаже бытовой техники и электроники 05РУ, расположенный по адресу: РД, <адрес изъят>.

т. 1 л.д. 71-77

Протоколом осмотра предметов от 09.03.2024 г., согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела:

Договоры купли-продажи товара с рассрочкой платежа за период времени осуществления деятельности Абдулманафова М.А. в магазине по продаже бытовой техники и электроники «05РУ» за приобретенный клиентом товар, в вышеуказанном магазине в период времени с 30.07.2023 по 29.01.2024 года на должности менеджера по продажам.

т. 1 л.д. 148-196

Протоколом осмотра предметов от 21.02.2024 г., согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела:

1. Анкета от 12.11.2021 года, которую Абдулманафов М.А. заполнил при подаче заявки для трудоустройства на 2 листах;

2. Договор о материальной ответственности от 13.04.2023 года о том, что Работодатель действующий на основании свидетельства с одной стороны и Абдулманафов М.А. разъясняют права и обязанности предусмотренные настоящим договором на 2 листах.

3. Трудовой договор между ИП ФИО2 и Абдулманафов М.А. заключают настоящий договор где разъяснены общие положения, права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, режим рабочего времени и времени отдыха, оплата труда, ответственность сторон, изменение и прекращение договора, заключительное положение.

4. Положение о трудовой дисциплине от 13.04.2023 года на 6 листах.

5. Должностная инструкция Менеджера по продажам (товар с отсрочкой платежа) на 3 листах.

6. Копии чеков и квитанций о переводах денежных средств в качестве оплаты за приобретенный товар на 10 листах.

т. 1 л.д. 26-70

Протоколом осмотра предметов от 08.03.2024 г., согласно которому осмотрены, признаны в качестве вещественных доказательств и приобщены к материалам уголовного дела справки по операциям ПАО «Сбербанк» и Тинькофф индивидуальная выписка на Абдулманафова М.А. и Свидетель №2, имеющие значение для уголовного дела.

т. 1 л.д. 91-143

Таким образом, на основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств суд приходит к выводу о виновности Абдулманафова М.А. в совершении инкриминируемых ему деяний.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый Абдулманафова М.А. предварительно подготовился к совершению инкриминируемого ему преступления, заранее запланировал совершенное преступление.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом, суд считает необходимым принять за основу признательные показания подсудимого, представителя потерпевшего, а также показания свидетелей обвинения, а также признательные показания самого подсудимого, данные им, как на стадии предварительного следствия с участием защитника, так и в судебном заседании, где он признается в совершении инкриминируемого ему деяния и раскаивается в содеянном.

Указанные показания непротиворечивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела.

Они подтверждаются совокупностью других доказательств, осмотренными и приобщенными к материалам дела вещественными доказательствами, а также другими письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Основания подвергать сомнению доказательства вины подсудимого не имеются, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке в соответствии с требованиями норм УПК РФ и достаточны для правильного разрешения дела.

Подсудимый Абдулманафов А.М., будучи допрошенным в соответствии с требованиями УПК РФ с участием защитника на стадии предварительного следствия, а потом в судебном заседании дал признательные показания, в части совершения им инкриминируемого ему деяния.

Указанные обстоятельства исключали применение к нему физической силы или не дозволенных методов при допросах.

Изложенные обстоятельства сами по себе свидетельствуют об отсутствии признаков применения в отношении подсудимого Свидетель №2, какого-либо не дозволенного метода или же нарушения его права, так как, указанные процессуальные действия с подсудимой проводились исключительно только с ее согласия и с участием защитника.

Допросы потерпевших и свидетелей обвинения проводились с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, эти показания изобличают подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния, согласовываются с совокупностью других доказательств по делу.

Никаких поводов для оговора подсудимого со стороны правоохранительных органов и у свидетелей обвинения не имеется. Не установлено судом и каких-либо обстоятельств, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

Суд полагает, что предусмотренных законом оснований, для признания недопустимыми доказательства стороны обвинения, по делу не имеются.

Из материалов дела видно, что действия, связанные с совершением подсудимым Свидетель №2 преступления, совершены в отсутствие склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов.

Умысел у подсудимого Свидетель №2 на совершение инкриминируемого ему умышленного деяния сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, закрепление и сбор доказательств осуществлялись в соответствии с законом.

Суд считает, что доказательства стороны обвинения в целом согласовываются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам, дополняют друг друга, совпадают в деталях и не содержат существенных противоречий, являются достоверными, а потому они взяты судом за основу при постановлении приговора.

Таким образом, суд, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, квалифицирует действия подсудимого Свидетель №2 по ч.3 ст.160 УК РФ - то есть хищение чужого имущества, вверенное виновному с использованием своего служебного положения.

При назначении подсудимому Свидетель №2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие ему наказание, его имущественное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Как следует из материалов уголовного дела согласно характеристике из ОМВД России по г. Дербент подсудимый Абдулманафов А.М. характеризуется положительно.

Активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ранее не судим, причиненный ущерб возместил в полном объеме.

Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимого Свидетель №2

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому Свидетель №2 по делу отсутствуют.

С учетом обстоятельств и характера совершенных преступлений, степени его общественной опасности, суд не находит основания для применения положений ст. 73 УК РФ, и полагает возможным назначить Свидетель №2 наказание в виде минимального размера штрафа и в пределах санкции статьи УК РФ.

Основания для применения в отношении подсудимого Свидетель №2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, и изменения категории преступления, на менее тяжкую, не имеется.

С учетом обстоятельств и характера совершенного преступления, степени его общественной опасности, с учетом личности, суд полагает возможным в отношении подсудимого назначить наказание в виде штрафа.

К такому выводу суд приходит также с учетом активной позиции подсудимого на стадии предварительного следствия, а также исходя из цели и мотива, а и обстоятельств совершения преступления.

При назначении наказания суд также учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решение о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ, иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу, адвокат Адилов Э.А. принимал участие в интересах подсудимого Абдулманафова М.А. в соответствии ст. 51 УПК РФ, которому подлежат выплаты в соответствии с законом за счет государства.

Гражданский иск по делу также не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308,309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдулманафова Марата Абдулманафовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей;

Получатель платежа: МВД по РД ИНН: 0541018037, КПП: 057201001, банк получателя : отделение- НБ РД, БИК ТОФК : 018209001, Казначейский счет 03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЖД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858, КБК 18811302991016000130 и сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить в Дербентский городской суд Республики Дагестан.

Меру пресечения в виде подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Абдулманафова Марата Абдулманафовича по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- Анкета от 12.11.2021 года, которую Абдулманафов М.А. заполнил при подаче заявки для трудоустройства на 2 листах;

- Договор о материальной ответственности от 13.04.2023 года о том, что Работодатель действующий на основании свидетельства с одной стороны и Абдулманафов М.А. разъясняют права и обязанности предусмотренные настоящим договором на 2 листах.

- Трудовой договор между ИП ФИО2 и Абдулманафов М.А. заключают настоящий договор где разъяснены общие положения, права и обязанности работника, права и обязанности работодателя, режим рабочего времени и времени отдыха, оплата труда, ответственность сторон, изменение и прекращение договора, заключительное положение.

- Положение о трудовой дисциплине от 13.04.2023 года на 6 листах.

- Должностную инструкцию Менеджера по продажам (товар с отсрочкой платежа) на 3 листах.

- Копии чеков и квитанций о переводах денежных средств, в качестве оплаты за приобретенный товар на 10 листах, после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу, адвокат Адилов Э.А. принимал участие в интересах подсудимого Абдулманафова М.А. в соответствии ст. 51 УПК РФ, которому подлежат выплаты в соответствии с законом за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При этом Абдулманафов М.А. имеет право:

1.Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч.3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу.

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

(Приговор отпечатан в совещательной комнате)

Председательствующий М.И.Галимов

Свернуть