Миграбова Аминат Зульпукаровна

П р и г о в о р

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 г. с. Бабаюрт

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего Мурзабекова М.Д.,

при секретаре Бекболатове И.З., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бабаюртовского района РД Мамашева А.Х., подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Чатаева М.А. и потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся 29 января 1991 г. в г. Кизляр Республики Дагестан, с высшим образованием, незамужней, имеющей ребенка 2012 г.р., несудимой, временно неработающей, проживающей по адресу: с. Львовский № 1, Бабаюртовский район РД,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 работала продавщицей в магазине «Хадижа», расположенном в с. Львовский № 1 Бабаюртовского района Республики Дагестан и принадлежащем Потерпевший №1 При этом согласно условиям принятия её на работу имеющиеся в магазине материальные ценности и поступающие от продажи товара денежные средства за ней не были закреплены.

Воспользовавшись этим, ФИО2 в период с 17 по 20 июля 2017 г., из корыстных побуждений, реализуя единый умысел на хищение чужого имущества, тайно и частями похитила из вырученных от продажи товара денежных средств 20000 рублей, принадлежавшие Потерпевший №1, причинив последней значительный ущерб.

Похищенными деньгами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.

Эти действия ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, ...

Показать ещё

...то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

ФИО2 признала на предварительном следствии свою вину в инкриминируемом ей деянии и по его окончанию ходатайствовала о постановлении приговора в отношении неё с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании она поддержала свое ходатайство.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО2 в указанном выше порядке не возражали.

Наказание за вмененное ей преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

При этом судом удостоверено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено подсудимой своевременно и добровольно, в присутствии защитника и после проведения с ним консультаций, существо предъявленного обвинения, с которым она согласна в полном объеме, ей понятно, кроме того, она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Наряду с этим, суд находит, что обвинение, предъявленное ФИО2, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а вышеприведенную квалификацию органами предварительного следствия её действий признает правильной.

Таким образом, исследовав заявленное подсудимой ходатайство, суд находит, что по делу имеются все предусмотренные законом условия постановления в отношении неё приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Ввиду этого суд назначает подсудимой наказание с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимой ФИО2 наказания суд принимает во внимание, что к уголовной ответственности она привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка и признание ею своей вины в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими её наказание.

Наряду с этим суд также учитывает, что ФИО2 не предприняла мер, направленных на возмещение причиненного потерпевшей Потерпевший №1 имущественного ущерба и морального вреда, ввиду чего последняя просила назначить подсудимой строгое наказание.

Исходя из требований ч. 1 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимой и обстоятельств его совершения, суд находит, что обеспечение достижения целей наказания возможно будет только при назначении ей наиболее строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ – лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимой ФИО2, влияния назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, суд приходит к выводу о возможности её исправления без реального отбывания наказания, применив положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ суд считает необходимым возложить на подсудимую следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, трудоустроиться, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

С учетом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО2, суд полагает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимой деяния и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории этого преступления на менее тяжкую.

Для обеспечения исполнения приговора, с учетом характера совершенного ФИО2 преступления и подлежащего назначению наказания, суд считает необходимым оставить ранее избранную в отношении неё меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Согласно ч. 5 той же статьи УК РФ возложить на условно осужденную ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за её поведением, трудоустроиться, а также являться в указанный специализированный государственный орган 1 (один) раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденной ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу: ДВД-диск с видеозаписью, поименованное на л.д. 133, 134, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае направления уголовного дела в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан для рассмотрения в апелляционном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Председательствующий по делу М.Д. Мурзабеков

Свернуть