Абдулманапов Алиасхаб Лиматулаевич

ГД № 2-1000/13

РЕШЕНИЕ мотивированное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2013 года гор. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи – Дадаевой П.А.

при секретаре - Дагирове И.К.

с участием представителя истца Магомедова Э.Б.

ответчика Расулова М.А

представителя ответчика Абдулманапова А.Л. адвоката Султановой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УФМС России по РД к Расулову ФИО16, Абдулманапову ФИО15 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

УФМС Росси по РД обратилось в суд с иском к Расулову М., Абдулманапову А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование иска указывается, что ответчики осуждены приговором Кировского районного суда гор. Махачкалы по ст.ст. 159 ч.3, 327 ч.2 УК РФ к условному сроку наказания. Приговором суда, вступившим в законную силу установлено совершение ответчиками мошеннических действий по изготовлению поддельных бланков квитанций об оплате госпошлины в АКБ «ЭНО», причинивших УФМС по РД ущерба в сумме 635 000 рублей. При вынесении приговора вопрос о возмещении ущерба не разрешен, гражданский иск по уголовному делу не заявлялся.

В судебном заседании представитель УФМС по РД Магомедов Э., действующий по доверенности исковые требования в отношении ответчиков Расулова М. и Абдулманапова А. поддержал, просил суд их удовлетворить, взыскать с ответчиков солидарно в пользу истца 635 000 рублей. От иска к Омарову М. Магомедов Э. отказался.

Ответчик Расулов М. исковые требования не признал, в удовлетворении иска УФМС по РД просил суд отказать, ссылаясь на то, что ущерб причиненный им истцу возмещен полностью в ходе расследования уголовного дела. В ходе следствия они, вместе с Абдулманаповым А. заменили поддельные квитанции об уплате госпошлины на подлинные квитанци...

...и, оплатив госпошлину в банк. Он категорически не согласен возмещать ущерб, причиненный истцу дважды. В связи с тем, что ущерб был возмещен, представитель УФМС по РД не заявил гражданский иск при рассмотрении в Кировском районном суде уголовного дела. Кроме того часть денег они потратили на благотворительные цели, передали в мечеть.

Представитель ответчика Абдулманапова А. Султанова М., действующая по доверенности иск УФМС по РД не признала, в удовлетворении иска просила суд отказать и дала пояснения аналогичные пояснениям ответчика Расулова М.

Выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит исковые требования УФМС по РД обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из приговора Кировского районного суда гор. Махачкалы от 28 декабря 2012 года усматривается, что Абдулманапов А. и Расулов М. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 159 ч.3 и 327 ч.2 УК РФ и осуждены к лишению свободы условно.

Как усматривается из приговора суда, преступными действиями подсудимых, т.е ответчиков по настоящему делу, УФМС по РД причинен ущерб в сумме 635 000 рублей. При рассмотрении уголовного дела гражданский иск не заявлялся и при вынесении приговора не разрешался.

В соответствии со ст. 31 ч.3 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным ГПК РФ.

В соответствии со ст. 61 ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчиков в совершении преступлений, причинивших ущерб УФМС по РД в сумме 635 000 рублей.

Доводы ответчиков о том, что ущерб, причиненный истцу они возместили в ходе предварительного следствия и что часть денег они потратили на благотворительные цели, суд признает несостоятельными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в судебное заседание доказательства, подтверждающие возмещение ими ущерба, причиненного УФМС по РД.

Из приговора Кировского районного суда также не усматривается возмещение подсудимыми ущерба, причиненного преступлением.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны истца свидетель Шихабудинов Ш., работающий у истца начальником отдела противодействия коррупции и проведению служебных проверок пояснил, что при рассмотрении в суде уголовного дела в отношении ответчиков, участвовал в качестве представителя потерпевшего. В некоторых случаях, по инициативе подсудимых поддельные квитанции об уплате госпошлины были заменены на подлинные. При определении размера ущерба это обстоятельство было учтено. Гражданский иск было решено заявить по результатам рассмотрения уголовного дела.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым иск УФМС по РД удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 194-195 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск УФМС России по РД удовлетворить.

Взыскать с Расулова ФИО17 и Абдулманапова ФИО18 в пользу УФМС России по РД ущерб, причиненный преступлением в сумме 635 000 рублей, солидарно.

Взыскать с ответчиков госпошлину в доход государства в сумме 12 850 рублей, солидарно.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2013 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 июня 2013 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий. Дадаева П.А.

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья федерального суда <адрес> Нестуров М.Р., с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> ФИО23, подсудимых ФИО1 и ФИО2, защитников Азуева СО. и Курбановой 3., представивших соответственно удостоверения за №№. 1175 и ордера за №№,569 при секретаре - ФИО5,

А также с участием представителя потерпевшего ФИО13

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца <адрес> РД. с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего в <адрес> автокооператив «Дагестан», не судимого, и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ. уроженца с. Н. <адрес> РД, с неоконченным высшим образованием, холостого, проживающего в <адрес>.109, не работающего, не судимого.

обоих обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 в январе 2011 года, в <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой направленные на хищение путем обмана чужого имущества, в виде государственных пошлин, оплачиваемых гражданами РФ в соответствии со статьей 333.16 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2500 рублей за предоставление государственной услуги, то есть при получении паспорта гражданина РФ. удостоверяющих личность гражданина РФ за предел...

...ами территории РФ (заграничного паспорта).

Далее ФИО1, согласно распределению ролей в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 года изготовил по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, восточная промышленная зона, автомотокооператив «Дагестан» №. расположенным рядом с административным зданием ООО «Газпромтрансгаз Махачкала» по <адрес>. 2. с использованием компьютера, струйного цветного принтера фирмы «Epson Stylus Photo Т50» и сканера фирмы «Сапоп - CanoScan LIDE 100». которые приобрел в неустановленное время и в неустановленном месте, следующие поддельные бланки квитанций от АКБ «ЭНО», каждая на сумму 2500 руб.: №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №, №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №, №. №, №, №, №. №. №, №, №, №. №. №, №, №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №

от ДД.ММ.ГГГГ 1г.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. №. №. №, №. №, №. №. №. №, №. №, №. №. №, №, №. №, №. №. №, №, №. №. №, №. №, №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ 1г. в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №, №, №, №. №, №, №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ,№. №, №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №, №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №. №, №. №. №. №. №. №. №. №, №. №. №. №. №. №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. № З9663.№. №, №. №, №. №, №. №,№. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №, № З9653.№, №, №. №. №, №. №, №. №. №. №. №, №. №. №. №. №. №, №. №, №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ 1г.. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №, №, №. №. №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. в количестве 2 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ1.. № от ДД.ММ.ГГГГ, от ООО КБ «Кредитинвест» № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 шт.. а всего 254 квитанций, на общую сумму 635000 руб., которые были переданы ФИО2

В свою очередь ФИО2 одну часть указанных поддельных квитанций передал своему знакомому ФИО11. дело в отношении которого выделено в отдельное производство, работавшему в тот период в частном кабинете по оказанию услуг по подготовке документов, необходимых для оформления заграничных паспортов. расположенного во дворе здания отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по РД по адресу: г.<адрес>. 5. для реализации с тем, чтобы вырученные деньги в сумме 2500 рублей за каждую квитанции» разделить на три части: на него. ФИО11 и ФИО1, а другую часть поддельных бланков квитанций ФИО2 реализовал ФИО12, ФИО6, работавшим в сфере оказания услуг по подготовке документов для оформления заграничных паспортов, которые были в неведении совершаемого ими преступления, а по оставшимся поддельным бланкам квитанций ФИО2 сам принимал государственные пошлины путем привлечения ФИО7. ФИО8. ФИО9 и других неустановленных следствием лиц, работавших в сфере оказания услуг в подготовке документов для оформления заграничных паспортов, которые также были в неведении относительно совершаемого преступления, внося в поддельные бланки квитанций от АКБ «ЭНО» данные плательщиков государственной пошлины и суммы платежа -2500 рублей.

В результате ФИО1 и ФИО2. реализуя совместный умысел на хищение чужого имущества, путем обмана УФМС России по РД. не внесли на расчетный счет УФМС России по РД в АКБ «ЭНО» денежные средства, полученные у граждан РФ в виде государственных пошлин по поддельным бланкам квитанций, а

похитили их. причинив тем самым крупный ущерб УФМС России по РД на сумму 565 ООО рублей.

Они же совершили подделку официального документа, предоставляющего права с целью облегчить совершение другого преступления и сбыт такого документа. Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 1 года, по месту своего временного проживания, по адресу: <адрес>, восточная промышленная зона, автомотокооператив «Дагестан» №, расположенным рядом с административным зданием ООО «Газпромтрансгаз Махачкала» по <адрес>. 2. с целью облегчения совершения хищения денежных средств в виде государственных пошлин, уплачиваемых гражданами РФ в соответствии со статьей 333.16 Налогового Кодекса Российской Федерации в размере 2500 рублей за предоставление государственной услуги, то есть при получении заграничного паспорта, с использованием компьютера, струйного цветного принтера фирмы «Epson Stylus Photo Т50» и сканера фирмы «Сапоп -CanoScan LIDE 100», изготовил, а ФИО2 сбыл следующие поддельные бланки квитанций от АКБ «ЭНО» каждая на сумму 2500 руб.. путем внесения в левых частях бланков квитанций реквизитов АКБ «ЭНО» №, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №, №, №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №, №, №, №. №, №. №. №, №. №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ 1г. в количестве 2 шт.. №, №. №, №, №, №, №, №. №, №, №. №, №. №. №, №. №. №, №, №. №. №, №. №. №, №. №, №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №, №. №. №. №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №, №. №. №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ 1г., № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ,№, № З8363..№, №, №. №. №. №. №. №, №. №, №. №. №. №. №. №. №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №. №, №, №, №, №, №. №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, № З9663.№. №, №. №, №, №. №, № З9693.№. №, №. №, №, №, №, №. №. №, №. №,№. №. №, №, №. №. №. №. №. №. №. №. №. №, №. №. №, №. №. №. №. №, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №. №. №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ от ООО КБ «Кредитинвест» № от

ДД.ММ.ГГГГ 1 г. в количестве 28 шт., а всего 254 квитанций, с использованием которых группой лиц по предварительному сговору совершили хищение денежных средств в виде государственных пошлин, оплачиваемых гражданами РФ при получении заграничных паспортов на сумму 635 ООО рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал частично, а именно в сбыте поддельных квитанций АКБ «ЭНО», отрицая вину в изготовлении и в совершении хищения в составе организованной группы и с использованием поддельных квитанций банка «Кредитинвест» и показал, что в 2010 году он работал у индивидуального предпринимателя ФИО10, у которого был свой частный кабинет по оказанию услуг по подготовке, необходимых документов для оформления заграничных паспортов, расположенном во дворе отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по РД по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. 5. В конце того же года он уволился и так как не было средств к существования решил изготовить поддельные квитанции для оплат госпошлин от АКБ «ЭНО». Эта идея ему пришли т.к в период работы он заметил, что некоторые квитанции данного банка сомнительного качества После неоднократных попыток он изготовил бланк квитанции на компьютере и распечатал с использованием цветного струйного принтера. Так как у него не было возможности их сбыта он предложил ФИО2, который на тот период работал в данной сфере и с которым у него были дружеские отношения. Он сказал ФИО2. что он у себя дома будет изготавливать поддельные квитанции. Он (ФИО2) будет их сбывать, а вырученные деньги они будут делить пополам. ФИО2 согласился. Первое время они так и делали. ФИО25 через свою точку сбывал квитанции и деньги делили на двоих. Через несколько дней, ФИО2 пришел к нему и сообщил, что поддельные бланки квитанции для принятия государственных пошлин можно передавать Омарову ФИО3, который работает в сфере оказания посреднических услуг по подготовке документов, необходимых для оформления заграничных паспортов. Также ФИО2 сказал ему, что ФИО11 потребовал 1/3 часть денег, которые будет получать у граждан по поддельным бланкам квитанций. Согласившись с условиями о распределении денег на три части, начиная с января 2011 года, он стал изготавливать поддельные бланки квитанций от АКБ «ЭНО». Для того, чтобы инспектора отдела по оформлению заграничных паспортов УФМС России по РД не заподозрили о существовании поддельных бланков квитанций, в день он изготавливал по 7-10 бланков поддельных квитанций. Все это продолжалось до июня 2011 года, то есть до тех пор. пока не начались возвраты поддельных квитанций со стороны плательщиков государственных пошлин и инспекторов отдела оформления заграничных паспортов. В общем количестве, им изготовлено 450-500 квитанций об АКБ «ЭНО», точнее количество не помнит, так как учет изготовленных квитанций не вёл. Те бланки квитанций, которые им были изготовлены от настоящих бланков квитанций от АКБ «ЭНО» визуально ничем не отличались. Было несколько отличительных признаков, а именно: под словом «гос. пошлина» и цифрами КБК «19210806000011000110» линия была сплошная без отрыва, а в настоящих она была прерывистая в середине линии.

Последующем ему стало известно, что ФИО2. изготавливаемые им поддельные бланки квитанций, кроме как ФИО11. продавал ФИО12, которая также занималась оказанием услуг по подготовке необходимых документов для оформления заграничных паспортов. Как начались возвраты, он стал отдавать деньги ФИО2. а тот в свою очередь отдавал их ФИО11 и ФИО12 Вырученные денежные средства он потратил на содержание своей семьи, то есть покупал продукты питания. Кроме этого, 70 тыс. рублей он вместе с ФИО2 внесли в кассу медресе в качестве пожертвования. Кроме как квитанций от АКБ

«ЭНО» бланки квитанций других банков он не изготавливал. О том. что он изготавливает поддельные бланки квитанций, знали ФИО2 и ФИО11. а ФИО12 и другие лица не знали. Лично с ФИО11 у него никаких отношений не было, с ним ни о чем он не договаривался, хотя был с ним знаком с тех пор когда он там работал. Почему его обвиняют в создании и руководстве организованной преступной группой он не знает. Какую-либо группу он не создавал. Он только привлек к участию в преступлении ФИО2, которому передавал изготовленные им поддельные квитанции.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признан частично, а именно в сбыте поддельных квитанций АКБ «ЭНО», отрицая вину в совершении хищения в составе организованной группы и с использованием поддельных квитанций банка «Кредитинвест» и показал В 2010-2011 годах он работал на территории отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по РД, где оказывал посреднические услуги гражданам по подготовке документов, необходимых для оформления заграничных паспортов. С подсудимым ФИО1 он был знаком с указанного времени. В начале января 2011 года к нему обратился ФИО1 и предложил ему сбывать поддельные квитанции банка «ЭНО» на оплату госпошлины, которые он изготавливает дома, а деньги, полученные у граждан, предложил делить пополам. Первое время он сбывал квитанции сам, готовя материалы для граждан. Часть квитанций он отдавал ФИО12, которая, не зная, что они поддельные пропускала их. Через некоторое время с тем чтобы увеличить расход он, без ведома ФИО1 привлек к сбыту ФИО11. но последний потребовал ему третью часть суммы с каждой квитанции, на что он согласился и в последующем поставил в известность ФИО1. который не стал возражать. Сколько всего было квитанций он сказать не может. Но точно знает, что все они были от АКБ «ЭНО»

Летом 2011 года, когда инспектора отдела оформления заграничных паспортов выявили поддельные бланки квитанций. он и ФИО1 возвращал ФИО11 полученные деньги, а ФИО11 возвращал плательщикам государственных пошлин или заново производил оплату уже по настоящим бланкам квитанций. Таким же образом, он вместе с ФИО1 и ФИО11 вернули деньги ФИО12 Из вырученных денег от реализации поддельных квитанций 70 тыс. рублей он вместе с ФИО1 в качестве пожертвования внесли в кассу медресе им. Шейха Мухаммад-Арифа. Кроме этого, в каждую пятницу, когда они ходили в центральную мечеть молиться, он закидывал по 500-1000 рублей в ящик для сбора пожертвований в помощь нуждающимся людям. Точно сколько денег они вернули, таким образом сказать не может. Но граждане к ним по поводу того, что не получили загранпаспорта по этой причине не обращались.

Виновность подсудимых в совершении мошенничество, т.е. хищения чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере и в подделке и сбыте официальных документов, представляющих права с целью облегчить совершение другого преступления суд находит установленной следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО13, который показал, что действительно летом 2011 года, в связи с не поступлением на расчетный счет денежных средств, оплачиваемых гражданами РФ в виде государственных пошлин при получении заграничных паспортов, проводилась проверка в отделе оформления заграничных паспортов. В ходе проведения данной проверки были выявлены поддельные квитанции об оплате государственных пошлин с одинаковыми датами и номерами, а также квитанции, которые при визуальном осмотре отличались от бланков настоящих квитанций ПД-4 по цвету краски угловых штампов, по размеру самих бланков и шрифта. По итогам проверки были выявлены более 3 тыс. материалов на получение заграничных паспортов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по данному факту он обратился с письменным заявлением в УЭБ и ПК МВД по РД для сбора материала и привлечения к ответственности виновных лиц. Действиями виновных лиц УФМС России по <адрес> причинен ущерб на общую сумму 10 475 081 рублей. Расследование по еще более крупному делу не завершено. Гражданский иск по делу им будет предъявлен по результатам рассмотрения дела. В настоящее время он не могут точно сказать по скольки делам поддельные квитанции по инициативе подсудимых заменены на подлинные.

Показания свидетеля ФИО14. из которых следует, что в 2011 году она работала \ индивидуального предпринимателя ФИО24, который занимался оказанием услуг населения по подготовке документов, необходимых для оформления заграничных паспортов и взымания государственных пошлин, которые граждане должны оплатить при получении заграничных паспортов. Заполненные ее рукой бланки квитанций от АКБ «ЭНО»: №. №, №, №. №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №. №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №. №. №, №. №, №. №, №, №, №. №, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ приносил ей ФИО2 Данные квитанции она у ФИО2 не приобретала и по ним она деньги у населения не получала. Так как у ФИО2 не было своего кабинета, он иногда приходил к ним в кабинет с паспортами получателей заграничных паспортов и просил ее подготовить документы и выписать квитанции, которые были у него на руках, что она и делала. О том. что эти квитанции были поддельные, она не знала и не догадывалась, так как они настоящих квитанций ни чем не отличались.

Показаниями ФИО9 о том. что бланки квитанций от АКБ «ЭНО» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г.. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ заполненные ею приносил ФИО2

Исследованными судом по согласию сторон показаниями свидетеля обвинения ФИО8, данными ею при производстве предварительного следствия, из которых следует, что она иногда приходила к своей сестре ФИО14 на работу, чтобы ей помочь в подготовке документов. Заполненные ее рукой бланки квитанций от АКБ «ЭНО»: №ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № З9697.№, №. №. №. №. №. №, №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ приносил ее сестре ФИО14 ФИО2. (Том-4, л.д.97-139).

Показания свидетеля ФИО15 в суде о том, что он работает начальником отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по РД с 2007 года. В начале июня 2011 года, со слов главного бухгалтера ФИО16 ему стало известно, что в 2011 году УФМС России по РД недополучает денежные средства по государственным пошлинам. Они провели проверку и было установлено, что среди квитанций об оплате государственных пошлин имеются бланки квитанции с одинаковыми номерами и датами, тогда как такого не должно быть. Были проверены все квитанции за 2011 год и было в общем выявлено более трех тысяч поддельных бланков квитанций. Расследуются и другие аналогичные дела.

Исследованными судом в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО16 данными ею на следствии (т.1 л.д.38-42) из которых следует, что она давала аналогичные показания об обстоятельствах выявления преступления.

Показаниями в суде свидетеля ФИО17. из которых следует, что он работает бухгалтером в медресе «им. Шейха Мухаммед-Арифа». В его обязанности входит выдача справок студентам обучающимся у них в медресе и принятие пожертвований от граждан, желающим оказать помощь их медресе. ФИО2 он знает хорошо и ФИО2 в 2011 году неоднократно приходил к нему вместе с ФИО1 и вносил в кассу медресе денежные средства. Общая сумма денег, внесенная ФИО2 и ФИО1 в кассу медресе в качестве пожертвований составляет 70 ООО рублей.

Показания свидетеля ФИО12, из которых следует, что в начале 2011 года она открыла частный кабинет для оказания услуг по подготовке необходимых документов для оформления заграничных паспортов и принятия государственных пошлин, оплачиваемых гражданами при оформлении заграничных паспортов. Для оказания помощи она наняла в качестве помощника Абдулвахидова A.M. С начала работы в данном киоске государственные пошлины они принимали по квитанциям ООО КБ «Кредитинвест». которые покупали у племянника ФИО18 -ФИО11 В конце марта 2011 года к ней подошел ее дальний родственник ФИО2 и предложил ей купить у него квитанции для принятия государственных пошлин от АКБ «ЭНО». Бланки квитанций, которые ей предлагал ФИО2 были только корешки, без вторых частей (извещения), которые остаются в банке при оплате государственной пошлины. Когда она спросила, почему квитанции без извещений. ФИО2 ответил, что за квитанции деньги в банке оплачены, поэтому они без вторых частей извещений, продает они их за 2500 рублей за одну квитанцию, и что данные квитанции он берет у своего знакомого ФИО19, родители которого работают в АКБ «ЭНО». Она поверила ФИО20 и согласилась покупать у него квитанции. ФИО2 приносил по 4-6 квитанций в день. В общем, он принес более 200 квитанций. Кроме тех квитанций, которые она приобретала у ФИО20, государственные пошлины она продолжала принимать у граждан по квитанциям от ООО КБ «Кредитинвест». которые покупала у ФИО11 В конце мая 2011 года к ним киоск начали обращаться граждане, которые у нее оплачивали государственные пошлины по квитанциям от АКБ «ЭНО» и говорили, что инспектора отдела оформления заграничных паспортов не пропускают данные квитанции, в связи с тем, что они являются поддельными. После этого она пошла к начальнику отдела оформления заграничных паспортов ФИО15. который подтвердил о появление поддельных бланков квитанций от АКБ «ЭНО». После этого она позвонила ФИО20 и сообщила ему. что квитанции от АКБ «ЭНО». которые он ей приносил, оказались фиктивными и потребовал вернуть деньги. На ее требование вернуть деньги ФИО2 возвращал деньги и ни когда не возмущался по этому поводу, как будто он заранее знал, что они были поддельные. Кроме этого, когда возвращали квитанции от АКБ «ЭНО» ФИО2 ей принес корешки квитанций, без извещений от ООО КБ «Кредитинвест» взамен возвращенных квитанций АКБ «ЭНО». Он ей говорил, что данные квитанции он приобретает у ФИО11 и по ним можно принимать государственные пошлины. В последующем она пошлина к ФИО11 и ему показала квитанции от ООО КБ «Кредитинвест», который приносил ФИО2 и ФИО11 сказал, что данные бланки квитанций являются поддельные.

Исследованными судом по согласию сторон показания свидетелей ФИО21 и Абдулвахидова A.M.. данными в стадии досудебного производства, которые аналогичны показаниям ФИО12 о том. что поддельные бланки квитанций от АКБ «ЭНО» и ООО КБ «Кредитинвест» приносил ФИО2 (Том.-5 лд.93-97, Том.-1, лд.239-241, том-5, л.д.43-45).

Показаниями свидетеля ФИО22 в суде, из которых следует, что в 2011 году он работал в киоске, расположенного во дворе отдела оформления заграничных паспортов УФМС России по РД по адресу: <адрес> ул. <адрес>, 5. Может подтвердить, что несколько раз он ездил в АКБ «ЭНО» вместе с подсудимым ФИО2 для приобретения бланков квитанций. Были случаи, когда он оставался в машине, а ФИО2 с его деньгами заходил в банк для приобретения бланков квитанций. Покупал ли ФИО2 действительно в банке квитанции, он не знает, однако ФИО2 ему приносил квитанции.

Исследованные выше показания свидетелей обвинения согласуются между собой и с показаниями подсудимых об обстоятельствах сбыта поддельных квитанций и получения за них денег с граждан, обратившихся за получением паспортов.

Виновность подсудимых в совершении установленных судом преступлений подтверждается также и письменными доказательствами по делу. В частности, протоколом очной ставки между обвиняемыми ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 подтвердил свои ранее данные показания о том, что поддельные бланки квитанции от ООО КБ «Кредитинвест» изготавливал ФИО1. а он брал их у ФИО1 для распространения.(Том.-5, л.д.87-89).

Актом проверки начисления, учета и контроля за правильностью начисления, полнотой и своевременностью осуществления платежей в федеральный бюджет государственной пошлины за совершение действий, связанных с приобретением гражданства Российской Федерации или выходом из гражданства Российской Федерации или выезд из Российской Федерации в УФМС России по РД за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно заключению которого в нарушении Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «О федеральном бюджете на 2010 т. и на плановый перио<адрес> 2012 г. «О федеральном бюджете на 2011 и на плановый перио<адрес> 2013 г.» с учетом доначисленной суммы государственной пошлины в сумме 24 532 700 руб., в доход федерального бюджета не поступила государственная пошлина за совершение действий, связанных с приобретением гражданства Российской Федерации или с выходом из гражданства Российской Федерации (код дохода 192 108 06000010000110) на общую сумму 10 475 081. 73 руб., в том числе: в 2010 г. в сумме 1 583 227. 73 руб.. в 2011 г. в сумме 8 891 854 руб. (Том. 1, л.д.61-96)

Протоколом выемки у свидетеля ФИО12 поддельных бланков квитанций от АКБ «ЭНО» и ООО КБ «Кредитинвест», которые приносил ей ФИО25 M.A.(f ом-2. л.д. 186-188)

Протоколом обыска по месту проживания ФИО1, в ходе которого в его жилище обнаружены и изъяты: системный блок компьютера, струйный цветной принтер фирмы «Epson Stylus Photo Т50» и сканер фирмы «Сапоп -CanoScan LIDE 100». с использованием которых ФИО1 изготовил поддельные бланки квитанций АКБ «ЭНО» и ООО КБ «Кредитинвест». (Том-2. л.д.236-238)

Приходными кассовыми ордерами, выданные бухгалтером медресе «им. Шейха Мухаммед-Арифа» ФИО1 и ФИО2 в подтверждении внесения ими денет в качестве пожертвований в кассу медресе, (том-3. л.д.47-50)

Результаты осмотра поддельных бланков квитанций от АКБ «ЭНО» и ООО КБ «Кредитинвест». в ходе которого установлено, что на левых частях бланков квитанций имеются реквизиты АКБ «ЭНО» и ООО КБ «Кредитинвест» нанесенные чернилами синего и фиолетового цветов, а также имются рукописные записи исполненные красителем синего цвета. (Том-6. л.д. 18-51).

Аналогичные показания об обстоятельствах вовлечения ФИО11 в преступление дал и подсудимый ФИО2

Установленные судом фактические обстоятельства дела свидетельствуют о том. что ФИО1 и ФИО2 занимались первый - изготовлением, а второй-сбытом поддельных квитанций оплаты госпошлин по предварительном) сговору группой лиц. с распределением ролей. Установлено также, что ФИО11 был привлечен к сбыту поддельных квитанций ФИО2 С ФИО1 Омаров МЛ". ни о чем не договаривался, что - либо друг другу, не передавали.

Другие доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела не имеются, и суду не представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что орган следствия правильно установив фактические обстоятельства дела, неверно квалифицировало действия подсудимых.

Действия ФИО1 и ФИО2 подлежат переквалификации с ч.4 на ч.З ст. 159 УК РФ по признаку совершения хищения чужого имущества в крупном размере.

Доводы подсудимого ФИО1 о том. что он не изготавливал поддельные квитанции банка «Кредитинвест» и доводы подсудимого о том. что не сбывал переданные ему ФИО1 данные квитанции в количестве 28 штук, суд находит ложными, не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и опровергаются исследованными доказательствами.

В частности, из исследованных судом по ходатайству обвинения в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 при допросе в качестве обвиняемого (т.б.л.д.160-164) усматривается, что он действительно после возвратов квитанций банка «ЭНО» получил от ФИО1 квитанции банка «Кредитинвест» взамен возвращенных.

Как видно из протокола очной ставки между ФИО1 и ФИО2 (т.5 л.д.87-89) последний подтвердил указанные выше показания.

Как следует из протокола выемки (т.2 л.д. 186-188) у свидетеля ФИО12 были изъяты поддельные квитанции банка ООО КБ «Кредитинвест».

В судебном заседании как указано выше ФИО12, показала, что поддельные квитанции от указанного банка она принимала от ФИО11. а часть ей принес ФИО2 когда пошли возвраты квитанций банка «ЭНО». Он их принес взамен возвращенных. Сколько их было сказать не может.

Показания ФИО2 данные при производстве предварительного следствия в этой части обвинения суд находит соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку согласуются и с другими доказательствами по делу.

11ри назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и сведения, характеризующие личности подсудимых, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление подсудимых и условия жизни семьи Абд\ лманапова А.

Содеянное относится к категории тяжкого и средней тяжести преступлений. ФИО1 и ФИО2 не судимы, характеризуются положительно. ФИО1 имеет на иждивении малолетнего ребенка. Данное обстоятельство является смягчающим наказание. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. Суд учитывает также особо активную роль в содеянном подсудимого ФИО1, который изготавливал поддельные квитанции и вовлек в совершение преступлений ФИО2

При определении вида и меры наказания суд, принимая во внимание отсутствие у подсудимых постоянной работы и материальных возможностей не находит оснований назначить ему наказание в виде штрафа.

С учетом фактических обстоятельств дела, личностей подсудимых суд приходит к выводу о необходимости назначения им наказания в виде лишения свободы. Однако принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств суд считает возможным достижение целей наказания без изоляции подсудимых от общества, постановив приговор условно в соответствии со ст. 73 УК РФ с тем. чтобы в течение испытательного срока они своим поведением доказали свое исправление.

Принимая во внимание назначение наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд считает нецелесообразным назначение также дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.306-309 УПК РФ. суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.З ст. 159 и ч.2 ст. 327 УК РФ и назначить наказание:

ФИО1 по ч.З ст. 159 УК РФ - З(три) года лишения свободы со штрафом в 10 ООО рублей без ограничения свободы.

По ч.2 ст.327 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание З(три) года б(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

ФИО2 по ч.З ст. 159 УК РФ - 2(два) года лишения свободы со штрафом в 10 000 рублей без ограничения свободы.

По ч.2 ст.327 УК РФ - 1 (один) год лишения свободы.

По совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в соответствии с ч.З ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО2 наказание 2(два) года б(шесть) месяцев лишения свободы со штрафом в 10 000 (десять тысяч) рублей без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в З(три) года каждому.

Контроль за поведением осужденных возложить на У ИИ № УФСИН России по РД.

Обязать осужденных не менять в течение испытательного срока место постоянного жительства без разрешения органа по контролю за их поведением.

Обязать осужденных ФИО1 и ФИО2 трудоустроиться

Меру пресечения по вступлении приговора в силу - отменить.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время нахождения под стражей с 23 июля по ДД.ММ.ГГГГ и время нахождения под домашним арестом с 3 августа по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 время нахождения под стражей с 11 по 13 августа и домашнего ареста с 13 августа по ДД.ММ.ГГГГ.

5.Вещественные доказательства по уголовному делу- квитанции от АКБ «ЭНО»: №, №. №. № от 19.01.2()11г.. №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №, №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №, №, №, №

31233, №. №, №, №, №, №, №, №. №, №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. №. №. №. №, №. №. №, №. №. №. №. №. №. №, №. №. №. №. №. №. №, №, №. №, №. №, №. №, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №, №. №, №. №, №, №, №, №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. №. №. №. №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ.№. №. №. №. №. №, №. №, №. №, №, №, №, №. №, №, №. №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. №. №. №. №. №. №. №, №. №, №, №. №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №,№. №, №. №. №. №. №, №,№, №, №. №, №. №. №. №, №. №, №" 39652, № З9653.№. №, №. №. №. №. №. №, №, №. №. №. №. №. №, №. №, №, №, №, №, №, №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №. №, №. №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 и it.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. квитанции от ООО КБ «Кредитинвест» № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 28 шт., квитанции от АКБ «ЭНО» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от

ДД.ММ.ГГГГ г., №. №, №, №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от

ДД.ММ.ГГГГ г., №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №. №. №. №. №, №, №, №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 236 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 6 шт., №. №, №. №, №. №. №. №, №, №. №, №. №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №, №. №, №, №, №, №. №. №. №. №, №. №. №. №, №, №, №, №. №, №. №. №, №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №"34552 от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, №, №. №. №, №, №, №, №, №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №, №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 23 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 43 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в

количестве 2 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 27 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. в количестве 277 шт.. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 250 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 157 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №. №. №. №. №, №, №, №, №, №. №, №, №, №. №, №, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №, №. №. №,№, №. №,№. №, №, №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №,№,№,№, №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. №. №. №. №. №, №. №. №. №. №. №. №, № от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 20 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ 1г. в количестве 23 шт., №. № от ДД.ММ.ГГГГ. квитанции от ООО КБ «Кредитинвест»: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 1г. в количестве 19 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ 1 г. в количестве 11 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 19 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 2 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 9 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 3 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 7 шт., №не читается от марта 2011г. в количестве 3 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 11 шт.. № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 10 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ 1г. в количестве 4 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 12 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 5 шт., № от ДД.ММ.ГГГГ в количестве 8 шт..№ от ДД.ММ.ГГГГ. № от ДД.ММ.ГГГГ. №. №. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. №. № от ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №. №. №. ДД.ММ.ГГГГ, №. №. №. №-не читается от ДД.ММ.ГГГГ - хранить при деле.

системный блок компьютера, цветной струйный принтер «Epson Stylus Photo Т50»,сканера «Сапоп - CanoScan LIDE 100»-хранящийся в кабинете следователя-обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судим кассационной инстанции.

Председател ьству ющи й