Абдулмуслимов Фархад Эсретович

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушенииДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Кировского районного суда <адрес> ФИО5

с участием ФИО1, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить его как незаконное в связи с нарушением норм процессуального права и прекратить дело. Считает, что постановление является незаконным. Имеющиеся в материалах дела об административном правонарушении фотоснимки не подтверждают его виновность в выезде на встречную полосу движения, поскольку факт пересечения сплошной линии ни на одном фото не прослеживается.

Протокол об административном правонарушении составлен без законных оснований для этого. При составлении протокола инспектор ДПС в грубой форме, не внимая его объяснений, приступил к составлению протокола. Его права ему разъяснены не были, с протоколом его не ознакомили, а лишь указали места, где нужно подписать.

ФИО1 в судебном заседании поддержал жалобу по изложенным в ней основаниям и просил отменить вышеуказанное...

... постановление.

Представитель ОБ ДПС УВД <адрес>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы в суд не явился, о причинах неявки суд не известил. Суд находит, что рассмотрение дела возможно без его участия.

Проверив представленные материалы, заслушав объяснения ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Мировым судьей исследован протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающий, что ФИО1 совершил обгон транспортного средства в нарушение требований пп.1.3., 11.4. ПДД РФ, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с нарушением требований горизонтальной дорожной разметки 1.1. ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ \л.д. 3\.

Кроме того, мировым судьей правильно указано, что доводы ФИО1 о своей невиновности в судебном заседании не нашли своего подтверждения и поэтому суд признает их необоснованными.

Суд считает, что действия ФИО1 квалифицированы правильно. Наказание ему назначено в пределах санкции ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление отвечает требованиям ст.ст. 25.1 и 29.10 КоАП РФ, ФИО1 привлечен к административной ответственности законно и обоснованно, следовательно, в удовлетворении его жалобы необходимо отказать.

В связи с изложенным суд не усматривает оснований для отмены постановления мирового судьи, следовательно, жалобу необходимо оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи - без изменения.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу последнего - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его провозглашен^

ФИО6