logo

Абдулов Артур Изамдинович

Дело 2-779/2022 ~ М-740/2022

В отношении Абдулова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-779/2022 ~ М-740/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуловым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-779/2022 ~ М-740/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Хасавюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Азизов Султан Азизович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
21.06.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ПАО ТКБ Банк
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдулов Артур Изамдинович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

УИД 05RS0047-01-2022-004166-19

Дело № 2-779/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хасавюрт 21 июня 2022 года

Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при помощнике судьи Хашимове М.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к Абдулову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,

установил:

ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к Абдулову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.

В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и Абдуловым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления-анкеты на предоставления кредита физическому лицу Абдулову А.И. на получение потребительского кредита на потребительские цели. Кредитный договор состоит из Условий предоставления кредита на потребительские цели в ТКБ БАНК ПАО, единого договора банковского обслуживания, размещенного на дату подачи заемщиком заявления на кредит в банк, на информационных стендах в подразделениях банка и на официальном сайте банка. Согласно условиям кредитного договора, а также соответствующим выпискам по счету, вышепоименованный кредит предоставлен ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ТКБ БАНК ПАО на имя заемщика, в сумме 300000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 15,50 % годовых. Условия об изменении процентной ставки в кредитном договоре отсутствуют. Датой заключения кредитного договора является дата приёма банком заявления на получение кредита на потребительские цели. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа - 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 7298 руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей. Досрочное полное или частичное исполнение обязательств по возврату заемщиком кредита осуществляется по заявлению заемщика. При полном исполнении обязательств по возврату заемщиком кредита заемщик направляет кредитору заявление о досрочном возврате кредита. Полное досрочное погашение производится в дату, указанную в заявлении от заемщика при условии корректности его оформления и наличия денежных средств на текущем счете для осуществления полного досрочного погашения. Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. Внес...

Показать ещё

...ение ежемесячного платежа для зачисления на текущий счет, открытый на имя Заемщика, возможно доступными способами, указанными в Заявлении на получение кредита на потребительские цели. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за кредит, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора. Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы предоставленного ответчику потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также для расторжения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий, ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 451 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 268,84 руб.; задолженность по процентам - 17 569,34 руб.; пени - 4 613,59 руб. По указанным основаниям истец ПАО «Транскапиталбанк» просит суд взыскать в свою пользу с Абдулова А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182451 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб. и задолженность по процентам по кредитному договору № ПК200218/00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50 % годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.

Истец ПАО «Транскапиталбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило. В исковом заявлении представитель истца Еременко М.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Абдулов А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и Абдуловым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления-анкеты на предоставления кредита физическому лицу Абдулову А.И. на получение потребительского кредита на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, а также соответствующим выпискам по счету, кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ТКБ БАНК ПАО на имя заемщика, в сумме 300000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до указанные требования ответчиком не были исполнены.

Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В пункте 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 451 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 268,84 руб.; задолженность по процентам - 17 569,34 руб.; пени - 4 613,59 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Абдуловым А.И. всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Абдулов А.И. воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Решая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из платежного поручения, при подаче искового заявления в суд, ПАО «Транскапиталбанк» оплатило государственную пошлину в размере 2425 руб., соответственно с ответчика Абдулова А.И. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Абдулову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ПК200218/00058 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» с Абдуловым А.И..

Взыскать с Абдулова А.И. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182451 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб. и задолженность по процентам по кредитному договору № ПК200218/00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50 % годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ году.

Председательствующий подпись С.А.Азизов

Свернуть
Прочие