Абдулов Артур Изамдинович
Дело 2-779/2022 ~ М-740/2022
В отношении Абдулова А.И. рассматривалось судебное дело № 2-779/2022 ~ М-740/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хасавюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Азизовым С.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдулова А.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 июня 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдуловым А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД 05RS0047-01-2022-004166-19
Дело № 2-779/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хасавюрт 21 июня 2022 года
Хасавюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Азизова С.А., при помощнике судьи Хашимове М.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Транскапиталбанк» к Абдулову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
ПАО «Транскапиталбанк» обратилось в Хасавюртовский районный суд РД с исковым заявлением к Абдулову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины.
В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и Абдуловым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления-анкеты на предоставления кредита физическому лицу Абдулову А.И. на получение потребительского кредита на потребительские цели. Кредитный договор состоит из Условий предоставления кредита на потребительские цели в ТКБ БАНК ПАО, единого договора банковского обслуживания, размещенного на дату подачи заемщиком заявления на кредит в банк, на информационных стендах в подразделениях банка и на официальном сайте банка. Согласно условиям кредитного договора, а также соответствующим выпискам по счету, вышепоименованный кредит предоставлен ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ТКБ БАНК ПАО на имя заемщика, в сумме 300000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере 15,50 % годовых. Условия об изменении процентной ставки в кредитном договоре отсутствуют. Датой заключения кредитного договора является дата приёма банком заявления на получение кредита на потребительские цели. Кредитный договор действует до полного исполнения обязательств по нему. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа - 15 числа каждого месяца. Размер ежемесячного платежа (за исключением первого и последнего) составляет 7298 руб. Количество платежей определяется количеством месяцев в течение срока действия кредитного договора и точно указывается в графике платежей. Досрочное полное или частичное исполнение обязательств по возврату заемщиком кредита осуществляется по заявлению заемщика. При полном исполнении обязательств по возврату заемщиком кредита заемщик направляет кредитору заявление о досрочном возврате кредита. Полное досрочное погашение производится в дату, указанную в заявлении от заемщика при условии корректности его оформления и наличия денежных средств на текущем счете для осуществления полного досрочного погашения. Заемщик осуществляет погашение кредита путем уплаты ежемесячного платежа в дату платежа. Внес...
Показать ещё...ение ежемесячного платежа для зачисления на текущий счет, открытый на имя Заемщика, возможно доступными способами, указанными в Заявлении на получение кредита на потребительские цели. При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов за кредит, заемщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени в размере 0,05 (ноль целых пять сотых) процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день нарушения обязательств. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора. Допущенные нарушения являются основанием для полного досрочного истребования суммы предоставленного ответчику потребительского кредита, процентов за пользование кредитом, суммы неустоек, а также для расторжения кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ, в рамках досудебного порядка урегулирования разногласий, ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени указанные требования ответчиком не исполнены. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 451 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 268,84 руб.; задолженность по процентам - 17 569,34 руб.; пени - 4 613,59 руб. По указанным основаниям истец ПАО «Транскапиталбанк» просит суд взыскать в свою пользу с Абдулова А.И. сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182451 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб. и задолженность по процентам по кредитному договору № ПК200218/00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50 % годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу.
Истец ПАО «Транскапиталбанк», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, об уважительных причинах неявки не сообщило. В исковом заявлении представитель истца Еременко М.В. просил рассмотреть дело без участия представителя истца.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Абдулов А.И., будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела без его участия не представил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело по существу, по имеющимся доказательствам в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ТКБ БАНК ПАО и Абдуловым А.И. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ Данный кредитный договор был заключен сторонами в порядке ст.ст. 434-438 ГК РФ на основании акцептированного банком заявления-анкеты на предоставления кредита физическому лицу Абдулову А.И. на получение потребительского кредита на потребительские цели. Согласно условиям кредитного договора, а также соответствующим выпискам по счету, кредит был предоставлен ответчику на потребительские цели путем зачисления денежных средств на счет №, открытый в ТКБ БАНК ПАО на имя заемщика, в сумме 300000 руб., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению основной суммы потребительского кредита и процентов за пользование кредитом, установленные условиями кредитного договора.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Как установлено п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Ответчику было направлено требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, однако до указанные требования ответчиком не были исполнены.
Согласно положений ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В пункте 1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
При этом, согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 182 451 руб. 77 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 160 268,84 руб.; задолженность по процентам - 17 569,34 руб.; пени - 4 613,59 руб.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.3.4 общих условий кредитования, кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.
Таким образом, кредитный договор продолжает действовать вплоть до полного исполнения Абдуловым А.И. всех своих обязательств по кредитному договору, следовательно, в соответствии с условиями кредитного договора подлежат начислению проценты за пользование кредитом, а также пени при нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по кредиту.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что Абдулов А.И. воспользовался кредитными денежными средствами, обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
Решая вопрос о взыскании с ответчика госпошлины, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из платежного поручения, при подаче искового заявления в суд, ПАО «Транскапиталбанк» оплатило государственную пошлину в размере 2425 руб., соответственно с ответчика Абдулова А.И. следует взыскать в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Транскапиталбанк» к Абдулову А.И. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и возмещении судебных расходов по оплате госпошлины – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № ПК200218/00058 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Транскапиталбанк» с Абдуловым А.И..
Взыскать с Абдулова А.И. в пользу ПАО «Транскапиталбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 182451 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2425 руб. и задолженность по процентам по кредитному договору № ПК200218/00058 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15,50 % годовых, начисленных на остаток основного долга, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения в законную силу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда также может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ году.
Председательствующий подпись С.А.Азизов
Свернуть