Антропов Рудольф Леонидович

Дело №12-50/2018

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Нефтеюганск 26 февраля 2018 года

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Сафин Р.М.

при участии:

защитник Шархмуллин Ф.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Антропова Р.Л., на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района от (дата) Антропов Р.Л. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за то, что он (дата) в 13:00 на № км.а/д «(иные данные) при наличии признаков опьянения, управлял транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Антропов Р.Л. с постановлением не согласен, просит его отменить, производство по делу прекратить, так как в состоянии алкогольного опьянения транспортным средством не управлял, просит также восстановить срок обжалования, в связи с поздним получением копии постановления, в судебном заседании не участвовал.

Оснований для разрешения ходатайства о восстановлении срока нет, поскольку жалобу Антропов Р.Л. подал в 10-дневный срок с момента получения копии постановления, то есть срок обжалования не пропуст...

...ил. В деле отсутствуют сведения о получении постановления им ранее.

В судебное заседание Антропов Р.Л. не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. Поскольку оснований для признания обязательным участие в судебном заседании Антропова Р.Л. нет, в соответствии со ст.25.1 КоАП РФ, дело рассматривается в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Шархмуллин Ф.Г., на жалобе настаивал, пояснил, что спиртное Антропов употребил после его задержания инспектором Госохотуправления, кроме того, отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения надлежащим образом не зафиксировал, видеозапись подтверждает, что Антропов согласился проехать в мед.учреждение для прохождения мед. освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждает видеозапись №.

Исследовав материалы дела, нахожу жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

Вину Антропова Р.Л. в невыполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждают протоколы от (дата): об административном правонарушении, согласно которому Антропов Р.Л. управлял автомобилем с признаками опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении мед.освидетельствования; об отстранении от управления транспортным средством, основанием которому послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение не соответствующее обстановке); о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого он отказался; о задержании транспортного средства; объяснение ФИО4, согласно которому (дата) при осуществлении им патрулирования он остановил автомашину под управлением Антропова Р.Л., у которого имелись признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи); копия протокола об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ в отношении Антропова Р.Л.; справка ОГИБДД о нарушениях Антроповым Р.Л. ПДД; запись с видеорегистратора.

Перечисленные доказательства исследованы мировым судьёй, им дана надлежащая юридическая оценка, не доверять им у мирового судьи оснований не было.

Доводы жалобы не состоятельны, опровергаются вышеуказанными доказательствами, сводятся к переоценке исследованных мировым судьёй доказательств, преследуют цель избежать ответственности.

Ссылка на видеозапись №, не состоятельная, поскольку на ней зафиксировано согласие Антропова пройти медицинское освидетельствование. Последующие же записи №№, подтверждают отказ Антропова от прохождения медицинского освидетельствования и отказ от подписания протокола.

Действия Антропова Р.Л. мировым судьёй квалифицированы верно, при назначении наказания учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, постановление мотивированно, назначено соразмерное наказание с учётом тяжести совершённого правонарушения, личности правонарушителя. Оснований для изменения или отмены постановления мирового судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №6 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от (дата) в отношении Антроповва Р.Л. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение окончательное, обжалованию не подлежит.

Судья