Мурашов Александр Феликсовч

Дело № 1-534/2015

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тюмень 3 августа 2015 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего - судьи Шадёркиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального АО г.Тюмени Есюниной Т.А.

защитников – адвокатов Шестаковой Н.В., Комаровой Л.Р.

при секретаре Вепревой М.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-534-2015 в отношении

Мурашова А.Ф. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты> образованием, женатого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного по <адрес>, проживающего в <адрес> ранее судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 00 минут Мурашов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на лестничной площадке девятого этажа подъезда Адрес1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 без цели убийства, держа в руке нож, и используя указанный нож в качестве оружия, нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения в виде колото-резаных ран (2) на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, из которых 1 – проникающая в плевральную полость, причинившая тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, 2-ая – непроникающая, причинившая легкий вред здоров...

Показать ещё

...ью, как повлекшая кратковременное его расстройство.

Подсудимый Мурашов А.Ф. в судебном заседании виновным себя не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ они сидели за столом, затем подошел потерпевший ФИО1, который сначала сидел, а затем нанес удар его сестре – ФИО2, начал бить посуду, уронил стол. Он попытался ФИО1 остановить, поэтому они подрались, повалились. После этого ФИО1 стал скандалить с его сестрой - ФИО3, они ругались между собой, ФИО1 при этом стоял к нему лицом и толкал ФИО3 на него, и он, чтобы предотвратить скандал, нанес ФИО1 удар ножом, после этого ФИО1 ушел. В руках у потерпевшего ФИО1 он никаких предметов не видел. Считает, что в его действиях была необходимая оборона, так как он защищал всех от ФИО1

Виновность подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.

Потерпевший ФИО1 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он был выпивший, пришел домой к Мурашову, где посидели за столом, выпивали, затем посмотрели салют, далее снова сидели за столом, а потом он вспылил и поругался со своей супругой, ударил ее, при этом рассек ей бровь, затем разбил посуду. В это время с балкона в квартиру зашел Мурашов, который стал успокаивать его словесно, а затем нанес ему удар, после чего у них произошла драка. После этого, он оделся и пошел, ФИО3 выскочила к нему к лифту, они с ней поскандалили, потолкались, она его поцарапала, после чего Мурашов ее увел, а он сел в лифт и уехал, по дороге он увидел у себя кровь. Он считает, что удар ему был нанесен в доме, когда они катались с Мурашовым.

Свидетель ФИО4 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ они с мужем пришли в гости к брату Мурашову, отмечали праздник, после салютов, ее муж ФИО1 стал вести себя неадекватно, так как перепил. Он стал крушить все на столе, она пыталась его успокоить, но он ударил ее по брови, отчего у нее пошла кровь, поэтому она пошла в ванную. Она слышала шум в прихожей, но что там происходило, сказать не может. Так как кровь у нее не останавливалась, то они впоследствии с братом поехали в больницу. Как ее муж получил телесное повреждение, ей неизвестно и он ей об этом не рассказывал.

Свидетель ФИО5 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ они в гостях у брата, выпивали, сходили на салют, после чего произошел небольшой скандал. Сначала между ФИО1 и его женой, ФИО1 был изрядно выпивший и ударил свою жену ФИО4 в лоб, рассек ей бровь до крови. Потом она заступилась за сестру ФИО4 и у них с ФИО1 перепалка началась, затем началась перепалка у ФИО1 с ее братом Мурашовым, но чтобы кто-то кому-то наносил удары, она не видела. После того, как конфликт закончился, они не видели ни ФИО4 ни ФИО1. Затем ФИО4 позвонила и сказала, что они с ФИО1 в больнице. Возле лифта у них с ФИО1 произошел конфликт, она его ударила по лицу, а ее брат Мурашов защитил ее. Когда было причинено ножевое ранение, она не видела.

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО6 пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ он ездил по городу, перевозил пассажиров. Около 01 часа 15 минут он на своей автомашине подъехал к дому 13 по Адрес2, чтобы забрать пассажиров и встал возле второго подъезда. В это время в стекло правой пассажирской двери постучал неизвестный мужчина, который сказал, что его порезали, и попросил довезти до больницы. Когда мужчина сел в автомашину, то он увидел у него на лице кровь, мужчина стал задирать рубашку и майку и в области живота он увидел у мужчины два кровавых мазка, обильного течения не было. Он повез мужчину в больницу и стал звонить в полицию, мужчина ему пояснил, что его зовут ФИО1, что он кому-то сделал замечание и в ответ его порезали, где это происходило и при каких обстоятельствах, не пояснял. При выезде на Адрес3, он увидел экипаж полиции и остановился возле него, пояснив сотрудникам полиции сложившуюся ситуацию. Далее были вызваны врачи скорой помощи, кровотечение у мужчины усилилось и на момент приезда скорой помощи, в области живота было обильное пятно крови. Кто порезал мужчину, он не знает, видел его впервые. Неизвестный мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения. л.д.<данные изъяты>

Допрошенный на предварительном следствии свидетель ФИО7 пояснял, показания его оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе экипажа №. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 10 минут их экипаж находился на Адрес3, к ним обратился водитель такси, который пояснил, что он находился по адресу: Адрес4 и к нему в салон автомобиля сел мужчина с ранениями грудной клетки. После этого он пообщался с данным мужчиной, который представился ФИО1 На вопрос кто ему нанес телесные повреждения, пояснил, что брат жены – Мурашов А.Ф., проживающий по адресу: Адрес5 После этого через дежурную часть Отдела полиции № была вызвана скорая медицинская помощь, по приезду которой данный гражданин был госпитализирован в ОКБ № 2 г.Тюмени. После этого был осуществлен выезд на указанный ФИО1 адрес где был задержан и доставлен в отдел полиции № Мурашов А.Ф., который на вопрос, наносил ли он телесные повреждения ФИО1 что-либо пояснять отказался. л.д.<данные изъяты>

В соответствии с рапортом, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут по телефону «02» поступила информация о том, что по адресу Адрес4 мужчину неизвестные ткнули шилом.

Согласно информации станции скорой помощи, ДД.ММ.ГГГГ была оказана медицинская помощь ФИО1 с диагнозом проникающее ранение слева грудной клетки, а/о, который доставлен в ОКБ № 2. л.д.<данные изъяты>

В ванной ОКБ № 2, расположенной по Адрес6 были изъяты принадлежащие ФИО1 мужской спортивный костюм синего цвета с пятнами бурого цвета и повреждениями, футболка в полоску с пятнами бурого цвета и повреждениями, о чем составлен протокол осмотра места происшествия. л.д.<данные изъяты>

Кроме того, была осмотрена Адрес5, о чем составлены протокол осмотра места происшествия л.д.<данные изъяты>, и фото-таблица к нему. л.д.<данные изъяты>, а также с участием Мурашова А.Ф. был осмотрен участок местности напротив Адрес4, при осмотре которого обнаружен и изъят нож с черной ручкой, при этом Мурашов А.Ф. пояснил, что данным ножом он ударил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа, находясь на Адрес4, после чего нож с балкона, расположенного на <данные изъяты> выбросил на улицу. л.д.<данные изъяты>

Одежда потерпевшего ФИО1 и нож осмотрены на следствии. л.д.<данные изъяты>, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела. л.д.<данные изъяты>

Заключением эксперта установлено, что кровоподтеки и ссадины у Мурашова А.Ф. не причиняют вреда здоровью, как не повлекшие его расстройства. л.д.<данные изъяты>

Колото-резаные раны (2) на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, из которых 1- проникающая в плевральную полость, а 2-я-непроникающая – у ФИО1 возникли от действия колюще-режущего орудия ДД.ММ.ГГГГ

Проникающая рана причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни. Непроникающая рана причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство. л.д.<данные изъяты>

Кроме того, Мурашов А.Ф., написал явку с повинной о том, что нанес ФИО1 ножевое ранение в подъезде Адрес4 а также пояснил обстоятельства совершения преступления при проверке его показаний на месте совершения преступления, о чем составлен протокол и фото-таблица к нему. л.д.<данные изъяты>

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит, что Мурашов А.Ф., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к ФИО1 умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО1 без цели убийства, ножом, который использовал в качестве оружия, нанес последнему два удара ножом в область грудной клетки, причинив телесные повреждения в виде колото-резаных ран (2) на переднебоковой поверхности грудной клетки слева, из которых 1 – проникающая в плевральную полость, причинила тяжкий вред здоровью, как опасная для жизни, 2-ая –непроникающая, причинила легкий вред здоровью, как повлекшая кратковременное его расстройство, виновность подсудимого полностью нашла свое подтверждение.

Действия Мурашова А.Ф. суд квалифицирует по ст.111 ч.2 п.З УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Доводы подсудимого о том, что он защищался от действий ФИО1 в связи с чем в его действиях имеется необходимая оборона, является несостоятельным и полностью опровергается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, из которых следует, что в момент нанесения Мурашовым А.Ф. ударов ножом ФИО1 в руках у ФИО1 никаких предметов не находилось, кроме того, в этот момент происходил конфликт между ФИО8 и ФИО3 инициатором которого также являлся не ФИО1., а ФИО5., которая ударила ФИО1 по лицу и которой со стороны ФИО1 никаких угроз не было.

Кроме того, Мурашов А.Ф. при проверке его показаний на месте совершения преступления также пояснял, что в тот момент, когда ФИО1 находился у лифта, а он, увидев у своей сестры разбитое лицо, и узнав, что ее ударил ФИО1, взял с кухни нож и пошел отомстить за сестру, ударив ножом ФИО1. Выйдя в подъезд, возле лифта он подошел к ФИО1 и ударил его в область грудной клетки с левой стороны два раза, после чего ФИО1 уехал на лифте вниз, а он нож выбросил с балкона.

Из данных показаний Мурашова А.Ф. также следует, что в момент нанесения им ударов ножом ФИО1 конфликт уже был исчерпан, ФИО1 ни для кого угроз не представлял, тем более, что в руках у него в этот момент ничего не было, что также свидетельствует о том, что необходимой обороны в действиях Мурашова А.Ф. не было.

Показания Мурашова А.Ф. при проверке его показаний на месте преступления, у суда сомнений не вызывают, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, с участием защитника и согласуются с показаниями свидетелей и потерпевшего.

Довод подсудимого о том, что он при проверке показаний был в состоянии алкогольного опьянения, является несостоятельным, поскольку проверка показаний подозреваемого Мурашова А.Ф. на месте совершения преступления проводилась спустя продолжительный период времени после совершения преступления, за который Мурашов имел реальную возможность отрезветь, кроме того, защитник Шестакова Н.В., и понятые при составлении указанного протокола каких-либо замечаний к нему не сделали и не указали о том, что Мурашов А.Ф. находился в нетрезвом состоянии, что также свидетельствует о том, что состояние Мурашова А.Ф. у них сомнений не вызывало.

Суд находит, что Мурашов А.Ф. заявил в судебном заседании о том, что находился в момент проверки показаний в нетрезвом состоянии, с целью поставить под сомнение указанный протокол и смягчить свою уголовную ответственность, заявляя о необходимой обороне, поскольку именно при проверке показаний он пояснял обстоятельства совершения им преступления, а именно - умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ФИО1 при этом о необходимой обороне ничего не заявлял.

При назначении наказания суд учитывает содеянное, личность подсудимого, совершившего преступление, относящееся к категории тяжких, ранее судимого, что в соответствии со ст.18 ч.4 п. А УК РФ не образует рецидива преступлений, <данные изъяты>

Явку с повинной, признание вины на предварительном следствии, наличие <данные изъяты>, противоправное поведение потерпевшего, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом характера, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, мнения потерпевшего о том, что он претензий к подсудимому не имеет, так как простил его, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, однако находит возможным назначить наказание подсудимому с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения, с учетом положения ст.62ч.1 УК РФ.

Кроме того, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным не назначать Мурашову А.Ф. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мурашова А.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.2 п.З УК РФ и назначить ему наказание в виде ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ, БЕЗ ОГРАНИЧЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком пять лет.

Возложить на Мурашова А.Ф. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, в дни, установленные данным органом, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, трудоустроиться.

Меру пресечения Мурашову А.Ф. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в этот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Свернуть