Абдулварабов Абдулбасыр Магомедович

Дело № 2-9565/2024

86RS0004-01-2024-011664-24

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2024г. г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Паничева О.Е.,

при секретаре Калестро Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурангулова А. В. к ООО «Звезда Сибири» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Звезда Сибири» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 193100,00 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 5270,00 рублей, судебных расходов по оплате услуг эксперта в суме 13000,00 рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на 5 км. Тюменского тракта в г. Пыть-Ях ХМАО-Югры произошло ДТП с участием автомобиля ГАЗ Соболь, г/н. №, принадлежащего ООО «Звезда Сибири», под управлением Абдулвагабова А.М. и автомобиля Hyndai Greta, г/н. №, принадлежащего истцу и по его управлением. при этом причиной ДТП явилось нарушение Абдулвагабовым А.М. ПДД. В результате ДТП принадлежащая истцу автомашина получила повреждения. Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ Соболь, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование». Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai Greta, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 170300 рублей. Соглас...

...но экспертного заключения № от 15.04.2023г., выполненного ИП Донковцевым Е.Н., стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 363400 рублей, в связи с чем просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 193100,00 рублей (363400 рублей - 170300 рублей).

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, по последнему известному месту нахождения организации и по месту заключения и исполнения договора ответчик не находится, иного места нахождения не установлено, по данным выписки из ЕГРЮЛ ООО «Звезда Сибири» не прекратило действие, иного юридического адреса не зарегистрировано.

Третье лицо Абдулвагабов А.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, просьб о рассмотрении заявления в его отсутствие не представил.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу третьего лица, указанному в исковом заявлении, адресной справке вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № 25 от 23.06.2015г. «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие третьего лица.

Суд в соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 24 минуты на 5 км. Тюменского тракта в <адрес>-Ях ХМАО-Югры Абдулвагабов А.М., управляя автомашиной ГАЗ Соболь, г/н. №, принадлежащей ООО «Золото Сибири», нарушил требования ПДД, что привело к столкновению с автомобилем Hyndai Greta, г/н№, под управлением Бурангулова А.В., в результате чего автомашине Hyndai Greta, г/н. №, принадлежащей Бурангулову А.В., причинены механические повреждения.

Виновным в данном дорожно-транспортном происшествии был признан водитель Абдулвагабов А.М., что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 08.03.2023г., которое не оспорено в предусмотренном законом порядке и другими материалами административного дела.

Гражданская ответственность владельца автомобиля ГАЗ Соболь, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «АльфаСтрахование».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyndai Greta, г/н. № на момент ДТП была застрахована на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», которая выплатила истцу страховое возмещение в сумме 170300 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

<данные изъяты>