Ахатов Ильфир Рифатович

№ 2-3600/2019

УИД 03RS0007-01-2019-002548-11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2019 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.

при секретаре Подольской А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ахатова Ильфира Рифатовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Ахатов И.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что 19 сентября 2018 года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, гос. номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген Туарег, гос. номер ..., под управлением собственника Ахатова И.Р.. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновными в ДТП признан водитель ФИО4. 10 декабря 2018 года Ахатов И.Р. обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховая компания выплату в установленный законом срок не произвела. Не согласившись с результатом обращения, истец обратился к независимому эксперту для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта с учетом износа, которая составила 320500 рублей и УТС – 57525 рублей. 22 января 2019 года ответчик частично исполнил обязательства, произвел выплату в размере 395025 рублей. Таким образом, в связи с тем, что страховой компанией в установленный законом срок не произведена страховая выплата, истец имеет право на взыскание неустойки за период с 30 декабря 2018 года по 22 января 2019 года. Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 87753 рублей, расходы за составление пр...

...етензионного письма – 3000 рублей, по оплате услуг почты - 510 рублей, моральный вред – 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 12 000 рублей, услуг нотариуса – 1 700 рублей.

В судебном заседании представитель истца Ахатова И.Р. по доверенности Евстифеев А.С. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика СПАО «Ресо-Гарантия» по доверенности Ермолаева Л.И. просила в удовлетворении исковых требований отказать, в случае удовлетворения применить ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, судебные расходы распределить пропорционально удовлетворенным требованиям.

В судебное заседание истец Ахатов И.Р. не явился, извещен надлежаще, поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд пришел к следующему выводу.

Судом установлено, 19 сентября 2018 года в 16.15 часов по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 11183, гос. номер ..., под управлением ФИО4 и автомобиля Фольксваген Туарег, гос. номер ..., под управлением собственника Ахатова И.Р.. В результате ДТП автомобилю истца причинен материальный ущерб. Виновными в ДТП является водитель ФИО4.

Постановлением от 12 ноября 2018 года .... признан обвиняемым в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264 УК РФ по уголовному делу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

Как следует из материалов дела, Ахатов И.Р. обратился в суд с иском о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки в связи с просрочкой исполнения требований истца о выплате страхового возмещения по договору страхования. Требования о взыскании неустойки истец основывает на положениях Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии с ч. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

По согласованию с потерпевшим и на условиях, предусмотренных договором обязательного страхования, страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества.

Судом установлено, что 10 декабря 2018 года истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, представив необходимые документы, предусмотренные Правилами ОСАГО.

Страховой компанией ТС было направлено на ремонт. СТОА направлен акт об отказе от ремонтных работ от 24 декабря 2018 года, в связи с невозможностью проведения ремонта в установленные законом сроки.

18 января 2019 года истец обратился к ответчику с претензией.

22 января 2019 года страховая компания произвела выплату в размере 320500 рублей, что подтверждается платежным поручением № 6166 и реестром № 58 от 22 января 2019 года.

Таким образом, у истца возникло право на взыскание неустойки с 31 декабря 2018 года.

Следовательно, истец имеет право на удовлетворение требований о взыскании с СПАО «Ресо-Гарантия» неустойки с 31 декабря 2018 года по 21 января 2019 года, что составляет 22 дня.

Расчет неустойки: 378 025 рублей х 1% х 22 дня = 83165,50 рублей.

Таким образом, с учетом заявленного ответчиком ходатайства о снижении неустойки, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 70 000 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг нотариуса в размере – 1700 рублей, почтовые расходы – 510 рублей, расходы по составлению претензии – 1500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу истца, руководствуясь принципом разумности, суд полагает возможным взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая данную норму закона, а также ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового Кодекса РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 2 315 рублей с ответчика.

Руководствуясь ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ахатова Ильфира Рифатовича к СПАО «Ресо-Гарантия» о защите прав потребителей удовлетворить в части,

взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» в пользу Ахатова Ильфира Рифатовича неустойку в размере 70 000 рублей, расходы по составлению претензии – 1500 рублей, почтовые расходы – 510 рублей, по оплате услуг представителя – 10 000 рублей, услуг нотариуса – 1700 рублей, моральный вред – 500 рублей,

в остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с СПАО «Ресо-Гарантия» госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 315 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд РБ течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова