Абдулжалилов Сухраб Лабазанович

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО7. с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО1, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер № №, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего 3-х детей, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Советского райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, находясь на территории городского пляжа у берега моря <адрес> РД, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, взял у своего знакомого наркотическое средство «СПАЙС», которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ года, является наркотическим средством (СПАЙС) массой 0,07 грамм., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № 788, является значительным размером, которое он незаконно хранил при себе в бумажном свертке, без цели сбыта, с момента незаконного приобретения, до № часов № минут, ДД.ММ.ГГГГ года, пока данное наркотическое средство не было у него обнаружено и изъято в ходе производства личного досмотра в комнате разбора ОП <адрес> Управле...

...ния МВД России по <адрес> с переднего нижнего правого наружного кармана джинсовой куртки черного цвета, надетой на нем.

ФИО1 этими действиями, выразившимися в незаконном приобретении и хранении наркотического средства в значительном размере без цели сбыта совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением, в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Поскольку государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке, учитывая, что санкция ст. 228 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества спайс в значительном размере установлена полностью. Действия его органом дознания квалифицированы правильно по ч.1 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. ФИО4 ранее судим за аналогичное преступление, признал вину и раскаялся в содеянном, совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, двое из которых являются малолетними, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ..

При указанных обстоятельствах суд считает возможным исправление ФИО1 без назначения наказания в виде реального лишения свободы, путем условного осуждения к лишению свободы с применением правил ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание № год № месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком № год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства без ведома органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое вещество спайс, массой 0,07 гр. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд <адрес> в течение № суток со дня провозглашения.

Судья ФИО7

Дело № 1-883/2014 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 марта 2015 г. г. Махачкала

Судья Федерального суда Советского района г. Махачкалы Атаев Э.М., с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Советского районного суда г. Махачкалы Мусаева Ш.Г., подсудимого Абдулжалилова С.Л., защитников в лице адвоката Магомедова В.К., представившего удостоверение № 745 и ордер № 12 от 17.02.2015 года, при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Абдулжалилов С.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.Махачкала, проживающего по адресу: РД, <адрес>, кВ. 35, гражданина РФ, не работающего, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, осужденного приговором Советского районного суда г.Махачкала от 14.03.2008 года по ст. 30 ч.3 УК РФ, 228.1 ч.1, 228.1 ч.1 к лишению свободы сроком 4 года 2 месяца, освобожденного условно-досрочно 29.01.2010 года, осужденного приговором Советского районного суда г.Махачкала от 10.02.2014 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам с удержанием 10% заработной платы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдулжалилов С.Л. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Абдулжалилов С.Л. в мае 2013 года, находясь на <адрес>, более точного места дознанием не установлено, умышленно, для личного потребления, без цели сбыта, путем присвоения находки, приобрел наркотическое средство «Спайс», в свертке, общей массой 0,08 грамм, являющейся согласно заключения эксперта за № 1575/3 от 30.10.2014 года веществом, содержащим в своем составе хинолин-8-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат, который является производным наркотического средства-хинолин8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилата и относится к наркотическим сред...

...ствам. Впоследствии 20.10.2014 года, в ходе личного досмотра у гр. Абдулжалилова С.Л., примерно в 18 часов 55 минут производившего в ОП по Советскому району УМВД РФ по гор. Махачкале, указанное наркотическое средство весом 0,08 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 09.09.2013 года № 788, относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято дежурным дежурной части ОП Советского района УМВД РФ по г. Махачкале, расположенный по адресу: <адрес>.

Указанными действиями Абдулжалилов С.Л. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и в суде подсудимый Абдулжалилов С.Л. заявил о согласии с предъявленным обвинением, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и обратился в суд с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство подано им после проведения консультации с защитником, добровольно, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник - адвокат подсудимого Абдулжалилова С.Л.– Магомедов В.К. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке, без проведения судебного следствия.

Суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению.

Суд находит обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованным, квалификацию действий правильной, что подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником и осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, в порядке главы 40 УПК РФ, по делу не имеется.

В соответствии с ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, т.е. требования ст. 60 УК РФ.

Абдулжалилов С.Л. вину признал, в содеянном раскаялся, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Указанные обстоятельства в совокупности, суд признает смягчающими наказание Абдулжалилову С.Л. обстоятельствами.

Отягчающим наказание Абдулжалилову С.Л. обстоятельством является рецидив преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности.

Подсудимый на учете у психиатра не состоит, находится в диспансерном учете в РНД с 2013 года по поводу полинаркомании, у суда нет оснований подвергать сомнению его психическое состояние здоровья, т.е. является субъектом преступлений.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание Абдулжалилова С.Л. возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ. Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ и является справедливым.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдулжалилов С.Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Абдулжалилов С.Л. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать исправление.

Обязать Абдулжалилов С.Л. в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. не выезжать с места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. не избирать работу, связанную с выездом с места жительства;

4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

5. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде заключения под стражу Абдулжалилову С.Л. отменить, освободив его немедленно из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства:

- черный полиэтиленовый пакет с наркотическим веществом марихуана массой 0,07 грамма, хранящиеся в камере хранения ОП Советского района УМВД РФ по г. Махачкала, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.