Абдуманап Уулу Эламан

Дело № 1-276/2020

УИД 78RS0007-01-2020-001507-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 16 июня 2020 года

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Абрамовой М.Н.,

с участием помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

обвиняемого Абдуманап Уулу Э.,

переводчика ССП «Словеса» Назаровой Н.А.,

защитника – адвокатов Георгиева А.А., представившего удостоверение № 8151 и ордер № Н 234649 от 16.06.2020,

при секретаре Лысенко Т.А.,

рассмотрев постановление старшего следователя СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО13 ФИО16. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

АБДУМАНАП УУЛУ ФИО19, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 01.03.2020 СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте по признакам преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, в отношении Абдуманап Уулу Э.

20.03.2020 Абдуманап Уулу Э. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

21.02.2020 примерно в 20 часов 27 минут Абдуманап Уулу Э., находясь в вагоне №9 высокоскоростного поезда «Сапсан» № 770 сообщением «Москва – Санкт-Петербург», находящегося в пути следования между железнодорожной станцией «Славянка» и железнодорожной станцией «Металлострой» Колпинского района Санкт-Петербурга, незаконно умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись тем, что гражданин ФИО22 ФИО27. отсутствует в поезде и не следит за сохранностью своего имущества, тайно похитил, взяв из-под посадочного места ...

...№10 указанного вагона планшетный компьютер «Айпад Про» («iPad Pro») IMEI № в корпусе серебристого цвета, стоимостью с учетом износа 50000 рублей в чехле черного цвета с прикладной клавиатурой, стоимостью с учетом износа 7000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО23 ФИО28. имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 57000 рублей, являющийся для последнего значительным, то есть обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Следователь указывает, что 20.03.2020 от обвиняемого Абдуманап Уулу Э. поступило ходатайство об освобождении его от уголовной ответственности и назначении ему иной меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

От потерпевшего ФИО24 ФИО29. поступило ходатайство аналогичного содержания, поскольку Абдуманап Уулу Э. возместил причиненный ущерб и загладил перед ним причиненный вред, претензий к нему потерпевший не имеет.

По мнению следователя, имеются основания, предусмотренные ч.1 ст.25.1 УПК РФ для обращения в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Абдуманап Уулу Э. и назначении ему в соответствии со ст. 76.2 УК РФ меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку Абдуманап Уулу Э. обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, возместил потерпевшему ущерб и иным образом загладил перед ним причиненный преступлением вред.

Постановление старшего следователя ФИО14 ФИО17. согласовано с заместителем начальника СУ Санкт-Петербургского ЛУ МВД на транспорте ФИО32 22.04.2020.

В судебном заседании обвиняемый Абдуманап Уулу Э. согласился на прекращение уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, вину свою в совершении преступления признаёт.

Основания и порядок прекращения уголовного дела в порядке ст.76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа Абдуманап Уулу Э. судом разъяснены и понятны.

Защитник Георгиев А.А. поддержал постановление следователя и просил об его удовлетворении.

Прокурор Глущенко А.Ю. и потерпевший ФИО25 ФИО30. в своем заявлении, адресованном суду, также поддержали ходатайство следователя и просили его удовлетворить.

Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, находит постановление СУ СПб ЛУ МВД России на транспорте ФИО15 ФИО18. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении Абдуманап Уулу Э. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Абдуманап Уулу Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ.

Предъявленное Абдуманап Уулу Э. обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Абдуманап Уулу Э. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, возместил причиненный ущерб, иным образом загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о наличии предусмотренного статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования в отношении Абдуманап Уулу Э.

При определении размера судебного штрафа как меры уголовно-правого характера суд учитывает требования ч.1 ст. 104.5 УК РФ, а также тяжесть преступления, в котором обвиняется Абдуманап Уулу Э., его имущественное положение и имущественное положение его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Абдуманап Уулу Э. работает, имеет ежемесячный доход по основному месту работы около 38 000 рублей, иждивенцев не имеет.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении Абдуманап Уулу Э. подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 57 000 рублей, со сроком его уплаты по 16 сентября 2020 года включительно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст.76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АБДУМАНАП УУЛУ ФИО20, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на основании ст.25.1 УПК РФ, и в соответствии со ст.76.2 УК РФ.

Назначить АБДУМАНАП УУЛУ ФИО21 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в доход государства в размере 57 000 (пятидесяти семи тысяч) рублей.

Разъяснить Абдуманап Уулу Э., что он обязан оплатить судебный штраф в срок по 16 сентября 2020 года включительно путем перечисления денежных средств на счет со следующими реквизитами:

<данные изъяты>

Сведения об уплате судебного штрафа Абдуманап Уулу Э. необходимо представить судебному приставу-исполнителю.

Разъяснить Абдуманап Уулу Э., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле, - хранить там же; планшетный компьютер «Айпад Про» в корпусе серебристого цвета с чехлом черного цвета с прикладной клавиатурой и сим-картой МТС, коробку от планшетного компьютера, кассовый чек, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО26 ФИО31., - считать возвращенными собственнику с правом дальнейшего распоряжения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья