Абдумуминов Ахмаджон Бобошерович

УИД <номер> <номер>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> <дата>

Раменский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., при секретаре ФИО25, с участием государственного обвинителя ФИО26, подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО14, переводчика ФИО27, защитников адвокатов ФИО28, ФИО29, ФИО30 рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, разведенного, имеющего на иждивении дочь 2007 г.р., работающего индивидуальным предпринимателем, не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО2, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, разведенного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в ООО «Амико» в должности начальника отдела развития, не военнообязанного, ранее не судимого,

ФИО14, <дата> г.р., уроженца <адрес>, гражданина <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, на территории РФ не имеет постоянного места жительства, имеющего среднее образование, женатого, на иждивении имеющего детей 2017 г.р., 2015 г.р., 2022 г.р., работающего в ООО «Амико» в должности бригадира, не военнообязанного на территории РФ, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 и ФИО14 совершили организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Феде...

...рации, совершенной группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в неустановленные следствием дату и время, находясь на территории Российской Федерации в неустановленном следствием месте, являясь индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей <дата>, состоящим на учете в налоговом органе ИФНС <номер> по <адрес>, ОГРНИП <номер>, ИНН <номер>, основным видом деятельности которого является утилизация отсортированных материалов, достоверно зная требования ст. 20 Федерального закона <номер> от <дата> «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», в соответствии с которым постановка на учет по месту пребывания подлежит, временно проживающий или временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания, а также требования ст. 13 Федерального закона <номер> от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в соответствии с которыми работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу или патента, решил организовать незаконное пребывание иностранных граждан в Российской Федерации в целях совершения преступления на территории Российской Федерации. С этой целью, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлено, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО2, и ФИО14, направленный на организацию незаконной миграции, то есть организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, при этом разработали план совершения преступления и распределили между собой преступные роли.

Согласно достигнутой договоренности и распределенным ролям при совершении преступления ФИО1 принял на себя обязательства по предоставлению арендованного им помещения, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, Раменский г.о., с/п Чулковское, с кадастровым номером 50:23:0040438:1009, для организации в данном строении цеха по переработке пластика и незаконного пребывания на территории Российской Федерации иностранных граждан; по обеспечению иностранных граждан необходимыми материалами для осуществления незаконной трудовой деятельности на территории Российской Федерации.

ФИО2, как соучастник преступления принял на себя обязательства по предоставлению жилых помещений, расположенных на земельном участке по адресу: <адрес>, Раменский г.о., с/п Чулковское, с кадастровым номером <номер> по обеспечению трудовой занятости иностранных граждан; по распределению между иностранными гражданами объемов работ, связанных по переработки пластика; по контролю за выполнением иностранными гражданами трудовых обязанностей; по инструктажу иностранных граждан относительно правил пребывания на территории вышеуказанного земельного участка и помещений, с целью сокрытия факта их незаконного нахождения на территории Российской Федерации и предотвращения выявления правоохранительными органами, контролирующими вопросы миграции; по обеспечению иностранных граждан необходимыми продуктами питания и бытовыми предметами первой необходимости; по управлению и координации действий иностранных граждан при переработке пластика; по обеспечению быта иностранных граждан, выплате заработной платы.

ФИО14, действуя во исполнение совместного с ФИО1 и ФИО2, преступного умысла и распределенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, подыскал четверых граждан Республики Таджикистан незаконно находящихся на территории Российской Федерации – ФИО3, <дата> года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации с <дата>; ФИО4, <дата> года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации с <дата>; ФИО5, <дата> года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации с <дата>; ФИО6, <дата> года рождения, незаконно находящегося на территории Российской Федерации с <дата>; и двоих граждан Республики ФИО7, <дата> года рождения; ФИО8, <дата> года рождения, с которыми договорились о привлечении их к работам, связанными по переработке пластика, обеспечению заработной платой в размере 3000 рублей в день, а в последующем в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, более точные даты и время следствием не установлено, разместили вышеуказанных шестерых граждан Республики Таджикистан, в вагончики, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, Раменский г.о., с/п Чулковское, с кадастровым номером <номер>

В последующем реализуя свои преступные намерения, направленные на организацию незаконной миграции, ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО14, каждый выполняя отведенную ему роли в совершении преступления, в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлено, в целях совершения преступления на территории Российской Федерации, а именно незаконное пребывание в Российской Федерации вышеуказанных четверым гражданам Республики Таджикистан, достоверно зная законодательство Российской Федерации, не получив в соответствии с ч. 4 ст. 13 Федерального закона <номер> от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в РФ», согласно которому «работодатель и заказчик работ и услуг имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников» соответствующего разрешения, то есть ФИО1, действуя совместно и согласованно с ФИО2 и ФИО14, нарушили требования закона, умышленно, из корыстных побуждений, достоверно зная, что четверо граждан Республики Таджикистан, находятся на территории Российской Федерации незаконно, не имеют на территории Российской Федерации места жительства и работы, не зарегистрированы по месту пребывания на территории Российской Федерации в установленном порядке, не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, и двое граждан Республики Таджикистан, которые не имеют разрешения на осуществление трудовой деятельности на территории Российской Федерации, приняли в неустановленный следствием период времени, но не позднее <дата>, более точные дата и время следствием не установлено, на работу шесть граждан Республики Таджикистан, без заключения трудового договора на должности разнорабочих производства по переработке пластика и предоставили им для осуществления трудовой деятельности помещение по адресу: <адрес>, с кадастровым номером <номер> и проживания вагончики, расположенные на земельном участке по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер> обеспеченные минимальными и не соответствующими санитарным нормам условиям, имеющие оборудование для осуществления трудовой деятельности, а также местами для сна, отдыха и приема пищи, обеспечивали вышеуказанных граждан материально, выплачивая им заработную плату, иными средствами, необходимыми для дальнейшего незаконного пребывания данных граждан на территории Российской Федерации, при этом, не зарегистрировав вышеуказанных граждан по месту их временного пребывания в отделе по вопросу миграции МУ МВД России «Раменское», организовав таким образом в целях совершения преступления на территории Российской Федерации незаконное пребывание иностранных граждан на территории Российской Федерации.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения. Подбором работников на производство по переработке пластика занимался его брат ФИО2 и подсудимый по делу ФИО39. Сам он на складе, где располагалось производство никогда не был. Работников, которые были привлечены для переработки пластика не видел. Обустройством их проживания на территории производства не занимался, заработную плату им не платил.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения.

Будучи допрошен в судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что преступление совершил при обстоятельствах предъявленного ему обвинения. Также показал, что хозяевами производства по переработке пластика являются подсудимые по делу ФИО1 и ФИО2, которые знали, что другие работники, как и он сам являются иностранными гражданами, и переводили и передавали ему денежные средства для оплаты работы ему и другим работникам. ФИО18 также организовал и оплатил доставку бытовок для проживания рабочих на территории производства. У некоторых работников, которых он привлек для работы на производстве, которое организовали ФИО1 и ФИО2, не было разрешения на работу на территории РФ. И ФИО18 и ФИО19 знали, что рабочие на их производстве являются гражданами Республики Таджикистан.

Помимо признания вины в совершении преступления, вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО14 в совершении указанного преступления полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от <дата>, согласно которого был осмотрен участок местности по адресу: <адрес> с координатами <номер> на котором обнаружен ангар площадью 610 квадратных метров, в котором обнаружены станки по переработке пластика, металлическая бытовка, оборудованная местом для приема пищи, металлическая бытовка с душем и туалетом, металлическая бытовка с местами для отдыха.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО9, назначено административное наказание по ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО9, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч. 2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО4, назначено административное наказание по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО4, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО10, назначено административное наказание по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО10, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО6, назначено административное наказание по ст. 18.8 ч.3.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО6, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО11, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Данными постановления о назначении административного наказания, от <дата>, согласно которого Раменским городским судом, ФИО12, назначено административное наказание по ст. 18.10 ч.2 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Показаниями свидетеля ФИО6, данные в ходе предварительного следствия о том, что в Российскую Федерацию он приехал в <дата>, с целью работы. Он сделал себе регистрацию по временному месту проживания пребывания в <адрес>, где он работал на стройке 6 месяцев. Патент для осуществления трудовой деятельности он не делал, в связи с тем, что он пропустил сроки для подачи документов для его оформления. Через знакомого, ФИО13 он узнал, что требуются разнорабочие на производство по переработке пластика. С этой целью он <дата> он приехал в д. Нежнее Мячково, Раменского г.о., <адрес>, где познакомился с бригадиром по имени ФИО22, который как он узнал является его односельчанином. Который сообщил ему, что тот является бригадиром на данном предприятии, так же тот показал ему где он будет жить, это были бытовки, в которых находились двухъярусные кровати, так же были бытовки, оборудованные для приема пищи, с кухней, газовой плитой, также была бытовка, оборудованная под душевую с туалетом, все бытовки были с отоплением, было подведено электричество. Также ФИО22 показал ему его рабочее место и какую работу он будет выполнять, в его обязанности, входило дробление пластиковых канистр. За данную работу ФИО22, обещал ему выплачивать денежные средства в размере 3000 рублей наличными, в неделю, каждые 15 дней, но поскольку он не отработал эти 15 дней и заработную плату тот ему не выплачивал. В данный момент ему известны полные данные ФИО22, это ФИО14. Также ему известно, что на данное предприятие приезжал русский мужчина, ФИО14, называл его «хозяин», полных анкетных данных его он не знает. Он так же не спрашивал, как его зовут, ему было не интересно. Данный мужчина давал указания ФИО14, по выполнению работы, а после чего ФИО14, передавлю уже остальным рабочим данные указания. Он также сможет опознать данного мужчину, по лысой голове, полного телосложения, среднего роста примерно 160см. Он осуществлял трудовую деятельность 6 дней в неделю, с одним был выходным днем. Рабочий день начинался 8 часов утра и заканчивался примерно в 20 часов. Продукты питания они покупали самостоятельно. Совместно с ним трудовую деятельность на вышеуказанном предприятии осуществляли граждане Таджикистан по имени ФИО21, Хуйсейн, Насим, остальных имен он не помнит, которые также, как и он, проживали в бытовках на данном предприятии. Общее руководство деятельностью производства по переработки пластика и организацию его проживанию и проживания других сотрудников осуществлял ФИО14, поддержанием оборудования по переработки пластика в рабочем состоянии осуществлял неизвестный ему русский гражданин, как его зовут и полных анкетных данных, ему не известно, опознать его сможет, по внешним признакам, волосы рыжего цвета, среднего телосложения, небольшого роста.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО5 данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО31, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он зарегистрирован по адресу: <адрес>. В Российскую Федерацию он приехал <дата>, точную дату он не помнит, с целью работы, прилетел он в аэропорт <адрес>. Патент для осуществления трудовой деятельности он не делал, в связи с тем, что сначала хотел немного подзаработать, так как денег не хватало. Официально он нигде не трудоустроен. Его работать в Россию пригласил, его знакомый ФИО22, более точных анкетных данных его он не знает, с которым они проживают в одном селе, сказал ему, что работа есть приезжай. Сначала он приехал в <адрес>, где пожил у его отца, а затем <дата> он приехал в <адрес>, где он нашел ФИО22 через его земляков, и тот предложил ему работу разнорабочим на заводе по переработке пластика в д. <адрес>, рядом еще находятся фермы с лошадьми, более точный адрес завода он не знает, но может показать. Также ФИО22 сообщил ему, что в случае его согласия тот безвозмездно предоставит ему жилое помещение, а именно строительные вагончики на территории завода. На данное приглашение он ответил согласием. Проработал он на заводе 14 дней, работа на заводе осуществляется с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, 1 день в неделю им разрешали брать выходной, всего их работало на заводе 8 или 9 человек. Занимался он тем, что измельчал пластик на гранулы, куда мешки с гранулами девали дальше он не знает. При трудоустройстве на данный завод он не заключал никакой трудовой договор. Также при его трудоустройстве и предоставлении ему жилого помещения он сообщил ФИО22, что не имеет патента на осуществление трудовой деятельности на территории <адрес>. В ответ ФИО22 сообщил, что это не является проблемой. Оплата за трудовую деятельность в он еще ни разу не получал, так как был задержан, но ФИО22 обещал платить по 3000 рублей в день, а выплаты заработной платы осуществляются строго раз в 15 дней. Со слов тех, кто работал долгое время, выплаты были регулярные без задержек, выдавал наличные деньги ФИО22 на руки, общее руководство на заводе осуществлял также ФИО22, но был еще «хозяин» на вид русской внешности, более ничего о том не знает, с которым общался только ФИО22 и выдавал ему деньги для оплаты их работы. Хочет пояснить, что «хозяина» он сможет опознать, если увижу, ему на вид 40-45 лет, волосы светлые кроткие, ростом около 170 см, среднего телосложения, выделяется живот, приходил на завод тот часто, почти каждый день. Совместно с ним трудовую деятельность в вышеуказанном заводе осуществляли граждане Таджикистана знает только их имена, более точных данных не знает, а именно: ФИО20, ФИО6, Насимхон, Бобор, Мухриддин, Акахома, Хусейн, ФИО22, которые также, как и он, проживали на заводе и жили в строительных вагончиках. (т.1 л.д. 138-139)

Аналогичными показаниями свидетелей ФИО8, ФИО32, ФИО3, ФИО4, ФИО35 данные в ходе предварительного следствия.

Показаниями свидетеля ФИО33, данные в ходе предварительного следствия о том, что с 2019 года по настоящее время он является генеральным директором ООО «Беленжер», данная организация занимается сдачей в аренду не жилого помещения. В 2020 году он приобрел земельный участок расположенного по адресу: <адрес> кадастровый <номер> и был оформлен на ООО «Беленджер», после чего на данном участке он построил нежилое помещение, (ангар), площадью 549,5 квадратных метров. Подъезд к данному помещению осуществляется по общей дороге, не оснащенной каким-либо КПП или шлагбаумом, контроль по въезду-выезду не осуществляется. В июне 2023 к нему обратился ФИО2, который предъявлял ему паспорт на свое имя, а также еще трое неизвестных ему ранее мужчин, которых он никогда не видел, от ФИО2, он узнал, что это его компаньоны по бизнесу, один был на вид 40 лет, рост 190 см, весом около 120 кг, волосы темного цвета, толстого телосложения, славянской внешности который представился ФИО23, второй на вид 55 лет, ростом 170 см, худощавого телосложения, волосы русого цвета, который также представился ФИО23, третий как выглядел он вспомнить не сможет, с целью аренды принадлежащего ему помещения, цель аренды данного помещения, была переработка, хранения пластика, об этом ему сообщил ФИО2, стоимость половины вышеуказанного помещения составляла 95 000 рублей в месяц. После осмотра вышеуказанного помещения, по средствам электронной почты был отправлен договор на аренду помещения, были направлены на адрес электронной почты в ООО «Амико», а именно один договор с генеральным директором ООО «Амико» ФИО15 телефон <номер>, на аренду ? помещения, а также с ИП «ФИО1» на аренду ? второй части вышеуказанного помещения. В конце июня 2023 более точное время он не помнит, по адресу склада прибыл ФИО2, с подписанным договором на аренду, от имени ИП «ФИО1», а также подписанным договором от имени ООО «Амико», подписанный генеральным директором ФИО15 Хочет также пояснить, что договор на аренду от имени ООО «Амико», также был направлен в их адрес по средствам электронного документооборота, подписанный электронной подписью ООО «Амико» в лице генерального директора ФИО15 Оплата производилась путем банковского перевода с расчетного счета ИП «ФИО1» на расчетный счет ООО «Беленджер», ООО «Амико», также осуществляла банковские переводы со его расчетного счета на расчетный счет ООО «Беленджер». Срок аренды по договору составлял 11 месяцев 28 дней. Оплату ИП «ФИО1 » производил вплоть до <дата>, ООО «Амико», также производили оплату до <дата>. После того как началась аренда, он в данном складе, не появлялся, что там было, что там происходило ему также не известно. Хочет пояснить, что примерно в начале февраля 2024, более точно время он не помнит, на вышеуказанный склад, приезжала ФИО15, с той целью, что данное помещение было огорожено забором из профнастила, и кто-то повредил забор, а по договору аренды, при порче какого-либо имущества, арендатор обязан возместить убытки по порче имущества, и та приехала для согласования ущерба по поврежденному забору. Хочу также пояснить, что вышеуказанное помещение при сдаче, сдавалось пустым, вагончики, которые находились в нем он не завозил. Кто данные вагончики, завез в вышеуказанное помещение, ему не известно, согласие на это никто не спрашивал.

Показаниями свидетеля ФИО15, данные в ходе предварительного следствия о том, что с июня 2021 по январь 2024 года она являлась директором ООО «АМИКО», с января 2024 по настоящее время она является генеральным директором. Основанная деятельность ООО «АМИКО» является переработка шкур крупнорогатого скота, до 2022 года, более точное время она не помнит, данную деятельность велась в <адрес>, но с 2023 занимается продажей гранул, а также дробленого пластика. В ООО «АМИКО», осуществляет трудовую деятельность ФИО16 с 2020 года более точное время она не помнит по настоящее время в должности начальника отдела развития, в его должностные обязанности входит привлечение клиентов, поиск поставщиков. <дата> между ИП «ФИО1» в лице ФИО1, и ООО «АМИКО» в ее лице как директор ООО «АМИКО», был заключен договор подряда, на предмет сбора, сортировки, измельчение, промывка и гранулирования пластика. Данный договор был заключен в соответствии с договором аренды помещения 280 кв/м <номер> от <дата> по адресу: <адрес> кадастровый <номер>. Оплата за аренду помещения производилось по безналичному расчету ООО «АМИКО» на расчетный счет ООО «Беленджер», ежемесячно в размере 95000 рублей. В соответствии с договором подряда заказчик ООО «АМИКО», обязуется предоставить подрядчику необходимые условия для проведения работ, необходимое оборудование для выполнения работ, принимать выполненную работу. Таким образом ООО «АМИКО», было предоставлено оборудование, для выполнения работ, в арендуемом помещении, а именно дробильные установки и прочие станки необходимые для проведения работы. Все данное оборудование было принято ФИО1, согласно акту приема передачи от <дата>. Данный договор был подписан ею лично, а также лично ФИО1, тот предоставлял ей свой паспорт, и она была уверена, что это именно ФИО1, с ним она познакомилась через ФИО2, подписание договора проходило в <адрес>, где именно она сейчас не помнит. Сам ФИО1, занимался измельчением, сортировкой и продажей пластика. Договор аренды помещения, был отправлен арендатором ФИО33 по средствам электронного документа оборота, данный договор она подписала лично, после чего подписанный передала в данный момент она не помнит, ФИО2, либо ФИО17, который также осуществлял трудовую деятельность в ООО «АМИКО» до конца января 2024, в должности исполнительного директора, а занимался ремонтом оборудования, а также был ответственным по охране труда, пожарной безопасности. Оборудование для выполнения работы по договору подряду, забирал ФИО2, и перевозилось данное оборудование по средствам грузоперевозок, нанятым транспортом. Примерно с середины июля 2023, более точное она не помнит началась переработка и изготовление гранул из пластика, в арендуемом помещении по адресу: <адрес>, кадастровый <номер>. Также ей известно, что обслуживанием станков, предоставленных ФИО1, занимался Артаболевский С.А. Контроль за исполнение договора подряда осуществлял ФИО2 О том, кто осуществляет трудовую деятельность, по переработке и изготовления пластике ей было не известно, о том, кто нанимал работников, ей также было не известно. Ей также не известно, о том, кто и каким образом привез и установил бытовки на арендуемую территорию, где производилась переработка и изготовления гранул и пластик. Примерно в конце января или начало февраля 2024, более точное время она не помнит, с ней связался ФИО33, и сообщил ей о том, что необходимо урегулировать возмещение ущерба поврежденного забора, около арендуемого помещения. После чего примерно в середине февраля 2024 она приехала, по адресу арендуемого склада, для урегулирования вопроса по возмещению ущерба поврежденного забора. Также к допросу хочет приобщить светокопию паспорта на ее имя, копию договора аренды <номер> от <дата>, копию договора подряда меду ИП «ФИО1 » и ООО «АМИКО» от <дата>, выписку из ЕГРН ООО «АМИКО».

Показаниями свидетеля ФИО34, данные в ходе предварительного следствия, о том, что он, зарегистрирован по выше указанному адресу. С <дата> по февраль 2024 он осуществлял трудовую деятельность в ООО «Амико», в должности исполнительного директора, в его должностные обязанности входило обслуживание оборудования. С 1980 годя он знаком с ФИО2, у него с ним товарищеские отношения, каких-либо конфликтов у него с ним не было. С ФИО1, он знаком, но у него с ним никаких отношений не было, он с ним не общается. Ему также известно, что ФИО2, осуществляет трудовую деятельность в ООО «Амико», в какой должности тот осуществляет трудовую деятельность ему не известно. В июне 2023, ФИО2, сообщил, ему о том, что необходимо, установить и настроить станки по переработки пластика в <адрес> Вскоре он вместе с ФИО2, когда точно это было он не помнит, ездил к месту где необходимо было установить станки, а именно это место представляло из себя большой ангар, расположенный в промышленной зоне в <адрес>. Осмотрев данное помещение на предмет, расстановки станков, подводки электричества и прочее. Примерно в начале июне 2023 он договаривался о доставки станков в вышеуказанный ангар. После доставки станков, он занимался установкой и настройкой, станков по дроблению и измельчения пластика. В дальнейшем он осуществлял обслуживание вышеуказанных станков. Кто привозил и устанавливал бытовки в вышеуказанный ангар ему не известно. Он также видел рабочих, которые осуществляли трудовую деятельность, на данном предприятии, это были граждане Республики Узбекистан и Республики Таджикистан. Кто нанимал этих граждан на данное предприятие, ему также не известно. Кто обучал работе данных граждан ему не известно, но он показывал им некоторые нюансы работы с данными станками, в основном, те все знали, как на данных станках работать. За данную работу ФИО2, ему не платил. Его трудовую деятельность оплачивали ООО «Амико», это была фиксированная заработная плата. Когда он приезжал, обслуживать станки в вышеуказанный цех, ФИО1, он никогда не видел. О том, что закрылось данное производство ему стало примерно во второй половине января 2024, более точное время он не помнит, от кого ему это было известно, в данный момент он не помнит.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО6, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО8, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО5, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО35, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО4, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО11, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола предъялвения для опознания по фотографии, согласно которому свидетель ФИО3, опознал ФИО2, как одного из руководителя на предприятии по переработке пластика, на котором он осуществлял трудовую деятельность.

Данными протокола выемки, согласно которому у свидетеля ФИО33 были изъяты платежные квитанции.

Данными протокола осмотра документов, и постановления признанием вещественными доказательствами, согласно которому были осмотрены и признаны вещественными доказательствами платежные квитанции.

Протоколом осмотра предметов (документов), и постановления признания вещественными доказательствами, согласно которым были осмотрены выписки по банковским счетам 40<номер>, 40<номер>, 40<номер>

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО14 в совершении преступления доказана, их действия правильно квалифицированы по ст.322.1 ч.2 п. «а» УК РФ как организация незаконной миграции, то есть организация незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Вина подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО14 в совершении указанного преступления полностью подтверждается собственными показаниями подсудимых, показаниями свидетелей, иными вышеуказанными доказательствами, что свидетельствует о совместной заранее спланированной организации ФИО1, ФИО2, ФИО14 незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Все представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, в своей совокупности достаточными, свидетельствующими о совершении данного преступления совместно и согласованно подсудимыми по делу, что свидетельствует о совершении преступления группой лиц.7

Из показаний подсудимого ФИО14 следует, что подсудимые ФИО2 и Л.Н. ? оба являлись руководителями производства, куда были привлечены иностранные рабочие, часть которых не имели разрешения на работу на территории РФ, за что согласно постановлений были привлечены к административной ответственности за незаконную трудовую деятельность. При этом из показаний подсудимого ФИО14 следует, что подсудимые оба оплачивали работу граждан, которых он привлек по их поручению, были осведомлены о том, что указанные работники являются иностранными гражданами, при этом ФИО1 организовал доставку и оплату «бытовок»- помещений для размещения рабочих, что было также установлено данными протокола осмотра места происшествия, а также и данными банковских переводом со стороны подсудимых ФИО36и К.Н. в адрес ФИО14, что полностью опровергает доводы ФИО1 о его неосведомленности о том, что работниками на организованном им производстве являются иностранные граждане, так и его доводы о том, что он не имеет отношения к размещению указанных лиц на указанном производстве.

При назначении наказания подсудимому ФИО1. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь 2007 г.р., положительно характеризуется по места жительства, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, является инвалидом 2 группы, страдает тяжелыми заболеваниями, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО14 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой и имеет тяжелые заболевания, жену, которая имеет тяжелые заболевания, трех малолетних детей, что суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО2 наказание в силу ст. 61 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимых, степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семей, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимых, недопущения совершения иных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимым ФИО1 и ФИО2 наказание с применением ст. 73 УК РФ – условно, поскольку их исправление возможно без изоляции от общества, подсудимому ФИО14 суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы без применения ст. 73 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества.

Учитывая данные же обстоятельства суд не находит оснований для применения в при назначении наказания в отношении каждого из подсудимых ст.64 УК РФ о назначении ниже низшего предела, предусмотренного законом, назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, а также ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным, с испытательным сроком 1 год 3 месяца.

Возложить на подсудимого ФИО1 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО2 считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Возложить на подсудимого ФИО2 обязанность не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

ФИО14 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.322.1 ч. 2 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО14 оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания на основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок его содержания под стражей с <дата> до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей к полутора дням отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: