Абдунабиев Абдурашид Имаралиевич

Дело № 2-4026/2024

56RS0042-01-2024-005042-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 30 сентября 2024 года

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Андроновой А.Р.,

при секретаре Осиповой А.В.,

с участием представителя истца помощника прокурора Пивоваровой О.К., истца Торбиной Л.М. и третьего лица Абдунабиева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации Торбиной Л.М. , к Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области об обязании произвести выплату на капитальный ремонт жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Оренбурга в интересах пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации Торбиной Л.М. обратился в суд с иском, в котором просит признать за Торбиной Л.М. право на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации природного характера, предусмотренное Порядком предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, утвержденного Правительством Оренбургской области от 04.05.2024 №409-пп, с учетом непригодности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для совместного проживания всех членов семьи, и обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального,...

... дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области произвести выплату Торбиной Л.М. на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: г<адрес>

Требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Торбиной Л.М., пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации, связанной с прохождением весеннего паводка. Установлено, что Торбиной Л.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> она совместно с супругом Абдунабиевым А.И., совместными детьми Абдунабиевым А.А., Абдунабиевой С.А., Абдунабиевой В.А., Абдунабиевым М.А., Торбиным Р.А., Торбиным М.А. проживали по адресу: <адрес>, с августа 2023 года до 04.04.2024 года. Указанное жилое помещение согласно Указу Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 № 103-ук включено в границы зоны чрезвычайной ситуации. Постановлением администрации г.Оренбурга от 21.06.2024 № 1154-п признана необходимость проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Приказом министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области от 16.08.2024 № 455-пр Торбиной Л.М. отказано в предоставлении выплат в связи с наличием в собственности заявителя иного жилого помещения, пригодного для проживания. Проверкой установлено, что Торбиной Л.М. на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 29,1 кв.м. Также на праве собственности по 1/3 доли принадлежат детям Торбиной Л.М. - Торбиной С. и Торбину А. Однако постановлением администрации МО Кардаиловский сельсовет Илекского района (с. Кардаилово) от 09.08.2024 № 355-п дом по указанному адресу признан непригодным для проживания. Согласно объяснениям Торбиной Л.М. дом по указанному адресу приобретен в 2013 году с использованием средств материнского (семейного) капитала, где заявитель с супругом и детьми проживали до 2017 года. Поскольку жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> имеет общую площадь 29,1 кв.м, проживание в данном жилом помещении семье Торбиных, состоящей из восьми человек на день введения режима чрезвычайной ситуации было невозможно, так как на каждого члена семьи приходится по 3,63 кв.м, что менее социальной нормы жилья. Таким образом, с учетом непригодности жилого помещения, а также площади взятого иного жилого помещения для совместного проживания всех членов семьи заявителя, Торбина Л.М. имеет право на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации природного характера, предусмотренное Порядком предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, утвержденного Правительством Оренбургской области от 04.05.2024 №409-пп.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, были привлечены администрация города Оренбург, Правительство Оренбургской области, Министерство финансов Оренбургской области, Абдунабиев А.И, несовершеннолетние Абдунабиев А.А., Абдунабиева С.А., Абдунабиева В.А., Абдунабиев М.А., Торбин Р.А., Торбин М.А., в интересах которых действует законный представитель Торбина Л.М.

В судебном заседании помощник прокурора Центрального района г.Оренбурга Пивоварова О.К. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить по тем основаниям, что изложены выше.

Истец Торбина Л.М., действующая в своих интересах и как законный представитель третьих лиц несовершеннолетних Абдунабиева А.А., Абдунабиевой С.А., Абдунабиевой В.А., Абдунабиева М.А., Торбина Р.А., Торбина М.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Третье лицо Абдунабиев А.И. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить.

Представители третьих лиц администрации города Оренбурга, Правительства Оренбургской области, Министерства финансов Оренбургской области в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Торбиной Л.М. на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно пояснениям Торбиной Л.М., она проживает совместно с супругом Абдунабиевым А.И., совместными детьми Абдунабиевым А.А., Абдунабиевой С.А., Абдунабиевой В.А., Абдунабиевым М.А., Торбиным Р.А., Торбиным М.А., по адресу: <адрес>, с августа 2023 года.

Указанное жилое помещение согласно Указу Губернатора Оренбургской области от 04.04.2024 № 103-ук включено в границы зоны чрезвычайной ситуации.

Постановлением администрации г. Оренбурга от 21.06.2024 № 1154-п признана необходимость проведения капитального ремонта жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Торбиной Л.М., в целях реализации права на получение выплаты на капитальный ремонт указанного жилого помещения, подано заявление в Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области на предоставление выплаты на проведение капитального ремонта жилого помещения по адресу: <адрес>.

По результатам рассмотрения заявления приказом Министерства строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области от 16.08.2024 № 455-пр Торбиной Л.М. отказано в предоставлении выплат в связи с наличием в собственности заявителя иного жилого помещения, пригодного для проживания.

Из материалов дела следует, что Торбиной Л.М. на праве собственности принадлежит 1/3 доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 29,1 кв.м. Также на праве собственности по 1/3 доли принадлежат детям Торбиной Л.М. - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Однако постановлением администрации МО Кардаиловский сельсовет Илекского района (с. Кардаилово) от 09.08.2024 № 355-п дом по адресу: <адрес>, признан непригодным для проживания.

В соответствии с пунктом «з» части 1 статьи 72 Конституции Российской Федерации осуществление мер по борьбе с катастрофами, стихийными бедствиями, эпидемиями, ликвидация их последствий находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Правовым актом, определяющим общие организационно-правовые нормы в области защиты от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, является Федеральный закон от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», действие которого распространяется на отношения, возникающие в процессе деятельности органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также предприятий, учреждений и организаций независимо от их организационно-правовой формы и населения в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций.

В соответствии с положениями статьи 3 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», целями настоящего Федерального закона являются, в том числе, предупреждение возникновения и развития чрезвычайных ситуаций, снижение размеров ущерба и потерь от чрезвычайных ситуаций, ликвидация чрезвычайных ситуаций.

В силу пункта «л» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21.12.1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают решения об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также круга лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

Согласно требованиям пункта 8 части 1 статьи 7 Закона Оренбургской области от 28.02.2022 года № 235/90-VII-ОЗ «О регулировании отдельных вопросов в области защиты населения и территорий Оренбургской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», к полномочиям Правительства Оренбургской области в области защиты населения и территорий Оренбургской области от чрезвычайных ситуаций относится, в том числе, принятие решений об осуществлении единовременных денежных выплат гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства в случаях возникновения чрезвычайных ситуаций, включая определение случаев осуществления единовременных денежных выплат, а также крута лиц, которым указанные выплаты будут осуществлены.

В соответствии с абзацем 7 пункта 13 Положения о министерстве строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области, утвержденного Указом Губернатора Оренбургской области от 24.12.2012 года № 932-ук, Министерство в соответствии с возложенными на него задачами осуществляет реализацию государственной политики в сферах строительства, градостроительства, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, жилищных отношений и транспорта в пределах компетенции министерства.

В соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», на основании решения Правительственной комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности от 7 апреля 2024 года № 2, постановления Правительства Российской Федерации от 16 октября 2019 года № 1327 «Об утверждении Правил предоставления иных межбюджетных трансфертов из федерального бюджета, источником финансового обеспечения которых являются бюджетные ассигнования резервного фонда Правительства Российской Федерации, бюджетам субъектов Российской Федерации в целях софинансирования расходных обязательств субъектов Российской Федерации, возникающих при выполнении полномочий органов государственной власти субъектов Российской Федерации по финансовому обеспечению реализации мер социальной поддержки граждан, жилые помещения которых утрачены и (или) повреждены в результате чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также в результате террористических актов и (или) при пресечении террористических актов правомерными действиями» и в целях оказания помощи гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, Правительством Оренбургской области установлена мера социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

Постановлением Правительства Оренбургской области от 04.05.2024 года № 409-пп «О предоставлении выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году» установлен Порядок предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году.

В п. 4 Порядка предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам указано, что право на получение выплаты имеют граждане Российской Федерации, являвшиеся на день введения режима чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, собственниками поврежденных жилых помещений, которые на момент их повреждения не были застрахованы по программе организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территории субъекта Российской Федерации жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования, утвержденной органом государственной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с пунктом 1 статьи 11.1 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера», и не имели на день введения режима чрезвычайной ситуации в собственности иного жилого помещения, пригодного для проживания, или доли (долей) в праве общей собственности на иное жилое помещение, пригодное для проживания, либо в случае, если общая площадь принадлежащего таким гражданам жилого помещения, пригодного для проживания, и (или) общая площадь иного жилого помещения, пригодного для проживания, приходящаяся на долю (доли) таких граждан в праве общей собственности на такое жилое помещение и определяемая пропорционально размеру такой доли (долей), составляет менее 18 кв. метров на каждого члена семьи таких граждан.

К членам семей граждан относятся зарегистрированные по месту жительства либо признанные решением суда, вступившим в законному силу, постоянно проживающими в поврежденном жилом помещении на день введения режима чрезвычайной ситуации совместно с ними их супруг или супруга, дети и родители этих граждан, а также признанные решением суда членами семей граждан иные лица, если они были вселены в качестве членов семьи в жилое помещение, которое впоследствии было повреждено в результате чрезвычайной ситуации.

По смыслу ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Как разъяснено в пункте 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении.

Само по себе наличие родственных связей (кроме супруга, детей, родителей) не является основанием для признания гражданина членом семьи собственника (нанимателя). Обстоятельствами, подлежащими доказыванию, являются характер отношений данных лиц с собственником (нанимателем), членами его семьи, ведение общего хозяйства (общие расходы), оказание взаимной помощи, другие обстоятельства, свидетельствующие о наличии родственных отношений.

В ходе судебного разбирательства истцом Торбиной Л.М. указано, что дом по адресу: <адрес>, общей площадь 29,1 кв.м, приобретен в 2013 году с использованием средств материнского (семейного) капитала, где заявитель с супругом и детьми проживали до 2017 года.

В соответствии с Законом Оренбургской области от 13.07.2007 №1347/285-1V-03 норма предоставления площади жилого помещения на семью из трех и более человек – по 18 кв.м. общей площади жилья на каждого члена семьи.

Жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, имеет общую площадь 29,1 кв.м., проживание в данном жилом помещении семье Торбиных, состоящей из восьми человек невозможно, так как на каждого члена семьи приходится по 3,63 кв.м., что менее социальной нормы жилья.

Таким образом, проживание семьи Торбиных в жилом помещении площадью менее социальной нормы не соответствуют принципам законности, равно как проживание членов семьи отдельно, в разных жилых помещениях.

При этом, Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на жилище, в том числе с использованием средств социальной выплаты, должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственную, включая судебную, защиту данного конституционного права, которой надлежит быть полной и эффективной, а также указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12 июля 2007 № 10-П, от 13 декабря 2016 № 28-П, от 10 марта 2017 № 6-П, от 11 февраля 2019 № 9-П, от 14 января 2020 № 2-П). Формальный подход не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития граждан (абз. 3 п. 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14 января 2020 № 2-П).

Оценив собранные по делу доказательства, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, с учетом непригодности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, а также площади указанного жилого помещения для совместного проживания всех членов семьи заявителя, суд приходит к выводу, что, несмотря на то, что истец на праве собственности имеет другое жилое помещение, вместе с тем, Торбина Л.М. имеет право на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации природного характера, предусмотренное Порядком предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, утвержденного Правительством Оренбургской области от 04.05.2024 № 409-пп.

Решение суда, в свою очередь, будет являться основанием для произведения министерством строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области в пользу Торбиной Л.М. выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

В силу ч. 1 ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Суд считает необходимым обратить решение к немедленному исполнению, что соответствует положениям ст. 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку необходимость его исполнения обусловлена особыми обстоятельствами, вызванными чрезвычайной ситуацией федерального характера, а промедление исполнения может привести к нарушению прав граждан, пострадавших в результате чрезвычайной ситуации, на получение мер социальной поддержки, гарантированных государством.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Оренбурга, действующего в интересах пострадавшей в результате чрезвычайной ситуации Торбиной Л.М. , удовлетворить.

Признать за Торбиной Л.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) право на получение выплаты на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> пострадавшего в результате чрезвычайной ситуации природного характера, предусмотренное Порядком предоставления меры социальной поддержки в виде выплаты на капитальный ремонт гражданам, жилые помещения которых повреждены в результате чрезвычайной ситуации, сложившейся на территории Оренбургской области в связи с прохождением весеннего паводка в 2024 году, утвержденного Правительством Оренбургской области от 04.05.2024 № 409-пп, с учетом непригодности жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> для совместного проживания всех членов семьи.

Обязать Министерство строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта Оренбургской области произвести выплату Торбиной Л.М. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) на капитальный ремонт жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 октября 2024 года.

Судья А.Р. Андронова

дело № 2-5033/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Оренбург

Центральный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Зацепиной О.Ю.,

при секретаре Царевой Ю.А.,

с участием истца Серегиной Э.М., представителя истца Цуканова М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серегиной Э.М. к Абдунабиеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

У С Т А Н О В И Л:

Серегина Э.М. обратилась в суд с иском к Абдунабиеву А.И., указав, что 18.08.2023 года между ней и ответчиком заключен договор займа в простой письменной форме на сумму 50000 рублей, что подтверждается распиской от 18.08.2023. Возврат суммы долга должник обязался произвести до 05.09.2023 г.

В нарушение условий договора займа Абдунабиев А.И. не исполнил свои денежные обязательства, уклоняется от возврата денежной суммы. В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным, поскольку должник не отвечает на телефонные звонки и избегает встреч.

Ссылаясь на то, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от их исполнения не допускается, однако, в установленный договором срок ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств не исполнил, истец просит суд взыскать с Абдунабиева А.И. в ее пользу сумму основного долга по договору займа от 18.08.2023 года в размере 50000 рублей, проценты в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 9004,86 рублей и до дня фактического исполнения обязательства, а также р...

...асходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В последующем истец уточнила исковые требования, просила также дополнительно взыскать с ответчика в ее пользу расходы на оплату услуг представителя в размере 20000 рублей.

Истец Серегина Э.М. в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Пояснила, что в мае 2023 года передала ответчику автомобиль под выкуп, первые пять дней он платил исправно, потом стал задерживать оплату по несколько недель. Поскольку долг за аренду автомобиля достиг 50000 рублей, 18.08.2023 года ответчик написал ей расписку, в которой обязался вернуть указанную сумму до 05.09.2023 года. Однако денежные средства так и не вернул.

Представитель истца Цуканов М.Н. просил исковые требования удовлетворить в полном объеме, просил доводы ответчика и свидетельские показания его супруги не принимать во внимание, поскольку они противоречивые.

Ответчик Абдунабиев А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дате времени и месте судебного заседания надлежащим образом, лично под роспись. Ранее участвуя в судебном процессе, пояснил, что приобрел у истца автомобиль под выкуп. У него скопился долг, поэтому он написал расписку на возврат долга. Вместе с тем, долг в размере 50000 рублей он возвратил истцу в сентябре 2023 года. Расписку она ему не отдала, он не настаивал, поверил словам, что она ее порвет. Расписку, которую написала истец, у него не сохранилась, поскольку его дом попал в зону затопления, документы утеряны.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 3 указанной статьи, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 03.05.2023 года между Серегиной Э.М. (арендодатель) и Абдунабиевым А.И. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа, согласно которому арендатору за плату предоставлено транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный знак №, арендная плата выплачивается арендатором арендодателю с 04.05.2023 по 03.05.2024 года в размере 1400 рублей в день.

Автомобиль был передан Абдунабиеву А.И. 03.05.2023 года, что подтверждается актом приема-передачи.

Поскольку своевременно ответчиком платежи по указанному договору не вносились, образовалась задолженность в размере 50000 рублей.

18.08.2023 Абдунабиев А.И. написал расписку, согласно которой он должен Серегиной Э.М. денежные средства в сумме 50000 рублей, обязуется вернуть их в срок до 05.09.2023 года.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались.

Согласно ст. 818 ГК РФ по соглашению сторон долг, возникший из купли-продажи, аренды или иного основания, может быть заменен заемным обязательством.

Замена долга заемным обязательством осуществляется с соблюдением требований о новации (статья 414) и совершается в форме, предусмотренной для заключения договора займа (статья 808).

Как разъяснено в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" по соглашению сторон долг, возникший из договоров купли-продажи, аренды или иного основания, включая обязательства из неосновательного обогащения, причинения вреда имуществу или возврата полученного по недействительной сделке, может быть заменен заемным обязательством (пункт 1 статьи 818 ГК РФ).

В случае новации обязательства в заемное в качестве основания для оспаривания не может выступать непоступление предмета займа в распоряжение заемщика.

С момента заключения соглашения о новации у должника возникает обязанность по уплате процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено законом или таким соглашением (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Ответчик, не отрицая факта возникновения долга по договору аренды транспортного средства и написания им расписки о возврате долга, указал на возврат им денежных средств истцу в сентябре 2023 года.

В подтверждение своих доводов ссылался на свидетельские показания.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснила, что со слов супруга Абдунабиева А.И. ей известно о долге перед Серегиной Э.М. за автомобиль, который был взят у нее под выкуп. Серегина Э.М. помогла продать им автомобиль Абдунабиева А.И., деньги в счет долга Абдунабиев А.И. передал ей наличными возле машины, адрес, дату и марку машины затруднилась ответить.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО7 пояснил, что ему известно он долге Абдунабиева А.И. перед Серегиной Э.М., который он вернул. Но она ему много раз звонила и требовала денег, на что последний отвечал, что все отдал.

Вместе с тем, к указанным показаниям свидетелей суд относится критически, поскольку свидетель ФИО6 показав, что являлась свидетелем передачи денежных средств, затруднилась пояснить, где, когда и каким образом передавались данные денежные средства. Кроме того, указанный свидетель является супругой ответчика, в связи с чем имеет заинтересованность в исходе дела.

Свидетель ФИО7 о возврате Абдунабиевым А.И. долга знает со слов ответчика, лично при передаче денежных средств не присутствовал.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункт 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, надлежащих доказательств того, что сумма займа возвращена заемщиком в установленный договором срок либо ответчиком совершались платежи в счет возврата долга, суду не представлено. При этом сам факт нахождения расписки у займодавца свидетельствует о неисполнении заемщиком обязательства по возврату займа.

Поскольку факт неисполнения Абдунабиевым А.И. обязательств по договору займа установлен в ходе судебного разбирательства, суд, учитывая вышеприведенные нормы закона, взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа от 18.08.2023 года по основному долгу в размере 50000 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за нарушение сроков возврата заемных денежных средств за период с 05.09.2024 года до дня фактического исполнения обязательств.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ). Поскольку со стороны заемщика допущена просрочка исполнения денежного обязательства, то на взыскиваемую задолженность подлежат начислению вышеуказанные проценты.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.09.2023 по 26.12.2024 в размере 10881,90 рублей.

Расчет процентов следующий:

За период с 05.09.2023 – 17.09.2023 составит 213,70 рублей (50000 рублей х 12 %/365 дней х 13 дней);

с 18.09.2023 – 29.10.2023 составит 747,95 рублей (50000 рублей х 13 %/365 дней х 42 дней);

с 30.10.2023 – 17.12.2023 составит 1006,85 рублей (50000 рублей х 15 %/365 дней х 49 дней);

с 18.12.2023 – 31.12.2023 составит 306,85 рублей (50000 рублей х 16 %/365 дней х 14 дней);

с 01.01.2024 – 28.07.2024 составит 4590,16 рублей(50000 рублей х 16%/366 дней х 210 дней);

с 29.07.2024 – 15.09.2024 составит 1204,92 рублей(50000 рублей х 18%/366 дней х 49 дней);

с 16.09.2024 – 27.10.2024 составит 1090,16 рублей (50000 рублей х 19%/366 дней х 42 дней);

с 28.10.2024 – 26.12.2024 составит 1721,31 рублей (50000 рублей х 21 %/366 дней х 60 дней).

Поскольку ответчик денежные средства в размере 50000 рублей не возвратил, суд считает требования истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами, обоснованными и подлежащими удовлетворению за период с 05.09.2023 по 26.12.2024 в размере 10881,90 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера ключевой ставки Банка России в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начиная с 27.12.2024 года по день фактического исполнения настоящего решения.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются в разумных пределах (статья 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении дела истец понесла расходы на оплату юридических услуг в сумме 20000 рублей, что подтверждается договором оказания возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2024.

С учетом принципа разумности и справедливости, объема оказанной истцу помощи по подготовке искового заявления и сбору доказательств, участию в судебном заседании, а также принимая во внимание категорию и сложность настоящего спора, суд считает необходимым определить размер расходов, подлежащих компенсации в сумме 12000 рублей и взыскать понесенные расходы в указанной сумме с ответчика в пользу истца.

Также истец понесла расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, которые подтверждены документально, указанные расходы являются необходимыми, обоснованными и подлежащими возмещению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Серегиной Э.М. к Абдунабиеву А.И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Абдунабиева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, вид на жительство №, в пользу Серегиной Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, задолженность по договору займа от 18.08.2023 года в размере 50000 рублей, проценты за нарушение сроков возврата суммы займа за период с 05.09.2023 года по 26.12.2024 года в размере 10881,90 рублей.

Взыскать с Абдунабиева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, вид на жительство №, в пользу Серегиной Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитываемые исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму 50000 рублей (с учетом ее уменьшения в случае погашения задолженности частично) с 27.12.2024 года и до фактического исполнения обязательства ответчиком.

Взыскать с Абдунабиева А.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт иностранного гражданина №, вид на жительство №, в пользу Серегиной Э.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ №, в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 4000 рублей, расходы по оплату услуг представителя в размере 12000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Центральный районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 20 января 2025 года.

Судья О.Ю. Зацепина

КОПИЯ

N (1-918/2020)

УИД 56RS0018-01-2020-010630-63

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 2 марта 2021 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Родыгиной Е.Г.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Оренбурга Котовой Ю.С., Абакумовой К.А.,

защитника – адвоката Васильева А.А.,

подсудимого Абдунабиева А.И.,

переводчика Рыжковой Ю.Н.,

при секретаре Борейко И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Абдунабиева А.И., ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдунабиев А.И. приобрел, хранил, в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах:

Абдунабиев А.И., ..., находясь по адресу: ..., действуя умышленно, незаконно, с целью дальнейшего личного использования, в нарушение установленного законом порядка, достоверно зная о противоправности своих незаконных действий, посредством заказа через сеть «Интернет», с неустановленного сайта, со своего мобильного телефона, путем переписки с неустановленным лицом за денежное вознаграждение в размере 15 000 рублей, заказал официальный документ – водительское удостоверение, предоставив свою фотографию. ... по адресу: ..., курьером было доставлено поддельное водительское удостоверение АА N (номер бланка DL N) на имя Абдунабиева А.И., ... года рождения, с вклеенной в него фотографией последнего, предоставляющее ему право управления транспортными средствами категории «В, С», к...

...оторое он тем самым незаконно приобрел и умышленно, незаконно хранил до ....

После чего, Абдунабиев А.И., преследуя свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, ... около 10 часов 00 минут, передвигаясь на автомобиле марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак N регион, напротив ... «...» по ул. ... в ..., был остановлен сотрудниками ДПС и при проверке документов, умышленно, незаконно, заведомо зная о том, что документ – водительское удостоверение АА N (номер бланка DL N), выданное на его имя, является поддельным, с целью подтверждения своего права на управление вышеуказанным транспортным средством, предъявил инспектору и командиру дорожно-патрульной службы ...» Свидетель №2 и Свидетель №3 соответственно, заведомо поддельный документ – водительское удостоверение АА N (номер бланка DL N), выданное на имя Абдунабиева А.И., ... года рождения. Согласно заключению эксперта, бланковый текст, линии защитной сетки водительского удостоверения ... АА N (номер бланка DL N), выданного ... на имя Абдунабиева А.И., нанесены полиграфическим способом. Серия и номер водительского удостоверения выполнены с применением «цветного» знакосинтезирующего устройства с лазерным воспроизводящим узлом («цветной» лазерный принтер). Каких-либо признаков изменения первоначального содержания не выявлено.

Подсудимый Абдунабиев А.И. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания Абдунабиева А.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым у него имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099» государственный регистрационный знак N регион, который он приобрел по договору купли-продажи и оформил на свою гражданскую супругу Свидетель №1

У него было водительское удостоверение, которое просрочилось. В связи с тем, что в настоящее время граница с ... перекрыта, и он не смог поехать поменять свое водительское удостоверение, ... он решил воспользоваться Интернетом и заказать водительское удостоверение. На каком сайте он заказывал водительское удостоверение, не помнит. Ему позвонили и сказали, что необходимо прислать свои данные и фотографию, а через 4 дня водительское удостоверение ему передаст курьер, данная услуга будет стоить 15 000 рублей. ... с ним связался курьер и по адресу: ... передал ему водительское удостоверение с его фотографией и данными, за эту услугу он отдал 15 000 рублей. ... он поехал за строительными материалами в .... Около 10 часов 00 минут в районе ул. ...А его остановили сотрудники ДПС, представились, попросили предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение. Он предоставил документы и понимал, что водительское удостоверение у него является поддельным. Вину свою в совершенном им преступлении осознает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 37-40).

После оглашения показаний подсудимый Абдунабиев А.И. подтвердил их в полном объеме, принес извинение за содеянное, дополнил, что сделал для себя выводы, более никогда не совершит преступлений. Он проживает с гражданской супругой и шестью малолетними детьми. Один ребенок – дочь является инвалидом детства, нуждается в операции и постоянном лечении. Он один работает, доход на семью составляет около 50 000 рублей, у них тяжелое материальное положение.

Помимо признания Абдунабиевым А.И. своей вины, его вина в инкриминируемом преступлении полностью установлена и подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так из показаний свидетеля Свидетель №2, данных в судебном заседании, а также в ходе дознания, оглашенных и подтвержденных в судебном заседании следует, что он состоит в должности инспектора ДПС .... ... около 10 часов 00 мин при несении службы в составе автопатруля N, совместно с командиром взвода ДПС ... Свидетель №3, находясь на маршруте патрулирования у ... ... по ул. ..., ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак N регион для проверки документов. Они представились, предъявили свои служебные удостоверения, после чего предложили мужчине предоставить документы для проверки. Мужчина представился Абдунабиевым А.И. и при проверке его документов было установлено, что последний предъявил заведомо подложный документ – водительское удостоверение № АА N, выданное ... на имя Абдунабиева А.И., ... года рождения. Ими было выявлено, что вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно: нестандартная толщина бланка, водяной знак при просвете ультрафиолетом не проявился, в правом верхнем углу, «UZ» при просмотре под углом не переливался. При проверке данных Абдунабиева А.И. по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверение № АА N на имя Абдунабиева А.И. на территории РФ не выдавалось. При беседе с Абдунабиевым А.И., последний сразу пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в сети Интернет за 15000 рублей (л.д. 50-51).

Абдунабиев А.И. скрыться с места происшествия не пытался, сразу добровольно все рассказал, как приобрел поддельное водительское удостоверение.

На основании ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания неявившихся свидетелей, данные в ходе предварительного расследования.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3. следует, что он работает в должности командира ДПС ... ... ... около 10 часов 00 мин при несении службы в составе автопатруля N, совместно с инспектором ДПС ... Свидетель №2, находясь на маршруте патрулирования у ... ... по ул. ..., ими был остановлен автомобиль марки «ВАЗ-21099» государственный регистрационный знак N регион для проверки документов. Мужчина представился Абдунабиевым А.И. и при проверке его документов было установлено, что тот предъявил заведомо подложный документ – водительское удостоверение № АА N, выданное ... на имя Абдунабиева А.И., ... года рождения. Ими было выявлено, что вышеуказанное водительское удостоверение имеет признаки подделки, а именно: нестандартная толщина бланка, водяной знак при просвете ультрафиолетом не проявился, в правом верхнем углу, «UZ» при просмотре под углом не переливался. При проверке данных по базе «ФИС ГИБДД-М» было установлено, что водительское удостоверении № АА N на имя Абдунабиева А.И. на территории РФ не выдавалось. В ходе беседы Абдунабиев А.И. пояснил, что приобрел данное водительское удостоверение в сети Интернет за 15000 рублей. В связи с тем, что в действиях Абдунабиева А.И. усматривались признаки преступления предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, ими было сообщено в дежурную часть ... N ... (л.д. 52-53).

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, ... около 10 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками ГИБДД в качестве понятого для участия в осмотре места происшествия у ... ...» по ул. ... в ..., где находился автомобиль марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак N регион. Рядом с автомобилем находился мужчина, который представился Абдунабиевым А.И. Последнему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра места происшествия Абдунабиев А.И. пояснил, что ... около 10 часов 00 минут он был остановлен сотрудниками ДПС у ... «... по ул. ... в ... и при проверке документов предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение, которое приобрел в сети Интернет за 15000 рублей (л.д. 54-55).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что Абдунабиев А.И. ее гражданский супруг, они проживают в гражданском браке с ... года, у них имеются дети. Охарактеризовала Абдунабиева А.И. с положительной стороны, обязанности по воспитанию и содержанию детей исполняет, дома помогает, работает по найму, выполняет различные строительные работы. Русским языком А.И. владеет хорошо, читать и писать умеет. У них в собственности имеется автомобиль марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак N регион, который приобретал Абдунабиев А.И. за свой счет по договору купли-продажи около месяца назад в ... году. Она не имеет водительское удостоверение, поэтому автомобилем управляет ее гражданский супруг. Ключи от автомобиля находятся только у него, автомобилем он пользовался регулярно.

... Абдунабиев А.И. позвонил ей около 19 часов 00 минут и сообщил, что в ... его остановили сотрудники ДПС, сказал, что ей необходимо приехать в отдел полиции для допроса, так как вышеуказанный автомобиль оформлен на ее имя. От сотрудников полиции ей стало известно, что водительское удостоверение на имя Абдунабиева А.И. поддельное, но ранее он ей об этом не говорил, и она об этом не знала (л.д. 46-49).

Помимо изложенных показаний, вина Абдунабиева А.И. в совершенном преступлении также подтверждается другими исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ... с участием Абдунабиева А.И., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный напротив ... ...» по ул. ... в ..., где Абдунабиев А.И. пояснил, что ... около 10 часов 00 минут предъявил сотрудникам ДПС поддельное водительское удостоверение № АА N, выданное на его имя. Вышеуказанное водительское удостоверение было изъято (л.д. 8-10);

- заключением эксперта № Э/62-497 от ..., согласно которому бланковый текст, линии защитной сетки водительского удостоверения ... № АА N (номер бланка DL N), выданного ... на имя Абдунабиева А.И., нанесены полиграфическим способом. Серия и номер водительского удостоверения выполнены с применением «цветного» знакосинтезирующего устройства с лазерным воспроизводящим узлом («цветной» лазерный принтер). Каких-либо признаков изменения первоначального содержания не выявлено (л.д. 64-67);

- протоколом осмотра документов от ..., согласно которому по адресу: ..., осмотрен бланк водительского удостоверения № АА N, выданного на имя Абдунабиева А.И., ... года рождения (л.д. 69-72);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ..., согласно которому в качестве вещественного доказательства признан и приобщен бланк водительского удостоверения № АА N, выданного на имя Абдунабиева А.И. (л.д. 73).

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив их между собой, и оценивая каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, пришел к убеждению, что вышеуказанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, согласуются между собой, поэтому являются допустимыми и достоверными. Доказательств, подтверждающих виновность Абдунабиева А.И. по делу необходимое и достаточное количество.

Давая оценку признательным показаниям подсудимого Абдунабиева А.И. о том, что он приобрел через сеть Интернет поддельное водительское удостоверение на свое имя, хранил его в целях использования и использовал, предъявив его сотрудникам ДПС, в целях подтверждения его права на управление транспортным средством, суд берет их за основу обвинительного приговора. Указанные показания были получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются и согласуются с показаниями свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, являющихся сотрудниками ДПС, которые выявили, что предъявленное им Абдунабиевым А.И. водительское удостоверение имеет признаки поддельного; свидетеля Свидетель №4, участвовавшего в качестве понятого в ходе осмотра места происшествия, где было изъято поддельное водительское удостоверение на имя Абдунабиева А.И.; свидетеля Свидетель №1, которая показала, о том, что Абдунабиев А.И. действительно в момент задержания управлял автомобилем марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак N регион, принадлежащем ей на праве собственности.

Показания подсудимого, вышеуказанных свидетелей суд находит достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела. К такому выводу суд приходит потому, что указанные лица, как в ходе дознания, так и в судебном заседании давали стабильные, последовательные показания, которые согласуются между собой и с совокупностью исследованных доказательств: протоколами осмотров места происшествия, осмотра предметов, заключением эксперта о том, что водительское удостоверение на имя Абдунабиева А.И., изъятое в ходе осмотра места происшествия, имеет признаки подделки, а также иными исследованными материалами уголовного дела.

Какие-либо данные, которые позволили бы суду усомниться в достоверности показаний свидетелей, отсутствуют. Они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, неприязненных отношений к Абдунабиеву А.И. не имеют, у них нет оснований оговаривать подсудимого.

У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку экспертиза по делу проведена экспертом, имеющим специальное образование, необходимый опыт работы, стаж и квалификацию. Экспертом даны ответы на поставленные вопросы. Обстоятельств, свидетельствующих о том, что эксперт был прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, не имеется.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд исходит из позиции государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное обвинение, а также из обстоятельств дела, установленных приведенными выше доказательствами.

Абдунабиев А.И. осознавал, что приобрел, хранил в целях использования и использовал, предъявив должностным лицам – сотрудникам ДПС, заведомо поддельное водительское удостоверение, предоставляющее ему право управления транспортным средством. При этом Абдунабиев А.И. осознавал общественную опасность своих действий и желал совершение этих действий.

Суд квалифицирует действия подсудимого Абдунабиева А.И. по ч. 3 ст. 327 УК РФ – приобретение, хранение, в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Судом также исследовалось психическое состояние подсудимого Абдунабиева А.И.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов N от ... Абдунабиев А.И. ... (л.д. 59-60).

С учетом данных о личности Абдунабиева А.И., анализа его действий во время и после совершения преступления, поведения на стадии дознания и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания подсудимому Абдунабиеву А.И. суд, исходя из требований ст. 6, ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого.

Абдунабиев А.И. совершил одно умышленное оконченное преступление против порядка управления, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, имеет шестерых малолетних детей, один ребенок является инвалидом. Абдунабиев А.И. работает, имеет место жительства и регистрации, где участковым уполномоченным полиции характеризуется в целом положительно, супругой характеризуется также исключительно положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога, а также в других медицинских учреждениях не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие шестерых малолетних детей, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в указании даты, места и способа приобретения поддельного документа.

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у ребенка тяжелого заболевания и инвалидности, положительные характеристики с места жительства, совершение преступления впервые, принесение публичных извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Согласно п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года № 58, при наличии обстоятельств, препятствующих в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ назначению наказания в виде лишения свободы, иностранным гражданам, по статьям Особенной части УК РФ, в санкциях которых предусмотрено только лишение свободы и ограничение свободы, следует назначать более мягкое наказание, чем предусмотрено соответствующей статьей, без ссылки на статью 64 УК РФ.

Судом установлено, что Абдунабиев А.И. является иностранным гражданином, совершил впервые преступление небольшой тяжести, отягчающие обстоятельства по делу отсутствуют, в связи с чем в соответствии с ч. 6 ст. 53, ч. 1 ст. 56 УК РФ не имеется правовых оснований для назначения Абдунабиеву А.И. наказания в виде ограничения свободы и в виде лишения свободы, а соответственно и принудительных работ.

Таким образом, учитывая изложенное, все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Абдунабиеву А.И. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией данной статьи – в виде штрафа.

Такой вид наказания,по мнению суда, восстановит социальную справедливость и окажет положительное влияние на исправление осужденного. При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также материальное положение Абдунабиева А.И., который является трудоспособным лицом, работает, на его иждивении находятся шестеро малолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа судом определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода. С учетом тех же обстоятельств, суд может назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок до пяти лет.

На основании изложенного, установленных в судебном заседании обстоятельств, объективно образующих затруднения для немедленной уплаты назначенного подсудимому штрафа, суд считает целесообразным рассрочить уплату назначенного Абдунабиеву А.И. штрафа на срок 5 месяцев.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Абдунабиева А.И. суд считает возможным оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо решить с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

признать Абдунабиева А.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей в доход государства.

На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ рассрочить Абдунабиеву А.И. выплату штрафа в размере 20 000 рублей на 5 месяцев с ежемесячной выплатой штрафа в сумме 4 000 рублей, начиная с апреля 2021 года, не позднее 30 числа каждого месяца до полного погашения штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель: УФК по Оренбургской области (МУ МВД России «Оренбургское» л/счет 04531399420)

ИНН 5610044618 КПП 561001001

БИК 045354001 в банк «отделение Оренбург» г.Оренбург

Текущий счет 40101810200000010010

КБК 18811603132010000140

ОКТМО 53701000

УИН 18855620010620005753

Меру пресечения Абдунабиеву А.И. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: бланк водительского удостоверения АА N, выданное на имя Абдунабиева А.И., хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья ... Е.Г. Родыгина

...

...

...

...