Абдурагимов Фаиг Кочари оглы

Дело № 2-108/2025 УИД 64RS0019-01-2025-000051-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2025 года г. Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре судебного заседания Домниной О.А.

с участием представителя истца по доверенности Павлова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области к Чупееву Я.В., Бусыгину В.Н., Абдурагимову Ф.К.о., Пеховкину А.А., Москаленко В.В., Почепня С.В. о признании права собственности отсутствующим и признании права муниципальной собственности на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

Администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области обратилась с иском к Чупееву Я.В., Бусыгину В.Н., Абдурагимову Ф.К., Пеховкину А.А., Москаленко В.В., Почепня С.В. о признании права собственности отсутствующим и признании права муниципальной собственности на земельные участки, указав, что общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «Золотовский завод строительных материалов» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами №, №.

24 февраля 2011 года ООО «Золотовский завод строительных материалов» исключено из Единого государственного реестра юридических лиц (далее ЕГРЮЛ). Учредителями данного ООО являются ответчики, которые по целевому назначению спорные земельные участки не используют в результате происходит зарастание земельных участков сорными ра...

...стениями.

В связи с этим истец просит признать отсутствующим право собственности ООО «Золотовский завод строительных материалов» на земельные участки, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства: площадью 495000 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 780000 кв.м. с кадастровым номером №. Исключить из единого государственного реестра недвижимости запись о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 495000 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 780000 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, за обществом с ограниченной ответственностью «Золотовский завод строительных материалов». Признать право муниципальной собственности Красноармейского муниципального района Саратовской области на объекты недвижимости – земельные участки, расположенные: <адрес>, <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства: площадью 495000 кв.м. с кадастровым номером №, площадью 780000 кв.м. с кадастровым номером №.

Представитель истца администрации Красноармейского муниципального района Саратовской области по доверенности Павлов А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил, что ответчики вышеуказанные земельные участки по целевому назначению не используют, налоги не платят.

Ответчики Чупеев Я.В., Бусыгин В.Н., Абдурагимов Ф.К., Пеховкин А.А., Москаленко В.В., Почепня С.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщили, об отложении рассмотрения дела не просили.

Представитель заинтересованного лица Управление Росреестра по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причине неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 35 Конституции Российской Федерации гласит, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите земель от водной и ветровой эрозии, селей, подтопления, заболачивания, вторичного засоления, иссушения, уплотнения, загрязнения химическими веществами, в том числе радиоактивными, иными веществами и микроорганизмами, загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению достигнутого уровня мелиорации.

Положениями статьи 42 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; осуществлять мероприятия по охране земель, лесов, водных объектов и других природных ресурсов, в том числе меры пожарной безопасности; своевременно приступать к использованию земельных участков в случаях, если сроки освоения земельных участков предусмотрены договорами; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы; выполнять иные требования, предусмотренные настоящим Кодексом, федеральными законами.

В соответствии со статьей 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом.

В силу ст. 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.

Согласно пункту 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации участник хозяйственного товарищества или общества вправе получать в случае ликвидации товарищества или общества часть имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, или его стоимость.

Согласно п. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

В силу ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Из материалов дела следует, что ООО «Золотовский завод строительных материалов» является собственником земельных участков с кадастровыми номерами 64:16:200101:613, 64:16:200101:614, относящиеся к категории земель - земли сельскохозяйственного назначения.

По решению налогового органа 24 февраля 2011 года ООО «Золотовский завод строительных материалов» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо.

Учредителями ООО «Золотовский завод строительных материалов» являются Чупеев Я.В. с размером доли в 11% уставного капитала, то есть в сумме 1100 руб., Бусыгин В.Н. с размером доли в 7% уставного капитала, то есть в сумме 700 руб., Абдурагимов Ф.К.-о. с размером доли в 11% уставного капитала, то есть в сумме 1100 руб., Пеховкин А.А. с размером доли в 59% уставного капитала, то есть в сумме 5900 руб., Москаленко В.В. с размером доли в 7% уставного капитала, то есть в сумме 700 руб., Почепня С.В. с размером доли в 5% уставного капитала, то есть в сумме 500 руб.

Согласно актам выездного обследования земельных участков №, 2 от 15 января 2025 года спорные земельные участки не обработаны и заросли сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Обработка почвы как обязательны мероприятия по защите сельскохозяйственных угодий от зарастания сорными растениями правообладателями земельного участка не проводятся, что может привести к деградации земель (л.д. 10-13, 14-21, 22-25, 26-34).

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ООО «Золотовский завод строительных материалов», и его учредители Чупеев Я.В., Бусыгин В.Н., Абдурагимов Ф.К., Пеховкин А.А., Москаленко В.В., Почепня С.В., как собственники участка, обязательные мероприятия по защите земель сельскохозяйственного назначения от зарастания сорной древесно-кустарниковой растительностью не выполнялись. Земельные участки по целевому назначению для сельскохозяйственного производства не используются в течение более трех лет подряд с момента выявления этих фактов и в сельскохозяйственный оборот до настоящего времени не введены. ООО «Золотовский завод строительных материалов» исключено из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо, Чупеев Я.В., Бусыгин В.Н., Абдурагимов Ф.К.-о., Пеховкин А.А., Москаленко В.В., Почепня С.В., как его учредители право собственности не зарегистрировали, участки не используют, что фактически свидетельствует об их отказе от права собственности на земельные участки.

В соответствии с п. 1 ст. 19 ЗК РФ в муниципальной собственности находятся земельные участки:

которые признаны таковыми федеральными законами и принятыми в соответствии с ними законами субъектов Российской Федерации;

право муниципальной собственности на которые возникло при разграничении государственной собственности на землю;

которые приобретены по основаниям, установленным гражданским законодательством;

которые безвозмездно переданы в муниципальную собственность из федеральной собственности.

В силу п. 2 ст. 3.3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органом местного самоуправления муниципального района в отношении земельных участков, расположенных на территории сельского поселения, входящего в состав этого муниципального района, и земельных участков, расположенных на межселенных территориях муниципального района, за исключением случаев, предусмотренных настоящим пунктом.

С учетом изложенного суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования к Чупееву Я.В., Бусыгину В.Н., Абдурагимову Ф.К., Пеховкину А.А., Москаленко В.В., Почепня С.В., о признании отсутствующим права собственности ООО «Золотовский завод строительных материалов» на спорные земельные участки и признании на них права муниципальной собственности. Какие-либо иные заинтересованные лица, обладающие правами или интересом к данным земельным участкам, судом не установлены.

При таких обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать отсутствующим право собственности общества с ограниченной ответственностью «Золотовский завод строительных материалов» (ИНН №, ОГРН №) на земельные участки с кадастровым номером № площадью 495000 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 780000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства.

Исключить из Единого государственного реестра недвижимости и сделок с ним, запись о государственной регистрации права на земельный участок общей площадью 495000 кв.м. с кадастровым номером № и на земельный участок общей площадью 780000 кв.м. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, за обществом с ограниченной ответственностью «Золотовский завод строительных материалов» (ИНН №, ОГРН №).

Признать право муниципальной собственности Красноармейского муниципального района Саратовской области на объекты недвижимости: земельные участки с кадастровым номером № площадью 495000 кв.м. и с кадастровым номером № площадью 780000 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, категории земель: Земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: Для сельскохозяйственного производства.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем обращения с апелляционной жалобой через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 апреля 2025 года.

Председательствующий судья Н.М. Королева

Дело № 2-113/2023

64RS0045-01-2022-010060-77

Определение

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

26 мая 2023 года г. Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

с участием представителя истца Абдурагимова Ф.К. по доверенности – Тагиева А.М.,

представителя ответчика Искандарова С.А. по доверенности Сырыциной И.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

помощника прокурора Кировского района г. Саратова Сидоровой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Абдурагимова ФКО к Искандарову САО о взыскании задолженности по договору уступки права требования, неустойки, а также судебных расходов,

установил:

Абдурагимов Ф.К. обратился в суд с иском к Искандарову С.А. о взыскании задолженности по договору уступки права требования, неустойки, а также судебных расходов.

В обоснование требований указаны следующие обстоятельства.

Между Абдурагимовым Ф.К. (цедент) и Искандаровым С.А. (цессионарий) 11марта 2021 г. заключен договор уступки права требования (цессии) № 03ц, всоответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования от общества с ограниченной ответственностью «СБСБ» (ИНН 2632092497) по договорам от 21 апреля 2010 г. об участии в долевом строительстве на нежилое помещение площадью № кв.м; по договору от 21 апреля 2010 г. об участии в долевом строительстве на 1+3 комнатные квартиры № № площадью по проекту № кв.м и № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Право (тр...

...ебование) Цедента к должнику на дату подписания договора составляет 9011000 руб.

Цедент исполнил свою обязанность по уступке прав требования, что подтверждается определением Арбитражного суда Ставропольского края от 9 апреля 2021 г. по делу № А63-1150/2020.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора за уступаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 9100000 руб. не позднее 11сентября 2022 г., срок оплаты наступил, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил.

Истец направил ответчику претензию 19 сентября 2022 г. с требование произвести оплату за уступленное право в размере 9100000 руб. и указание на начисление неустойки в соответствии с условиями договора, однако ответа не последовало, оплата произведена не была.

В соответствии с пунктом 4.3 договора уступки права требования (в редакции дополнительного соглашения) за просрочку оплаты цессионарием денежных средств за уступаемое права цессионарий уплачивает цеденту неустойку в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика: задолженность по договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021 г. в размере 9100000 руб.; неустойку по договору уступки права требования (цессии) №03ц от 11 марта 2021 г. за период с 1 октября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 409500 руб. с дальнейшим ее начислением по день фактического исполнения ответчиком обязательств; расходы по оплате государственной пошлины в размере 55748 руб.

От сторон поступило письменное заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со статьями 39, 173, главы 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Абдурагимовым Ф.К. искового заявления.

2.По настоящему мировому соглашению стороны согласились с тем, что задолженность Искандарова С.А. перед Абдурагимовым Ф.К. составляет 9509500руб., в том числе: задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021 г. в размере 9 100 000 руб., неустойка за период с 1октября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 409500 руб.

3.По настоящему мировому соглашению Абдурагимов Ф.К. отказывается от исковых требований к Искандарову С.А. в части взыскания неустойки по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021 г. за период с 15ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

4.По настоящему мировому соглашению Абдурагимов Ф.К. предоставляет Искандарову С.А. отсрочку оплаты задолженности по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021 г. в размере 9 100000 руб., неустойки по договору за период с 1 октября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 409500 руб.

В свою очередь, Искандаров С.А. обязуется в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения Кировским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № 2-113/2023 перечислить денежные средства в сумме, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Абдурагимова Ф.К. по реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель Абдурагимов ФКО, ИНН получателя: 645209940656, ОГРНИП получателя: 307645030400080, Р/с:40802810652000000425, Банк: Саратовский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», К/с:30101810500000000843, БИК: 046311843.

5.Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-113/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6.В случае нарушения Искандаровым С.А. более чем на десять календарных дней срока уплаты, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Абдурагимов Ф.К. вправе потребовать от Искандарова С.А. уплаты неустойки по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021г. за период с 15 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, в том числе на принудительное взыскание неустойки, указанной в пункте 6 настоящего Мирового соглашения.

Данное заявление подписано со стороны истца – представителем истца Тагиевым А.М., действующим на основании доверенности от 15 ноября 2022 г. сроком на 5 лет, в том числе с правом на заключение мирового соглашения; со стороны ответчика – представителем ответчика Сырыциной И.С., действующей на основании доверенности от 25 ноября 2022 г., сроком на 5 лет, в том числе с правом на заключение мирового соглашения.

От стороны истца и стороны ответчика получены сведения о том, что последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, им разъяснены и понятны.

В судебное заседание истец Абдурагимов Ф.К., ответчик Искандаров С.А., иные лица не явились, о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении слушания дела не представили.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда г.Саратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании представитель истца Тагиев А.М., представитель ответчика Сырыцина И.С. просили утвердить мировое соглашение на изложенных в нем условиях, пояснили, что последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

В судебном заседании помощник прокурора Кировского района г. Саратова Сидорова Н.В. не возражала против утверждения мирового соглашения на изложенных в нем условиях.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Условия мирового соглашения выражены в адресованном суду письменном заявлении сторон, содержащем их подписи. Сторонами также представлена расписка о том, что им известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для утверждения заключенного между сторонами мирового соглашения.

Статьей 39 ГПК РФ сторонам предоставлено право окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц(часть 2 статьи 39, часть 6 статьи 153.10 ГПК РФ).

При рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения суд исследует фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доводы и доказательства, дает им оценку лишь в той мере, в какой это необходимо для проверки соответствия мирового соглашения требованиям закона и отсутствия нарушений прав и законных интересов других лиц(часть 7 статьи153.10 ГПК РФ).

Определение же того, противоречит ли закону заключенное сторонами мировое соглашение, нарушаются или нет при этом права и законные интересы других лиц, должно производиться судом исходя из конкретных обстоятельств данного дела, что соответствует закрепленным статьями 118 (часть 1) и 120 (часть 1) Конституции Российской Федерации принципам независимости и самостоятельности судебной власти.

Таким образом, из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в судах общей юрисдикции следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора (полностью либо в соответствующей части).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами(пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что 11марта 2021 г. межу Абдурагимовым Ф.К. и Искандаровым С.А. заключен договор уступки права требования (цессии) № 03ц, в соответствии с условиями которого цедент уступил, а цессионарий принял в полном объеме права требования от общества с ограниченной ответственностью «СБСБ» (ИНН 2632092497) по договорам от 21 апреля 2010 г. об участии в долевом строительстве на нежилое помещение площадью № кв.м; по договору от 21 апреля 2010 г. об участии в долевом строительстве на 1+3 комнатные квартиры № № площадью по проекту № кв.м и № кв.м, расположенные по адресу: <адрес>. Цедент исполнил свою обязанность по уступке прав требования. В соответствии с пунктом 2.1 Договора за уступаемые права требования цессионарий уплачивает цеденту сумму в размере 9100000 руб. не позднее 11сентября 2022 г., срок оплаты наступил, однако ответчик свою обязанность по оплате не исполнил. Истец направил ответчику претензию 19 сентября 2022 г. с требование произвести оплату за уступленное право в размере 9100000 руб., однако ответа не последовало, оплата произведена не была. В соответствии с пунктом 4.3договора уступки права требования (в редакции дополнительного соглашения) за просрочку оплаты цессионарием денежных средств за уступаемое права цессионарий уплачивает цеденту неустойку в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Сторонами указанные обстоятельства не оспариваются.

Последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, предусмотренные статьями 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Суд приходит к выводу о том, что представленное мировое соглашение соответствует нормам закона, не нарушают прав и законных интересов истцов, ответчика или иных лиц.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения, так как оно совершено в интересах истца и ответчиков, исполнение условий мирового соглашения не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (статья 220 ГПК РФ).

В соответствии с положениями статьи 153.11 ГПК РФ суд разъясняет, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

по гражданскому делу по исковому заявлению Абдурагимова ФКО (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к Искандарову САО (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании задолженности по договору уступки права требования, неустойки, а также судебных расходов утвердить мировое соглашение от 26мая 2023г. на следующих условиях:

1.Настоящее мировое соглашение заключается Абдурагимовым ФКО и Искандаровым САО в соответствии со статьями 39, 173, главы 14.1 ГПК РФ в целях устранения по взаимному согласию сторон возникшего спора, ставшего причиной предъявления Абдурагимовым ФКО искового заявления.

2.По настоящему мировому соглашению стороны согласились с тем, что задолженность Искандарова САО перед Абдурагимовым ФКО составляет 9509500руб., в том числе: задолженность по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021 г. в размере 9 100 000 руб., неустойка за период с 1октября 2022 г. по 14 ноября 2022 г. в размере 409500 руб.

3.По настоящему мировому соглашению Абдурагимов ФКО отказывается от исковых требований к Искандарову САО в части взыскания неустойки по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11марта 2021 г. за период с 15ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательств.

4.По настоящему мировому соглашению Абдурагимов ФКО предоставляет Искандарову САО отсрочку оплаты задолженности по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021 г. в размере 9100000 руб., неустойки по договору за период с 1 октября 2022 г. по 14 ноября 2022г. в размере 409500 руб.

В свою очередь, Искандаров САО обязуется в течение 6 (шести) месяцев с даты утверждения Кировским районным судом г. Саратова настоящего мирового соглашения и прекращения производства по делу № 2-113/2023 перечислить денежные средства в сумме, определенной в пункте 2 настоящего мирового соглашения на расчетный счет Абдурагимова ФКО по реквизитам:

Получатель: Индивидуальный предприниматель Абдурагимов ФКО, ИНН получателя: 645209940656, ОГРНИП получателя: 307645030400080, р/с:40802810652000000425, Банк: Саратовский РФ АО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», к/с:30101810500000000843, БИК: 046311843.

5. Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом №2-113/2023, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. В случае нарушения Искандаровым САО более чем на десять календарных дней срока уплаты, установленного в пункте 4 настоящего мирового соглашения, Абдурагимов ФКО вправе потребовать от Искандарова САО уплаты неустойки по Договору уступки права требования (цессии) № 03ц от 11 марта 2021г. за период с 15 ноября 2022 г. по день фактического исполнения обязательства в размере 0,1% от неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого судом, в том числе на принудительное взыскание неустойки, указанной в пункте 6 настоящего Мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Абдурагимова ФКО к Искандарову САО о взыскании задолженности по договору уступки права требования, неустойки, а также судебных расходов прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Д.В. Пугачев