Абдурагимова Эминаханум Салиевна

Дело № 2-422/13г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2013г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы РД в составе: председательствующего судьи Ахмедханова М.А., при секретаре - Гаджиевой С.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Абдурагимовой Эминаханум Салиевне о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Абдурагимовой Э.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (горячую воду и отопление) за период времени с 01.01.2006г. по 31.10.2012г. в размере 84849,04 руб., пеню за просрочку оплаты в размере 7095,53 руб., возврат госпошлины 2745,47 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 руб., мотивируя тем, что ответчику, проживающему по адресу: <адрес> предоставлялись коммунальные услуги в виде отопления и горячего водоснабжения. Однако, ответчик в нарушение требований ст.ст. 153, 155 ЖК РФ и 309, 678 ГК РФ не исполняет обязанности по оплате их стоимости.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Алигаджиева Р.А. отказалась от иска в части взыскания пени -7095,53 руб. и уменьшила госпошлину до – 1859,17 руб.

В остальной части поддержала иск по основаниям, изложенным в заявлении.

В суде ответчик Абдурагимова Э.С. иск признала частично и просила применить срок исковой давности в три года предусмотренный ст. 196 ГК РФ. Кроме того, она просила рассрочить оплату на три года поскольку сразу всю сумму выплатить она не сможет из-за затруднительного материально...

...го положения её семьи и её 81 летнего возраста.

Суд, заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу о необходимости удовлетворить иск частично с применением срока исковой давности.

К такому выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно данным поквартирной карточки, в <адрес> зарегистрирована (прописана) ответчица Абдурагимова Э.С.

Судом установлено, что исполнителем коммунальных услуг: отопление и горячая вода, предоставляемых ответчику в указанную квартиру, является ООО «Дагестанэнерго». Он же правопреемник ООО «ЛУКОЙЛ -Ростовэнерго», который был создан в марта 2009г. и осуществлял предоставление указанных услуг преобразования и создания ООО «Дагестанэнерго». Лицевой счет № открыт на имя ответчицы Абдурагимовой Э.С.

Эти обстоятельства не оспариваются сторонами и подтверждаются представленными в суд выписками из ЕГРЮЛ и лицевого счета.

В соответствие со ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.

В соответствие со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Согласно представленному истцом расчету, выписки из лицевого счета и акта инвентаризации задолженность ответчика по коммунальным услугам: отопление и горячая вода за период времени с 01.01.2006г. по 31.10.2012г. составляет 84849,04 руб.

Заявление ответчика о применении трехлетнего срока исковой давности, предусмотренного ст. 196 ГК РФ подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного за последние три года со дня подачи иска (с 01.01.2010г. по 31.10.2012г.) задолженность ответчика по коммунальным услугам составляет за отопление 23804,24 руб., за горячую воду 31501,44 рублей, всего 55305 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлена суду копия договора с ООО «ИНТСАР» об оказании представительских услуг и платежное поручение о перечислении за указанную услугу 3000 руб. Указанная сумма, оплаченная истцом за услуги представителя, не превышает пределы разумности и подлежит возмещение ответчиком в пользу истца.

На основании изложенного всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 60164,85 руб. (55305р. + 1859,17 р. + 3000 р.).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Дагестанэнерго» удовлетворить частично.

Взыскать Абдурагимовой Эминаханум Салиевны в пользу ООО «Дагестанэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг за потребление тепла и горячей воды за период с 01.01.2010 года по 01.10.2012 года в сумме пятьдесят пять триста пять (55305,68) рублей, а также возврат госпошлины в сумме 1859,17 рублей, и расходы по оплате представителю в сумме 3000 рублей, а всего 60164,85 рублей предоставив Абдурагимовой Эминаханум Салиевне рассрочку по оплате коммунальных услуг сроком на три года.

В остальной части иска ООО «Дагестанэнерго» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня провозглашения.

Председательствующий М.А. Ахмедханов

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Махачкала 19 сентября 2016г.

Судья Ленинского районного суда г. Махачкала РД – Айгунова З.Б.,

рассмотрев исковое заявление Абдурагимовой ФИО4 к Администрации ГОсВД «город Махачкала» о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Абдурагимова ФИО5 обратилась с иском к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, расположенный в <адрес>, состоящий из двух корпусов, литера Б общей площадью 35,7 кв.м., литера В общей площадью 65,4кв.м.

Судом при изучении искового заявления и приложенных к нему документов установлено, что оно подано в суд без соблюдения требований, указанных в ст. 131 ГПК РФ.

Согласно пп.3 п.1 ст.131 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются: доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Как следует из существа искового заявления истец обращался с заявлением в Администрацию города для получения разрешения, однако в получении правоустанавливающих документов истцу было отказано. Как видно из материалов дела, Управлением архитектурно-строительного надзора Администрации ГОсВД «<адрес>» истцу направлено извещение о том, что в отсутствие каких-либо правоустанавливающих документов дать консультацию относительно оформления домовл...

...адения в собственность не представляется возможным.

Данное извещение не может рассматриваться как отказ Администрации ГОсВД «<адрес>», подтверждающий выполнение предусмотренного федеральным законом обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдений требований, установленных в статьях 131,132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет разумный срок для исправления недостатков.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Абдурагимовой ФИО6 к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании права собственности на жилое помещение оставить без движения, предоставив истцу срок до 03.10.2016г. для исправления указанных недостатков.

Разъяснить истцу, что в случае, если указанные недостатки не будут устранены до ДД.ММ.ГГГГг., исковое заявление будет считаться не поданным, и возвращено ему.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней.

Судья Айгунова З.Б.