Абдурахимов Курбонали Махжамтошевич

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2013 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Наумовой Т.К.,

при секретаре Борисове Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4161/13 по иску СОАО «ВСК» к Абдурахимову К.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Абдурахимову К.М., Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО10 заключил с ОАО «Военно-страховая компания» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортных средств № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный номер № на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение.

В соответствии с п.1 ст. 929 ГК РФ: «По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении, предусмотренного в договоре события (страхового случая), возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором сум...

...мы (страховой суммы)».

В период действия выше указанного договора страхования, произошел страховой случай:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> государственный номер № под управлением Абдурахимова К.М. и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением ФИО4 - собственник ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Абдурахимов К.М. нарушил п.10.1 ПДД, что привело к ДТП. В результате аварии автомобиль <данные изъяты> государственный номер № получил механические повреждения.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», авто гражданская ответственность гр. Абдурахимова К.М. была застрахована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», полис ВВВ №.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м Газ, государственный номер № согласно смете № составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» ТС Газ, государственный номер № было признано тотальным, т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости ТС, где:

<данные изъяты> рублей - страховая сумма;

<данные изъяты> рублей - рыночная стоимость ТС на момент ДТП (данное ТС 2007 года выпуска, договор страхования действовал четвертый месяц, ТС в эксплуатации не первый год. В соответствии с п. 10.18.2 п.п. б) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» процент износа данного ТС равен 3,332% (<данные изъяты>

Для определения полного уничтожения ТС:

<данные изъяты>. должен составлять ремонт ТС при его не полном уничтожении.

В соответствии со сметой № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП.

Таким образом, застрахованный автомобиль <данные изъяты> государственный номер № был признан полностью уничтоженным.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет <данные изъяты> руб. На основании Дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 передал ТС в комиссионный магазин для реализации ТС в пользу ОАО «Военно-страховая компания».

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 10.17.1 п.п. а) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» страхователю ФИО3 была перечислена сумма действительной стоимости ТС на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события: <данные изъяты> Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 10.2.2 п.п. б) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» размер прямого ущерба устанавливается следующим образом: стоимость застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования: <данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить не более 120000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Русские страховые традиции» по претензии СОАО «ВСК» было оплачено <данные изъяты>. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оставшаяся не взысканная часть сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по финансовым рынкам лицензия на осуществление страхования у ЗАО «СК «Русские страховые традиции» отозвана. Учитывая то обстоятельство, что страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила, а лицензия на страхование у данной организации отозвана, то обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда согласно ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит на РСА.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю(выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования.

На основании изложенного, просит суд: взыскать с ответчиков в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба.

Взыскать с ответчиков в пользу Страхового открытого акционерного общества "ВСК" расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в представленном суду заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Абдурахимов К.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с частью 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу части 1 статьи 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Статья 1072 ГК РФ предусматривает, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения либо на ином законном основании.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. ФИО3 заключил с ОАО «Военно-страховая компания» договор добровольного страхования (АвтоКАСКО) транспортных средств № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. По данному договору было застраховано принадлежащее страхователю на праве собственности транспортное средство марки Газ, государственный номер <данные изъяты> на случай наступления следующих страховых рисков: ущерб + хищение.

В период действия выше указанного договора страхования, произошел страховой случай:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 30 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля Паз, государственный номер <данные изъяты> под управлением Абдурахимова К.М. и автомобиля Газ, государственный номер № под управлением ФИО4 - собственник ФИО3.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Абдурахимов К.М. нарушил п.10.1 ПДД, что привело к ДТП. В результате аварии автомобиль Газ, государственный номер № получил механические повреждения.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что виновником в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, в результате которого был поврежден автомобиль Газ, государственный номер №, является водитель Абдурахимов К.М.

На момент ДТП, в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», авто гражданская ответственность гр. Абдурахимова К.М. была застрахована в ЗАО «СК «Русские страховые традиции», полис №

Согласно ст. 11 Федерального закона от 29.07.1998 г. № 135-ФЗ (ред. от 27.12.2009) «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». Отчет об оценке объекта оценки (далее - отчет) не должен допускать неоднозначного толкования или вводить в заблуждение. В отчете в обязательном порядке указываются дата проведения оценки объекта оценки, используемые стандарты оценки, цели и задачи проведения оценки объекта оценки, а также приводятся иные сведения, которые необходимы для полного и недвусмысленного толкования результатов проведения оценки объекта оценки, отраженных в отчете. (в ред. Федерального закона от 27.07.2006 N 157-ФЗ)

В случае, если при проведении оценки объекта оценки определяется не рыночная стоимость, а иные виды стоимости, в отчете должны быть указаны критерии установления оценки объекта оценки и причины отступления от возможности определения рыночной стоимости объекта оценки.

В отчете должны быть указаны: дата составления и порядковый номер отчета; основание для проведения оценщиком оценки объекта оценки; место нахождения оценщика и сведения о членстве оценщика в саморегулируемой организации оценщиков; (в ред. Федеральных законов от 14.11.2002 N 143-ФЗ, от 27.07.2006 N 157-ФЗ); точное описание объекта оценки, а в отношении объекта оценки, принадлежащего юридическому лицу, реквизиты юридического лица и балансовая стоимость данного объекта оценки; стандарты оценки для определения соответствующего вида стоимости объекта оценки, обоснование их использования при проведении оценки данного объекта оценки, перечень использованных при проведении оценки объекта оценки данных с указанием источников их получения, а также принятые при проведении оценки объекта оценки допущения; последовательность определения стоимости объекта оценки и ее итоговая величина, а также ограничения и пределы применения полученного результата; дата определения стоимости объекта оценки; перечень документов, используемых оценщиком и устанавливающих количественные и качественные характеристики объекта оценки.

Отчет может также содержать иные сведения, являющиеся, по мнению оценщика, существенно важными для полноты отражения примененного им метода расчета стоимости конкретного объекта оценки.

Для проведения оценки отдельных видов объектов оценки законодательством Российской Федерации могут быть предусмотрены специальные формы отчетов.

Отчет должен быть пронумерован постранично, прошит, подписан оценщиком или оценщиками, которые провели оценку, а также скреплен личной печатью оценщика или печатью юридического лица, с которым оценщик или оценщики заключили трудовой договор.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного а/м <данные изъяты>, государственный номер № согласно смете № составляет <данные изъяты>.

Согласно п. 10.17 Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» ТС Газ, государственный номер <данные изъяты> было признано тотальным, т.е. стоимость восстановительного ремонта превышает 75% действительной стоимости ТС, где:

<данные изъяты> рублей - страховая сумма;

<данные изъяты> рублей - рыночная стоимость ТС на момент ДТП (данное ТС 2007 года выпуска, договор страхования действовал четвертый месяц, ТС в эксплуатации не первый год. В соответствии с п. 10.18.2 п.п. б) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» процент износа данного ТС равен 3,332% <данные изъяты>.

Для определения полного уничтожения ТС:

<данные изъяты>. должен составлять ремонт ТС при его не полном уничтожении.

В соответствии со сметой № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>., что превышает 75% стоимости ТС до ДТП.

Таким образом, застрахованный автомобиль Газ, государственный номер № был признан полностью уничтоженным.

Согласно отчету от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» стоимость годных остатков поврежденного ТС составляет <данные изъяты> руб. На основании Дополнительного соглашения № к договору страхования № от ДД.ММ.ГГГГ страхователь ФИО3 передал ТС в комиссионный магазин для реализации ТС в пользу ОАО «Военно-страховая компания».

На основании вышеизложенного и в соответствии с п. 10.17.1 п.п. а) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» страхователю ФИО3 была перечислена сумма действительной стоимости ТС на день причинения повреждений непосредственно перед наступлением страхового события: <данные изъяты> Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от №

В соответствии с п. 10.2.2 п.п. б) Правил страхования средств наземного транспорта ОАО «Военно-страховая компания» размер прямого ущерба устанавливается следующим образом: стоимость застрахованного имущества на день страхового случая за минусом действительной стоимости остатков упомянутого имущества, годных для дальнейшего использования: <данные изъяты>

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании авто гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, обязуется возместить не более <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «СК «Русские страховые традиции» по претензии СОАО «ВСК» было оплачено <данные изъяты>. Факт оплаты подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, оставшаяся не взысканная часть сумма страхового возмещения составляет: <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что страховщиком СОАО «ВСК» было исполнено обязательство по выплате страхового возмещения согласно договору страхования – полису №.

В соответствии с приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службы по финансовым рынкам лицензия на осуществление страхования у ЗАО «СК «Русские страховые традиции» отозвана. Учитывая то обстоятельство, что страховая компания выплату страхового возмещения не осуществила, а лицензия на страхование у данной организации отозвана, то обязанность по компенсационной выплате в счет возмещения вреда согласно ст. 18,19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» лежит на РСА.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, принадлежащее страхователю(выгодоприобретателю) по отношению к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результатестрахования.

Поскольку СОАО «ВСК» выплатило страховое возмещение, то суд приходит к выводу о том, что в силу статьи 965 ГК РФ истцу СОАО «ВСК» в порядке суброгации перешло в пределах выплаченной суммы право требования к Российскому Союзу Автостраховщиков ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца СОАО «ВСК» в порядке суброгации <данные изъяты>

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

В силу статьи 98 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что сумма судебных расходов, подлежащая взысканию в пользу истца с ответчика Российского Союза Автостраховщиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям будет составлять по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 3082 руб. 90 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования СОАО «ВСК» удовлетворить.

Взыскать в пользу СОАО «ВСК» с Российского Союза Автостраховщиков в порядке суброгации <данные изъяты>., судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований СОАО «ВСК» к Абдурахимову К.М. – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: