logo

Абдурахимов Сорбон Сайолимович

Дело 2-2576/2025

В отношении Абдурахимова С.С. рассматривалось судебное дело № 2-2576/2025, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Подольском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Самаркиной Т.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдурахимова С.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурахимовым С.С., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-2576/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.02.2025
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с имущественными правами →
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Центральный федеральный округ
Регион РФ
Московская область
Название суда
Подольский городской суд Московской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Самаркина Татьяна Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.04.2025
Стороны по делу (третьи лица)
ООО МФК "КЭШМОТОР"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Абдурахимов Сорбон Сайолимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Горбатенко Леонид Русланович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Большаков Петр Алексеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Представитель
Судебные акты

Дело № 2-2576/2025

УИД 77RS0009-02-2024-014540-36

Решение в окончательной форме 24.04.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Самаркиной Т.Н.

при секретаре судебного заседания Шевченко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1, ФИО2 о взыскании потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК "КЭШМОТОР" обратилось в суд с иском к ответчикам, в котором просит, с учетом уточненных требований (л.д.114):

- взыскать с ФИО1 задолженность по договору потребительского займа в размере 99 989 рублей, из которых: 75 000 рублей – сумма займа, 22 116 рублей - проценты за пользование займом, 2873 рублей штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа;

- взыскать с ФИО1 проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 75 000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 72% годовых по день полного возврата суммы займа;

- взыскать с ФИО1 штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 97 116 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда;

- взыскать с ФИО1 расходы по оплате государст...

Показать ещё

...венной пошлины в размере 14000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2018 г.в., VIN №, зарегистрированное на ФИО2 для реализации в счет погашения задолженности ФИО1 путем продажи с публичных торгов, установив продажную стоимость в соответствии с условиями договора потребительского займа в размере 800 000 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № №, согласно которому истец обязался передать в собственность (заем) ответчику денежные средства в сумме 400 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 72% годовых, считая с даты передачи денежных средств. Денежные средства (заем) в размере 75 000 рублей были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ №. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору потребительского займа, у ответчика по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате суммы займа и процентов в размере 97 116 рублей. В соответствии с п. 10 договора потребительского займа, предусмотрено, что ответчик, в обеспечение своих обязательств по договору потребительского займа предоставил истцу в залог транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2018 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства серии №, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ФИО1 добровольно выставленные ему требования в претензии не исполнил, истец обратился в суд с исковым заявлением.

Истец - представитель ООО МФК "КЭШМОТОР" в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д.114 оборот).

Ответчики – ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд, определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "КЭШМОТОР" и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № согласно которому истец принял на себя обязательства обеспечить кредитования ответчика с лимитом кредитования в сумме 400 000 рублей на срок 36 месяцев, каждый транш предоставляется по процентной ставке 72% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму кредита в сроки и порядке, установленные договором. Заем обеспечен залогом транспортного средства марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2018 г.в., VIN №, залоговая стоимость определена в размере 800 000 рублей (л.д.26-30).

Истец исполнил принятые обязательства, ДД.ММ.ГГГГ предоставил ФИО1 транш в размере 75 000 рублей путем перечисления денежных средств на банковскую карту ответчика, что подтверждается банковским ордером от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.31).

ФИО1 обязательства по договору исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, по стоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 97 116 рублей, из которых: 75 000 рублей – сумма основного долга; 22 116 рублей – проценты по договору (л.д.18).

Согласно п. 12 договора потребительского займа, предусмотрено, что в случае просрочки обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, установленных договором потребительского займа, заемщик обязан оплатить неустойку в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер штрафных санкций (пени) составляет 2 873 рублей.

Сведения о возникновения залога на предмет залога зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества № (л.д.35-36).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в известный ему адрес регистрации ФИО1 претензию (л.д.37), в соответствие с которой, истец потребовал в течение 30 календарных дней со дня направления претензии досрочно возвратить оставшийся заем, оплатить проценты за пользование займом и неустойку за неисполнение договора. Однако требования истца до настоящего момента не исполнены.

Согласно статьи 309 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом».

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что задолженность по договору не погашена, доказательств, опровергающих доводы истца, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, суд удовлетворяет требования о взыскании задолженности, проценты по договору займа, неустойку.

Проценты за пользование займом на сумму остатка займа в размере 75 000 рублей, в размере 72% годовых, пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 97 116 рублей, подлежат взысканию начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда.

Согласно условиям договора потребительского в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 передан в залог автомобиль марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2018 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства серии №, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на судебный запрос, поступивший от начальника РЭО отдела Госавтоинспекции УМВД России по г.о. Подольск, спорное транспортное средство с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.104-105).

В силу ст. 348 гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Учитывая, что ответчик не исполняет обязательства по договору займа, сумма задолженности взыскана судом, исковые требования об обращении взыскания на транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2018 г.в., VIN №, паспорт транспортного средства серии №, выдан РЭО ОГИБДД УМВД России по Наро-Фоминскому г.о. ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Соглашением сторон установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере 800 000 рублей.

Начальная продажная стоимость в суд ответчиками не оспорена.

В связи с чем, суд признает возможным обратить взыскание на заложенное имущество, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 800 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Учитывая, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10) и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.84), то суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца данные расходы.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК "КЭШМОТОР" к ФИО1, ФИО2 о взыскании потребительского займа, процентов за пользование займом, пени, обращении взыскания на предмет залога – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (паспорт: №) в пользу ООО МФК "КЭШМОТОР" (ИНН 7720303509, ОГРН 1157746458210) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 99 989 рублей, из которых: 75 000 рублей – сумма займа, 22 116 рублей - проценты за пользование займом, 2873 рублей штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа; проценты за пользование займом, начисленные на сумму остатка займа в размере 75 000 рублей в размере 72% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа; штрафные санкции (пени) за нарушение сроков возврата займа и уплаты процентов по нему в размере 0,054% от суммы просроченной задолженности по основному долгу и процентам, за каждый календарный день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в размере 97 116 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки ШКОДА ОКТАВИЯ, 2018 г.в., VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 800 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья подпись Т.Н. Самаркина

Свернуть
Прочие