Абдурахманов Абдимумин Тешабаевич

.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Стрежевой Томской области 28 августа 2015 г.

Судья Стрежевского городского суда Томской области Коновалов Е.Н.,

при секретаре Решетняк А.Е.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора г. Стрежевого Томской области Малевича Р.М.,

подсудимого Абдурахманова А.Т.,

переводчика И.,

защитника - адвоката Курбанова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Стрежевского городского суда Томской области материалы уголовного дела в отношении Абдурахманова А.Т., <данные изъяты>, ранее не судимого, находящегося по данному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдурахманов А.Т. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия, при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2015 года около 13 часов 00 минут, Абдурахманов А.Т., находясь на переднем пассажирском сидении патрульного автомобиля ДПС МО МВД России «Стрежевской», марки <данные изъяты>, припаркованного на 11 километре автодороги г. Стрежевой-г. Нижневартовск в Томской области, после совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ – неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влекущее наложение административного штрафа в размере 800 рублей, осознавая, что старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД Томской области И., в соответствии с Федеральным законом № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 г. «О полиции» является должностным лицом правоохранительного органа, постоянно осуществляющим функции представителя власти по признаку наделения распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно, с целью уклонения от привлечения к административной ответственности, дал взятку сотруднику ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской обл...

Показать ещё

...асти И. в виде денег в сумме 500 рублей за их незаконное бездействие, а именно за не составление протокола об административном правонарушении, поместив одну купюру достоинством 500 рублей в переднюю часть салона, между водительским и передним пассажирским сидением патрульного автомобиля ДПС. Сотрудник полиции И. видел передачу Абдурахмановым А.Т. указанной денежной купюры, за совершение заведомо незаконного бездействия, а именно за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. Однако преступление Абдурахмановым А.Т. не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку старший инспектор ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД России по Томской области И. отказался принять взятку.

Подсудимый Абдурахманов А.Т. в судебном заседании виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал, согласился с предъявленным ему обвинением полностью, а также пояснил, что заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, уточнив, что указанное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает, в содеянном раскаивается.

С учетом заявленного подсудимым ходатайства, поддержанного защитником в судебном заседании, отсутствия возражений на постановление приговора без проведения судебного разбирательства со стороны государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Абдурахманова А.Т. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ - покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконного бездействия.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого.

Так, суд учитывает, что подсудимый Абдурахманов А.Т. совершил умышленное тяжкое преступление.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что подсудимый Абдурахманов А.Т. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление впервые, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно (л.д. 122), на учетах у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной и активное способствование расследованию преступления (л.д. 30-31).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, как это предусмотрено ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает правильным и справедливым назначить Абдурахманову А.Т. наказание в виде штрафа, чем будут достигнуты цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения категории совершенного Абдурахмановым А.Т. преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности. Оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

На основании ст. 104.1 УК РФ, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Стрежевой СУ СК РФ по Томской области – денежная купюра (Билет Банка России) достоинством 500 рублей № № № (л.д. 81) - подлежит конфискации в доход государства.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство - флеш-карта «Mirex SD XC I class 10 64 GB 621 с видеозаписью (л.д. 81), хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Стрежевой СУ СК РФ по Томской области, подлежит возврату в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области.

В соответствии со ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвоката Курбанова И.Н. в качестве защитника Абдурахманова А.Т. на предварительном следствии по назначению следователя, в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей (л.д. 136), а также переводчику Расулову З.З. в сумме 18 110 (восемнадцать тысяч сто десять) рублей (л.д. 137-138) подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Абдурахманова А.Т. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 3 ст. 291 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки, то есть в сумме 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру пресечения Абдурахманову А.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по настоящему делу – расходы, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Курбанову И.Н. в сумме 5500 (пять тысяч пятьсот) рублей в качестве защитника Абдурахманова А.Т., переводчику Р. в сумме 18 110 (восемнадцать тысяч сто десять) рублей, в ходе предварительного следствия возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) денежную купюру (Билет Банка России) достоинством 500 рублей № № (л.д. 81), хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Стрежевой СУ СК РФ по Томской области - конфисковать в доход государства по вступлению приговора в законную силу.

2) флеш-карту «Mirex SD XC I class 10 64 GB 621 с видеозаписью, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Стрежевой СУ СК РФ по Томской области - возвратить в ОГИБДД МО МВД России «Стрежевской» УМВД РФ по Томской области по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Стрежевской городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке в президиум Томского областного суда после вступления в законную силу.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участии защитника или поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.Н. Коновалов

.

.

Свернуть