Абдурахманов Джавид Адбурахман оглы

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 09 февраля 2017 года

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Александрина З.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника <адрес> городского прокурора Суминой А.Ю.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1 оглы,

защитника – адвоката филиала № МОКА Зимогляда В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел материалы уголовного дела с постановлением о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1 ФИО10 оглы, <дата> года рождения, уроженца Республики Азербайджан, зарегистрированного на территории Республики Азербайджан по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>; гражданина Республики Азербайджан, не женатого, детей не имеющего, со слов работающего в автосервисе моляром (средний ежемесячный доход 15000-20000 рублей), ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органам предварительного следствия ФИО1 оглы обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданин, при следующих обстоятельствах:

<дата> около 01 часа 10 минут ФИО1 оглы, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кафе «Сим-сим», расположенном по адресу: <адрес>, стр. 2 «Н», путем свободного доступа, подошел к одному из столов, находящихся в помещении указанного кафе, после чего убедившись, что в помещении зала кафе никого нет и за его действиями никто не наблюдает, ФИО1 оглы, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с указанного стола чужое, принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: дамскую кожаную сумку, стоимостью 2000 рублей, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, не представляющий для последней материальной ценности; служебное удостоверение ФГБУ «ЦЛАТИ по ЦФО» на имя Потерпевший №1, не представляющее для последней материальной ценности; кошелек из кожзаменителя, стоимостью 750 рублей, с находящимися в нем денежными средствами в размере 10000 рублей; визитница, не представляющая для последней материальной ценности, в которой находились банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, без находящихся на ней денежных средств, не представляющая для последней материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, без находящихся на ней денежных средств, не представляющая для последней материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, без находящихся на ней денежных средств, не представляющая для последней материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1, без находящихся на ней денежных средств, не представляющая для последней материальной ценности; банковская карта «Промсвязьбанк» № на имя Потерпевший №1, без находящихся на ней денежных средств, не пред...

...ставляющая для последней материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО4, без находящихся на ней денежных средств, не представляющая для последнего материальной ценности; банковская карта «Сбербанк России» № на имя ФИО4, без находящихся на ней денежных средств, не представляющая для последнего материальной ценности; а также две бонусные (скидочные) пластиковые карты детского магазина «Кораблик», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; одна бонусная (скидочная) пластиковая карта детского магазина «Академия», не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности; одна бонусная (скидочная) пластиковая карта спортивного магазина «Спортмастер», не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; одна бонусная (скидочная) пластиковая карта цветочного магазина «Салон цветов» №, не представляющая для Потерпевший №1 материальной ценности; бумажная визитка, не представляющие для Потерпевший №1 материальной ценности; фрагмент бумаги с рукописным текстом, не представляющий для Потерпевший №1 материальной ценности; четыре металлических ключа от дверных замков стоимостью 250 рублей каждый, общей стоимостью 1000 рублей; магнитный ключ от домофона стоимостью 250 рублей; мобильный телефон марки «Samsung» стоимостью 5000 рублей, находящийся в пластиковом футляре стоимостью 100 рублей, с установленными в нем сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 50 рублей, а также сим-картой оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером №, стоимостью 150 рублей, на счету которой находились денежные средства в размере 70 рублей, после чего ФИО1 оглы с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым гр. Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 19520 рублей.

Органом предварительного следствия содеянное ФИО1 оглы квалифицируется по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ предусматривает наказание: штраф в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо обязательные работы на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительные работы на срок до двух лет, либо принудительные работами на срок до пяти лет с ограничение свободы на срок до одного года или без такового, либо лишение свободы на срок до пяти лет с ограничением свободы на срок до одного года или без такового.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, превышает три года лишения свободы.

Таким образом, преступление, ФИО1 оглы обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Следователь СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении обвиняемого ФИО1 оглы в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ссылаясь на то, что ФИО1 оглы обвиняется в совершении впервые преступления средней тяжести, полностью возместила ущерб и загладила причиненный преступлением вред, потерпевшая Потерпевший №1 никаких претензий к нему не имеет.

В представленных материалах имеются заявление от потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела №, по обвинению ФИО1 оглы в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ и заявление от обвиняемого ФИО1 оглы о прекращении уголовного дела №, по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, поддержанное его защитником.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 поддержала ходатайство следственного органа о применении в отношении ФИО1 оглы меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так как последний полностью возместила ущерб в размере 20 000 рублей и принес ей свои извинения.

Обвиняемый ФИО1 оглы поддержал заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении в отношении него меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник обвиняемого адвокат ФИО8 не возражал против применения в отношении его подзащитного меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель помощник Воскресенского городского прокурора ФИО7 не возражала против применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого ФИО1 оглы, поскольку последний обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, полностью возместил причиненный потерпевшей материальный ущерб.

Согласно ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

С учетом положений вышеперечисленных норм, фактических обстоятельств дела, а также, учитывая тяжесть содеянного и имущественное положение обвиняемого ФИО1 оглы, и его семьи, суд считает возможным применение к обвиняемому ФИО1 оглы меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

На основании ст. ст.25.1, 446.2 УПК РФ, 76.2, 104.5 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя СУ УМВД России по <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 ФИО10 оглы, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

Применить к ФИО1 ФИО10 оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей. Установив ему срок оплаты в 30 календарных дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 ФИО10 оглы, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, а производство по делу возобновляется.

Меру пресечения обвиняемому ФИО1 ФИО10 оглы – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два следа папиллярных узоров пальцев и ладоней руки, дактилоскопические карты на имя ФИО6 оглы, Потерпевший №1, и ФИО1 оглы, первоначальные упаковки – хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле; визитница в виде блокнота, в которой находятся банковские карты на имя Потерпевший №1 и бонусные пластиковые карты, фрагмент бумаги с нанесенным рукописным текстом – находящиеся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>