Абдурахманров Абакар Садыкович
Дело 2-1108/2012 ~ М-1019/2012
В отношении Абдурахманрова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1108/2012 ~ М-1019/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдурахманрова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 сентября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурахманровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 2-1515/2012
В отношении Абдурахманрова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-1515/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кировском районном суде г. Махачкалы в Республике Дагестан РФ судьей Гадисовым Г.М. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Абдурахманрова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 23 ноября 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Абдурахманровым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Кировского районного суда г.Махачкалы Гадисов Г.М., при секретаре Магомедовой П.К., рассмотрев гражданское дело по иску ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ответчику Абдурахманову А.С. об обязании снести объект незаконного строительства,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «Газпром трансгаз Махачкала» обратился в суд с вышеуказанным заявлением.
Судебное заседание было назначено на 10:00 часов ДД.ММ.ГГГГ и на 15:00 часов ДД.ММ.ГГГГ Истец ООО «Газпром трансгаз Махачкала» в судебное заседание не явился, причину неявки в суд не сообщил.
Исковое заявление представителя ООО «Газпром трансгаз Махачкала» Имранова А.Д. подлежит оставлению без рассмотрения на основании ст. 222 ГПК РФ, согласно которой суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление ООО «Газпром трансгаз Махачкала» к ответчику Абдурахманову А.С. об обязании снести объект незаконного строительства, оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу о том, что в соответствии со ст. 223 ГПК после устранения обстоятельств послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратится в суд заявлением в общем порядке.
Определение может быть отменено судьей по заявлению сторон в случае подтверждения уважительности неявки в судебное заседание.
Определение об отказе в удовлетворении заявления может быть обжаловано в Верховный Су...
Показать ещё...д РД в течение 15 дней с момента внесения.
Судья Г.М. Гадисов
Свернуть