Абдуразаков Мурад Шахбанович

Дело № 5-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор.Махачкала 15 января 2016 года

Судья Ленинского районного суда гор.Махачкала РД Магомедов С.И.

при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Абдуразакова ФИО5 предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Определением государственного инспектора дорожного надзора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по гор.Махачкале Магомедовым Т.С. от 24 декабря 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и определено провести административное расследование.

28 декабря 2015 года по делу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ОАО Абдуразакова Г.Ш. по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ, который вместе с делом поступил для рассмотрения в Ленинский районный суд гор.Махачкалы РД.

Рассмотрев материалы об АП, считаю необходимым передать его на рассмотрение в мировой суд по следующим основаниям.

Из протокола об административном правонарушении от 28 декабря 2015 год усматривается, что местом совершения административного правонарушения является <адрес>,34,36, что является территориальной подсудностью мирового судьи с/у №7 Ленинского района г.Махачкалы.

В силу ч.2 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ рассматривают судьи.

В соответствие с абзацем 2 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, … рассматриваются с...

...удьями районных судов.

В соответствие с абзацем 6 ч.3 ст.23.1. КоАП РФ, в остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 настоящей статьи, рассматриваются мировыми судьями.

В соответствие с подп. «а» п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации от административных правонарушениях» № 5 от 24 марта 2005 года, административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Как установлено изучением представленного в суд административного материала, несмотря на вынесение определения о производстве административного расследования, фактически никаких реальных действий, направленных на получение необходимых сведений по делу, проведено не было. Все расследование заключалось в направлении уведомления о дате, времени и месте составления определения о возбуждении дела об АП и протокола об АП.

В соответствие с абзацем 7 п.3 Постановления № 5 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

В соответствие с п.5 ч.1 ст.29.4.КоАП РФ, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, выносится определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности.

Руководствуясь ст.29.4 ч.1 п.5КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать протокол об административном правонарушении в отношении Абдуразакова ФИО6 предусмотренного ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №7 Советского района гор.Махачкалы.

Судья С.И. Магомедов