Абдуразаков Ойбек Рохаталиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

06 июня 2024 года с. Тарумовка

Судья Тарумовского районного суда, Республики Дагестан Багандов Ш.М.,

с участием лица в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении – А.А.О.,

рассмотрев в открытом в судебном заседании в помещении суда протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и приобщенные к нему материалы в отношении А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ для принятия решения о его выдворении за пределы Российской Федерации.

Инспектором МП ОМВД России по Тарумовскому району Гитиномагомедовой Н.Г. ДД.ММ.ГГГГ в с. Тарумовка в отношении гр. А.О.Р. был составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за то, что нарушил режим пребывания (проживания) в РФ, выразившейся в отсутствии документов, подтверждающих права на пребывания (проживания) в РФ, а также в связи с утратой таких документов в настоящее время и по настоящее время находится на территории РФ с нарушением режима пребывания.

Доставленный в судебное заседание А.О.Р. факт своего пребывания на территории РФ без документов дающий право на пребывания на территории РФ признал.

Тем самым бесспорно установлено, что А.О.Р. находится на территории РФ с нарушением миграционного законодательства, по поводу разрешительных документов на пребывания никуда он не обращался, поскольку данные обстоятельства под...

...тверждаются самым правонарушителем, фактом его нахождения на территории РФ с нарушением миграционного законодательства установлен, полученными объяснениями и протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные действия, безусловно, свидетельствуют об имеющемся факте нахождения на территории РФ и уклонения А.О.Р. от выезда из Российской Федерации соответственно квалифицирую её действия по ч.1.1 ст. 18.8. КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Так, согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в РФ», временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии со ст.2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом об административных правонарушениях РФ установлена административная ответственность.Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

При назначении вида наказания суд учитывает, обстоятельства совершения правонарушения, а также личность правонарушителя, а потому считает необходимым подвергнуть А.О.Р., наказанию в виде штрафа в размере три тысячи рублей без административного выдворения за пределы РФ.

При этом суд исходит из того, что согласно ст.8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на уважение его личной и семейной жизни, его жилища и его корреспонденции (п.1).

Не допускается вмешательство со стороны публичных властей в осуществление этого права, за исключением случая, когда такое вмешательство предусмотрено законом и необходимо в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, экономического благосостояния страны, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья или нравственности или защиты прав и свобод других лиц (п.2).

В силу ч.4 ст.15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Как установлено в судебном заседании А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, гражданин <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака №.

Из копии свидетельства о рождении №, А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина России, отцом ребенка указан гражданин <адрес> А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, мамой ребенка указана гражданка России А.Р.И., ДД.ММ.ГГГГ.

Копии свидетельство о рождении и заключении брака прилагаются к материалам дела.

Следовательно, в отношении А.О.Р., состоящий в зарегистрированном браке с гражданином Российской Федерации и имеющий на иждивении одного малолетних сына гражданина Российской Федерации, предусмотренная ч.1.1 ст.18.8 Ко АП РФ административная санкция в виде административного выдворения за пределы РФ, применена быть не может.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать А.О.Р., ДД.ММ.ГГГГ, гражданина <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 46 Бюджетного кодекса РФ и ст. 29.10 КоАП РФ штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа МВД по РД, ИНН-0541018037, КПП-057201001, казначейский счет:-03100643000000010300, единый казначейский счет 40102810945370000069, банк получателя - Отделение НБ Республики Дагестан, КБК 18811601181019000140, БИК ТОФК – 018209001, ОКТМО – 82701000, УИН - 18891059990093708286.

Разъяснить А.О.Р., что согласно ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ – административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего кодекса.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд Республики Дагестан.

Судья

Тарумовского районного суда Ш.М.Багандов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД Кудинова Э.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Тарумовский районный суд РД поступил материал об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Узбекистан А.А.О. по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ для принятия решения о его выдворении за пределы РФ.

Вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ установлена объяснениями правонарушителя А.А.О., данными им в судебном заседании, о том, что он находился на территории Российской Федерации с нарушением правил пребывания, а также протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за п...

...ределы Российской Федерации.

Согласно ст. 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства заключается в принудительном и контролируемом перемещении указанных граждан и лиц через государственную границу Российской Федерации за пределы Российской Федерации (далее - принудительное выдворение за пределы Российской Федерации), а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - в контролируемом самостоятельном выезде иностранных граждан и лиц без гражданства из Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании А.А.О. с 2015 года состоит в зарегистрированном браке с гражданкой Российской Федерации Адуховой Р.И., вместе воспитывают сына А.А.О., 2015 года рождения. Более двух лет постоянно проживают семьей в <адрес>, Республики Дагестан.

Сведения о привлечении А.А.О. к административной ответственности на территории Российской Федерации в материалах дела отсутствуют.

Данное обстоятельство относится к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

С учетом сведений о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, конкретных обстоятельств дела, назначение А.А.О. административного наказания в виде выдворения за пределы Российской Федерации противоречит требованиям статьи 24.1 КоАП РФ и статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

Таким образом, А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обладает высокой степенью интеграции в социальную среду РФ и не представляет угрозы национальной безопасности и общественному порядку.

Принимая во внимание выраженную в Постановлениях Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-П правовую позицию о возможности с учетом конкретных обстоятельств дела назначения лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административного наказания, не предусмотренного санкцией соответствующей статьи КоАП РФ, суд приходит к выводу о назначении А.А.О. административного наказания в виде административного штрафа без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного,

и руководствуясь ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать А.А.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики Узбекистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения через Тарумовский районный суд РД.

Судья

Тарумовского районного суда РД Э.А.Кудинова