Кульбякин Анатолий Николаевич

Мировой судья судебного участка № 5 г.Бийска Стародубова Т.М.

Дело №11-204/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 октября 2015 года Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего: Н.Г. Татарниковой,

при секретаре: А.С. Ивановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Куксиной ТЛ на решение мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по иску Коротеева ВВ к Куксиной ТЛ о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Коротеев В.В. в лице представителя по доверенности – Дорофеевой Е.И., обратился к мировому судье судебного участка №5 с иском к Куксиной Т.Л. о возмещении материального ущерба в размере Х руб., причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> водитель Кузнецов А.Р., управляя автомобилем ВЗ, государственный регистрационный знак № не выбрал безопасную скорость движения, не справился с управлением, выехал на правую обочину и совершил наезд на стоящий автомобиль ВЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением Кульбякина А.Н., принадлежащий на праве собственности Коротееву В.В.

Из определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в действиях Кузнецова А.Р. усматривается нарушение требований п.10.1 ПДД РФ.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Коротеева В.В. причинены значительные механические повреждения. Согласно отчета об оценке рыночной стоимости автомобиля на момент дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля с уч...

...етом износа составляет Х руб. На основании договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВЗ, государственный регистрационный знак №, принадлежит Куксиной Т.Л., в связи с чем, просит взыскать с нее сумму причиненного ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Коротеева В.В. удовлетворены. С Куксиной Т.Л. в пользу Коротеева В.В. взыскана сумма материального ущерба, причиненная в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере Х руб., судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере Х руб., всего взыскано Х руб. Коротееву В.В. возвращена излишне уплаченная государственная пошлина в размере Х руб., на основании квитанции от ДД.ММ.ГГГГ на сумму Х руб.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчиком Куксиной Т.Л. подана апелляционная жалоба, в которой она просит суд отменить решение мирового судьи судебного участка №5 от ДД.ММ.ГГГГ, принять по делу новое решение, признав виновным Кузнецова А.Р.

В качестве доводов ответчик указывает, что решение не основано на положениях действующего законодательства Российской Федерации, судом неправильно применены нормы материального права, в полном объеме не были исследованы обстоятельства имеющие значение для дела, а именно, судом не принято во внимание, что согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении виновником ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес> признан Кузнецов А.Р. Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании самим Кузнецовым А.Р. В связи с чем, ссылаясь на ч.1 ст.1064 ГК РФ, считает, что требования о возмещении материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия должно быть возложены на Кузнецова А.Р.

Истец Коротеев В.В., представитель истца Дорофеева Е.И., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, представили заявления, в которых просили решение мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Куксиной Т.Л. без удовлетворения, а также о рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие, что суд находит возможным.

Ответчик Куксина Т.Л. в судебном заседании доводы изложенные в апелляционной жалобе поддержала в полном объеме, просила решение мирового судьи судебного участка №5 г.Бийска Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ отменить, вынести по делу новое решение.

Ответчик Кузнецов А.Р. о месте и времени проведения судебного заседания извещался судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений, не представил.

Третье лицо Масликова С.В. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о рассмотрении апелляционной жалобы Куксиной Т.Л. в ее отсутствие в связи с отдаленностью места жительства, а также по состоянию здоровья, что суд находит возможным.

Третье лицо Кульбякин А.Н. в судебное заседание не явился о месте и времени проведения судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд вернулась почтовая корреспонденция с отметкой «отсутствие адресата».

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, материалы административного дела № в отношении Кузнецова А.Р., рассмотрев дело с учетом положений ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Давая оценку доводам апелляционной жалобы в части того, что возмещение материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в районе <адрес>, должно быть возложено именно на Кузнецова А.Р., поскольку он сам об этом заявляет, а также в связи с тем, что он без ведома Куксиной Т.Л. - собственника автомобиля ВЗ, государственный регистрационный знак №, взял автомобиль и совершил на нем дорожно-транспортное происшествие, суд исходит из следующего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки