Абдусаламов Муса Саадулаевич

Дело № 2-4044/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2016 года г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Айгуновой З.Б, при секретаре Магомедовой М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя истца- Муртазалиева Х.Н. по гражданскому делу по иску Абдусаламова М.С. к ООО «Столица-М» о признании права собственности на часть объекта незавершенного строительства,

УСТАНОВИЛ:

Абдусаламов М.С. обратился в суд с иском к ООО «Столица-М» с иском о признании права собственности на объект незавершенного строительства- объект долевого строительства- 2-х комнатную квартиру, расположенную на 12 этаже №, в строящемся двухподъездном жилом доме по адресу: <адрес> поз 1а, указав при этом, что между ним и ЖСК «Столица» был заключен договор долевого участия в строительстве от ДД.ММ.ГГГГ предметом которого являлось принятии истца участия в строительстве жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> 1а, с правом последующей передаче истцу <адрес> собственности, после ввода дома в эксплуатацию

Ответчик свои обязательства по сдаче объекта строительства не исполнил.

Ссылаясь на положения ст.ст. 12, 130, 128, 3-09, 310, 420,315 ГК РФ, а также на обзор Верховного Суда РФ « О практике разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирного дома и иных объектов недвижимости» просит признать за ним право собственности на указанный объект незавершенного строительства.

В судебное заседание истец будучи надлежащим образом из...

...вещенный не явился.

В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство о назначении по делу строительной технической экспертизы для определения стоимости выполненных строительных работ, указав при этом, что ответчик не выполнил следующие работы: электромонтажные работы, штукатурка стен, установка пластиковых окон, установка бронированной входной двери и др.В судебное заседание ответчик будучи надлежащим образом извещенный, своего представителя не направил.

Суд выслушав стороны, изучив материалы дела приходит к следующему:

Согласно ч.1 ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Обсудив ходатайство, суд находит, что оно подлежит удовлетворению.

Для выяснения вышеуказанных вопросов необходимы специальные познания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 79,84,85,86 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Назначить по настоящему делу судебно-строительную экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «Дагестанский центр независимой экспертизы» по <адрес>.

На разрешение экспертов поставить вопрос:

Какова степень готовности, выраженная в процентах, объекта незавершенного строительства: 2-х комнатной квартиры, расположенной на 12 этаже в многоквартирном доме расположенном по адресу: <адрес> согласно договору долевого участия в строительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Столица-М» и ФИО4?

Предупредить экспертов об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.

В распоряжение экспертов предоставить материалы гражданского дела № 2-4044/16г.

Установить срок проведения экспертизы 14 дней с момента предоставления эксперту материалов дела для производства экспертизы.

Расходы по проведению экспертизы возложить на Абдусаламова М.С.

На период проведения экспертизы производство по делу приостановить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 суток с момента объявления в Верховный суд РД.

Председательствующий З.Б. Айгунова