Абдусамедова Мунира Гаджиевна

Дело №2а-1113/2022

УИД 05RS0005-01-2022-002718-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022г. г.Буйнакск

Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирханова Р.А., при секретаре судебного заседания Гаджиевой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению АО «ОТП БАНК» к судебному приставу-исполнителю Буйнакского МОСП Алиеву С.Н.о признании незаконными бездействие

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» в лице представителя по доверенности Лазарева В.В. обратилось в суд с выше указанным административным исковым заявлением. В обосновании иска указывает на то, что в Буйнакский МОСП 12.01.2022г. предъявлялся исполнительный документ 2-1819/2021, выданный 19.11.2021года Мировым судьей судебного участка №100 г.Буйнакска Республики Дагестан о взыскании задолженности по кредитному договору 2952281283 с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: 368222 <адрес>, мкр «Дружба», 43, <адрес> пользу взыскателя АО ОТП БАНК.

11.03.2022 года возбуждено исполнительное производство 33964/22/05030-ИП. Производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Алиева С.Н.

Считает, что незаконность бездействия судебного пристава-исполнителя Алиева С.Н. заключается в следующем:

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются, Никакие процессуальные документы, уведомления в адрес взыскателя на поступают, постановление об удержании из заработной платы должника по настоящее время по месту получения дохода должника не направлено, акт совершения исполнительных действий взыскателю не направлялся. Постановление о принудительном приводе должника с целью отобрания у последнего объяснения по факту неисполнения им решения суда также не выносилось. Судебный пристав исполнитель Алиев С,Н. имел возможн...

...ость совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы АО ОТП Банк как взыскателя по исполнительному производству. Судебным приставом- исполнителем в случае недостаточности у должника имущества для погашения задолженности не выяснилось семейное положение Должника, и не производились действия по розыску имущества, зарегистрированного за супругом должника, являющимся совместной собственностью супругов.

Просит признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Буйнакский МОСП_Алиева С.Н. выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.03.2022 по 16.08.2022; в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника за период с 11.03.2022 по 16.08.2022; обязать судебного пристава- исполнителя Алиева С.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей.

Административный истец – ООО «ОТП Банк надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя в суд не направило, в своем административном исковом заявлении просит рассмотреть без их участие.

Административный ответчик судебный пристав- исполнитель МОСП Буйнакский Алиев С.Н. будучи надлежаще извещенный о месте и времени судебного слушания по делу в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть настоящее дело без его участие и представил в суд возражения в которых указал, в отношении Абдусамедовой М.Г. в Буйнакском МО СП было на исполнении два исполнительных производства от 11.03.2022 №25028/22/05030-ИП и №25049/2022/05030 о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу АО «ОТП Банк». 22.08.2022 указанные исполнительные производства прекращены в связи с отменой судебных актов на основании которых исполнительные производства возбуждены.

В силу положений п.9 ст. 226 КАС РФ если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно п.11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с п.15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» нарушение срока исполнения исполнительного документа, установленного частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве сроки.

Как следует из представленных материалов, определением мирового судьи судебного участка №100 г. Буйнакска Республики Дагестан от 12 августа 2022 года судебный приказ №2-1819/2021 от 18 ноября 2021 года о взыскании с должника задолженности по кредитному договору №2952281283 от 23.09.2020 года отменено, в связи с чем исполнительные действия по исполнительному документу прекращены.

Таким образом, суд находит административные исковые требование АО «ОТП Банк» не обоснованными подлежащими отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований АО ОТП Банк к судебному приставу Буйнакский МОСП Мусаеву А.З. о признании незаконными бездействие выразившиеся: в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации за период с 11.03.2022 по 16.08.2022; в не вынесении и не направлении постановления об удержании из дохода должника за период с 11.03.2022 по 16.08.2022; обязании судебного пристава- исполнителя Алиева С.Н. применить меры принудительного характера, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве в отношении имущества должника, направленных на исполнение требований исполнительного документа, направить постановление об удержании из заработной платы должника, применить меры принудительного характера к должнику, направить запрос в УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, направить запрос в органы ЗАГС для получения сведений об актов гражданского состояния, отобрать объяснения у соседей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р.А.Амирханов