Лукьянова Тамара Викторовна

61RS0011-01-2021-000145-61 К делу № 5-175/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Белая Калитва 04 февраля 2021 года

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Емелин А.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Лукьяновой Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Сотрудниками ОМВД РФ по Белокалитвинскому району было установлено, что 04.01.2021г. в 19 час. 30 мин. в период введённого распоряжением Губернатора РО № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности, игнорируя правила соблюдения п.п. «а,б» ч.3 постановления Правительства РО №417 от 02.04.2020г. «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями при введении режима повышенной готовности», в части исполнения ограничений, установленных в соответствии с п.п. «у,ф» ч.1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994г., п.4 Постановления Правительства РО от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» (в ред. № 316 от 13.04.2020г.), при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, Лукьянова Т.В. находилась в общественном месте в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. Театральная, д. 21 п. Горняцкий Белокалитвинского района Ростовской области, при отсутствии средств защиты - ли...

...цевой маски (респиратора), в нарушение п.4 Постановления № 272 от 05.04.2020г. (ред. Постановление Правительства РО № 530 от 11.06.2020г.).

В связи с указанными обстоятельствами, Отдел МВД РФ по Белокалитвинскому району в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Лукьяновой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании Лукьянова Т.В. вину в совершении административного правонарушения признала.

Судья, выслушав Лукьянову Т.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании Распоряжения Губернатора РО от 16.03.2020г. № 43 (ред. от 05.04.2020) в связи с угрозой распространения на территории Ростовской области новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV) введён режим повышенной готовности.

Согласно п.3 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020г. № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения.

В соответствии с Постановлением Правительства РО от 05.04.2020г. № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований: при проезде во всех видах транспорта общего пользования межмуниципального, городского, пригородного и местного сообщения, в том числе такси; на станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения; при посещении аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением; государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им учреждений и предприятий; зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов; иных общественных мест. При этом под общественным местом понимаются территория, пространство, помещение, постоянно или в какой-либо период времени свободное для доступа и использования неопределенным кругом лиц (в том числе улицы, рынки, стадионы, скверы, парки, детские площадки, пляжи, зоны рекреационного назначения в границах городских территорий, зоны любых территорий, используемые и предназначенные для отдыха, туризма, занятий физкультурой и спортом).

Согласно ст. 10 Федерального закона от 30.03.1999г. № 52-ФЗ (ред. от 26.07.2019г.) «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц.

Согласно п.п. «у,ф» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ (ред. от 01.04.2020) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» органы государственной власти субъектов Российской Федерации устанавливают обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "м" настоящего пункта; с учётом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы её возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" статьи 10 настоящего Федерального закона, могут устанавливать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации в соответствии с подпунктом "а.1" статьи 10 настоящего Федерального закона.

В соответствии с частью 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Таким образом, привлечению к административной ответственности подлежит лицо, совершившее административное правонарушение.

Судом установлено, что 04.01.2021г. в 19 час. 30 мин. Лукьянова Т.В. находилась в общественном месте в помещении магазина «Пятёрочка», расположенном по адресу: ул. Театральная, д. 21 п. Горняцкий Белокалитвинского района Ростовской области, без средств защиты- лицевой маски (респиратора).

В отношении Лукьяновой Т.В. сотрудниками ОМВД России по Белокалитвинскому району составлен протокол 61 № от 04.01.2021г.

Согласно объяснений Лукьяновой Т.В. 04.01.2021г. она зашла в магазин «Пятёрочка» без лицевой маски.

Таким образом, установлено, что в действиях Лукьяновой Т.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях -невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

При решении вопроса о назначении Лукьяновой Т.В. административного наказания судья руководствуется положениями главы 4 КоАП РФ, учитывает характер совершённого Лукьяновой Т.В. административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и полагает назначить Лукьяновой Т.В. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Лукьянову Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, проживающую и зарегистрированную по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа (ОМВД)

Наименование получателя платежа: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по Белокалитвинскому району)

КПП: 614201001

ИНН: 6142009930

ОКТМО: 60606000

БИК: 046015001

р/с 40101810303490010007

Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по РО

Наименование платежа: Штраф Отдела МВД России по Белокалитвинскому району за административное правонарушение

КБК: - 18811601201010601140

Идентификатор №

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.

Судья А.Ю. Емелин

Дело № 2-5861/2022

УИД 61RS0007-01-2022-005767-10

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 г. г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе

председательствующего судьи Попова Д.А.,

при секретаре Кажуркиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лукьяновой Н.С. к Лукьянова Т.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском указывая на то, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирована ответчик, однако более 27 лет Лукьянова Т.В. там не проживает, выехала добровольно, интерес к проживанию в данном жилом помещении утратила. Поскольку регистрация ответчика в принадлежащей истцу квартире носит формальный характер и ограничивает права истца, как собственника, Лукьянова Н.С. просит признать Лукьянову Т.В. утратившей право пользования на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания по адресам, имеющимся в материалах дела, ходатайств в адрес суда не направляла.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельн...

...ости, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании достоверно установлено следующее.

Истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 15.01.2016 года, что подтверждается свидетельством государственной регистрации права от 17.02.2016.

Согласно адресной справке Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Ростовской области, ответчик зарегистрирован в указанной квартире.

Из искового заявления следует, что ответчик в жилом помещении истца не проживает, вещей ответчика в данном жилом помещении не имеется.

Таким образом, судом установлено, что истец и ответчик совместное хозяйство не ведут, вещей ответчика в жилом помещении истца не имеется, ответчик не несет бремя содержания жилья.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу нарушает права истца, как собственника. Доказательств обратному, суду не представлено.

В силу требований статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Правилами статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Таким образом, установив, что истец и ответчик, не ведут совместное хозяйство, ответчик в квартире истца не проживает, не несет бремя содержания жилья, суд считает, что ответчик утратил право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Спорное жилое помещение не является местом жительства ответчика, так как согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

С учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,-

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукьяновой Н.С. к Лукьянова Т.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить полностью.

Признать Лукьянова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия Лукьянова Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Мотивированное решение суда составлено в совещательной комнате.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья Попов Д.А.

Дело № 2-1190/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ г. Ростов-на-Дону

Суд Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Пономаренко Д.Ф.

при секретаре Бадмаеве И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19 к ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, встречному иску ФИО6, третьи лица: ДНП «Любушкино», МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности на жилой дом,

У с т а н о в и л:

ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19 обратились в суд с иском ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, третьи лица: ДНП «Любушкино», МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о выделе доли и просили выделить свои доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> натуре, прекратив право общей долевой собственности.

Из материалов дела следует, что дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ года. Первоначально истцы просили дело рассматривать в их отсутствие. После подачи встречных исковых требований ФИО6, привлечения 3х лиц в качестве ответчиков от истцов поступило ходатайство истцов о приостановлении производства по делу, в котором отказано. После чего стороны дважды не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года, рассматриват...

...ь дело в их отсутствие не просили. О времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежаще.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с ч 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковые требования ФИО10, ФИО11, ФИО1, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО2, ФИО3, ФИО15, ФИО4, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО5, ФИО19 к ФИО6, ФИО20, ФИО21, ФИО7, ФИО8, ФИО22, встречные исковые требования ФИО9, третьи лица: ДНП «Любушкино», МКУ «Департамент архитектуры и градостроительства г. Ростова-на-Дону» о выделе доли в натуре и прекращении права долевой собственности на жилой дом, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> Республики Коми 02 июня 2016 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя ЛТВ Барцевой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л :

ЛТВ обратилась в Сосногорский городской суд к АТО с иском о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указано, что истец является матерью ЛОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ответчик приходится умершему ЛОВ дочерью, являются наследниками первой очереди. После смерти ЛОВ в установленный законом срок истец и ответчик обратись к нотариусу за оформлением прав на наследственное имущество, нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по 1/2 доли в праве на автомобиль, денежные средстве, находящиеся на счете в кредитному учреждении. Кроме указанного имущества, наследство состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>: гаража, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты>; земельного участка, выделенного для обслуживания гаража, кадастровый № по адресу: <адрес>. В выдаче свидетельства о принятии гаража в наследство, поскольку при жизни наследодатель ЛОВ не успел оформить право собственности на квартиру, гараж, земельный участок в установленном законом порядке. Других наследников, претендующих на наследство нет. Просила включить в состав наследственного имущества квартиру, гараж, земельный участок, признать ...

...за нею право собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты>, выделенного для обслуживания гаража, кадастровый № по адресу: <адрес>; за ответчиком Андроновой Т.В. признать право собственности на квартиру, расположенной по адресу: <адрес><данные изъяты>, <адрес>. Кроме того просила взыскать судебные расходы.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация МО ГП «Нижний Одес».

ЛТВ извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, согласна на рассмотрение дела без её участия с представителем. Представитель ЛТВ Барцева В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

АТО извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, уважительных причин неявки не представила, об отложении или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.164 ГК РФ сделки с землей и другим недвижимым имуществом подлежат государственной регистрации в случаях и в порядке, предусмотренных статьей 131 ГК РФ и законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии со ст.223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором(пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом ( пункт 2).

Из материалов дела следует, что ЛОВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем нотариусу Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО1 поданы заявления о принятии наследства: ДД.ММ.ГГГГ - дочерью наследодателя АТО, ДД.ММ.ГГГГ - матерью наследодателя ЛТВ

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ АТО получены свидетельства о праве на наследство на ? доли на денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ? долю в праве на автомобиль <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ЛТВ получены свидетельства о праве на наследство на ? доли на денежных вкладов в ПАО «Сбербанк России», ? долю в праве на автомобиль <данные изъяты> г.в.

Постановлением нотариуса Сосногорского нотариального округа Республики Коми ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЛТВ отказано в выдаче свидетельства на право наследства гаража, расположенного по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, <данные изъяты> поскольку на указанное имущество право собственности наследодателя на день смерти не зарегистрировано.

Из представленных истцом в суд доказательств установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному МУП «Жилкомхоз» и ЛОВ, в личную собственность ЛОВ безвозмездно, передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в том числе жилой – <данные изъяты>., право личной собственности ЛОВ зарегистрировано в реестровой книг МУП «ГКО-БТИ» № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается информацией ФГУП РК «РБТИ» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанное имущество является наследственным, поскольку на момент смерти зарегистрировано за наследодателем ЛОВ, подлежит включению в состав наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что на основании постановления главы администрации ГП «Нижний Одес» № от ДД.ММ.ГГГГ «О выделении земельного участка под строительство индивидуальных гаражей», кадастровому паспорту земельного участка кадастровый №, ДД.ММ.ГГГГ ЛОВ выделен земельный участок площадью 20 кв.м. по строительство индивидуального гаража в районе ВМУ-2 в по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес.

Из технического паспорта на гараж, схемы расположения объекта адресации, акта № администрации МР «Сосногорск» гаражу, расположенному по адресу: <адрес>, в районе ВМУ-2, присвоен адрес – <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, <данные изъяты>

Таким образом, следует признать, что на основании вышеперечисленных правоустанавливающих документов наследодатель ЛОВ фактически приобрел правомочия собственника гаража и земельного участка.

Гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты> и земельный участок № являются наследственным имуществом, оставшимся после смерти ЛЛВ и может быть принято в наследство его матерью ЛТВ

То обстоятельство, что наследодатель ЛОВ. не зарегистрировал свои права собственника в установленном законом порядке, не может являться основанием для отказа в удовлетворении иска ЛТВ

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ следует, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону в силу положений ст. 1142 ГК РФ являются дети, супруг, родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Законом установлены способы принятия наследства: посредством подачи соответствующего заявления нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом лицу либо в совершении наследником конклюдентных действий, с которыми закон связывает принятие наследства ( ст. 1153 ГК РФ).

В данном случае суд исходит из того, что, несмотря на то, что наследодатель ЛОВ установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на указанный гараж и земельный участок, в свою истец в установленный законом шестимесячный срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследственное имущество.

При таких обстоятельствах, с целью восстановления права наследника ЛТВ суд полагает возможным и необходимым включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛОВ, недвижимое имущество - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, <данные изъяты> земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №, при этом следует признать право собственности на ? долю в праве на указанное наследственное имущество, поскольку ответчик АТО, являясь также наследником первой очереди, имеет равные с ЛТВ права на наследственное имущество, от прав на спорное наследственное имущество не отказалась.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины подлежит взысканию 1 689,07 руб.

За консультацию и составление искового заявления в соответствии с договором возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ ЛТВ оплачено ФИО2 <данные изъяты>, которые суд признает необходимыми, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Рассматривая требование ЛТВ о взыскании расходов в сумме <данные изъяты>. по сбору доказательств и оплате заказа технического паспорта, стоимости проезда представителя в связи со сбором доказательств, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленных истцом доказательств (автобусных билетов, чеков-ордеров, квитанций) не следует, что указанные расходы в сумме <данные изъяты>. истцом понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, а поэтому указанные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделении наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования право собственности за ЛТВ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований ЛТВ отказать.

Взыскать в пользу ЛТВ с АТО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Рябов

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

(резолютивная часть)

<адрес> Республики Коми ДД.ММ.ГГГГ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре ФИО5, с участием представителя ЛТВ Барцевой В.В. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделе наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования,

руководствуясь ст. 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЛТВ к АТО о включении в состав наследства недвижимого имущества, разделении наследственного имущества, признании права собственности в порядке наследования к удовлетворить частично.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ЛОВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

Признать в порядке наследования право собственности за ЛТВ на ? долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>; на ? долю в праве на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, гаражный массив, строение 5, бокс 3; на ? долю в праве на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пгт.Нижний Одес, <адрес>, кадастровый №.

В остальной части исковых требований ЛТВ отказать.

Взыскать в пользу ЛТВ с АТО в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1 689,07 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг - 2 500 руб., а всего – 4 189,07 руб.

С мотивированным решением суда стороны вправе ознакомится по истечении пяти дней со дня окончания судебного разбирательства.

Резолютивная часть решения суда изготовлена в совещательной комнате.

Судья А.В. Рябов