Абдуселимов Назир Керимович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Магарамкентского районного суда РД Ахмедханов А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, 15.01.1983г. рождения, уроженца и жителя <адрес> РД, гражданина РФ,

по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим УУП ОМВД России по <адрес> ФИО3 <адрес>, 12.02.2019г., в 18 час. 10 мин. в <адрес> РД в ходе проведения ОПМ был задержан ФИО1, который находясь в состоянии алкогольного опьянения на требование сотрудников полиции предъявить документы, ответил отказом, стал выражать возмущение и оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Опрошенный в судебном заседании ФИО1 вину свою в совершении указанного административного правонарушения признал и пояснил, что совершил административное правонарушение находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения правонарушителя, оценив все это в совокупности, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от 12.02.2019г., протоколом о доставлении от 12.02.2019г., протоколом об административном задержании от 12.02.2019г., актом омедицинского освидетельствования № от...

... 12.02.2019г. рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> от 12.02.2019г.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 является совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

При этом суд также учитывает, что ФИО1 совершил административное правонарушение находясь под административным надзором, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7- 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок исчислять с 18 час.20 мин. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление для исполнения направить в ОМВД России по <адрес> РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись Ахмедханов А.М.

Копия верна: судья

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Магарамкент 15 мая 2019 г.

Магарамкентский районный суд РД в составе:

председательствующего – судьи Мурадова Г.И.,

при секретаре судебного заседания – Исакове М.М.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Магарамкентского района РД Эмиралиева Т.Ж.,

подсудимого – Абдуселимова Н.К.,

защитника – адвоката Абдурахманова С.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Абдуселимова Н.К., <анкетные данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдуселимов Н.К. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предметов используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, Абдуселимов Н.К. взяв со своего дома одну стеклянную бутылку водки марки «Старая марка березовая водка», объемом 0,5 л., пешком направился в сторону <адрес>. По пути следования, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, Абдуселимов Н.К. увидел Ю.Г.П., которая в это время собирала зелень со своего земельного участка, расположенного на окраине <адрес>. Увидев Ю.Г.П., Абдуселимов Н.К. направился на земельный участок, где Ю.Г.П. собирала зелень, чтобы спросить у последней время. Абдуселимов Н.К. попросил Ю.Г.П. сообщить ему, который час. Ю.Г.П. попросила Абдуселимова Н.К. немедленно покинуть ее земельный участок. Не довольный ответом Ю.Г.П., Абдуселимов Н.К. вылив из находящейся у него в руках стеклянной бутылки водку, подойдя к Ю.Г.П. нанес ей бутылкой один удар по затыло...

...чной части головы. От удара Ю.Г.П. потеряла сознание и лицом вперед упала на землю. Абдуселимов Н.К., после нанесения удара Ю.Г.П., выбросив бутылку недалеко от места инцидента, скрылся с места преступления.

Согласно заключению судебно - медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установленные при судебно - медицинской экспертизе Ю.Г.П. телесные повреждения в виде припухлости мягких тканей левой затылочной области, множественных ссадин лица, разрывов слизистой полости рта причинены воздействием твердого предмета. Резанная рана тыльной поверхности правой кисти причинена воздействием колюще режущего предмета. Возможность образования указанных повреждений в срок и при обстоятельствах, указываемых свидетельствуемой, в совокупности, относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.

Он же, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, Абдуселимов Н.К., на окраине <адрес>, около небольшой поливочной канавы, проходящей недалеко от автодороги «<адрес>», обнаружил 3 небольших куста дикорастущей конопли. Сорвав с обнаруженных дикорастущих кустов конопли листья верхушек, Абдуселимов Н.К. естественным образом высушил их, после чего, положил в полимерный мешок белого цвета и хранил под матрасом кровати, расположенной в своей спальной комнате, до его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в жилище Абдуселимова Н.К., в рамках уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, на основании постановления Магарамкентского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полиции отдела МВД России по Магарамкентскому району произведен обыск, в ходе которого на втором этаже, в спальной комнате, под матрасом кровати, обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находился полимерный мешок белого цвета с наркотическим средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), массой <данные изъяты> гр., что согласно постановлению Правительства РФ от 01.12.2012 за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Указанные действия Абдуселимова Н.К. правильно квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 228 УК РФ.

Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него без судебного следствия, поскольку он согласен с предъявленными обвинениями.

Судом с согласия всех участников процесса ходатайство удовлетворено, т.к. оно заявлено осознанно, проконсультировавшись со своим защитником, собранными по делу доказательствами вина подсудимого подтверждается.

При назначении вида и размера наказания Абдуселимову Н.К., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, смягчающие ответственность Абдуселимова Н.К. судом не установлены.

Обстоятельством, отягчающим ответственность Абдуселимова Н.К. является рецидив преступления.

В соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ суд учитывает, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом суд учитывает то, что согласно ч.1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ.

При назначении наказания, суд также учитывает способ и характер совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Абдуселимова Н.К. и принимая во внимание личность подсудимого, характеризующегося с отрицательной стороны, совершения умышленного преступления небольшой тяжести и тяжкого преступления при рецидиве преступлений, свидетельствующего о не достижении целей наказания предыдущим приговором, в целях предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому Абдуселимову Н.К. наказание в виде реального лишения свободы, т.к. приходит к выводу о невозможности его исправления без реального отбывания наказания.

Основания для применения ст.73 УК РФ, как и для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлены.

С учетом наличия обстоятельств отягчающих ответственность Абдуселимова Н.К., суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При определении наказания подсудимому Абдуселимову Н.К. суд учитывает также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание лишения свободы Абдуселимову Н.К. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению, а 2 следа пальцев рук изъятые на 2 отрезках дактилоплёнки, принадлежащие Абдуселимову Н.К., хранению при уголовном деле.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по оказанию юридической помощи подсудимому Абдуселимову Н.К. подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Абдуселимова Н.К. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115 и ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему:

- по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы,

- по ч.2 ст. 228 УК РФ – 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору Абдуселимову Н.К. окончательно назначить наказание в виде 6 (шесть) лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Абдуселимову Н.К. период его нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, как один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ, срок отбывания наказания Абдуселимову Н.К. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Абдуселимова Н.К. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по делу – наркотическое средство <данные изъяты>, массой <данные изъяты> грамм, обнаруженное и изъятое в ходе обыска в жилище Абдуселимова Н.К.; ватный тампон со смывами с рук Абдуселимова Н.К. и стеклянную бутылку из под водки «Старая водка-березовая водка», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Магарамкентскому району, по вступлении приговора в законную силу уничтожить; 2 следа пальцев рук изъятые на 2 отрезка дактило плёнки, принадлежащие Абдуселимову Н.К., хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда РД в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Абдуселимовым Н.К. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела.

Председательствующий:

№ 2а-1-1000/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Орловская область г. Ливны

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Хромовой О.В.,

при секретаре Пчельниковой Ю.Н.,

с участием помощника прокурора Ливенской межрайонной прокуратуры Пузина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Ливенского районного суда Орловской области по средствам видеоконференцсвязи административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области к Абдуселимову Н.К. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Абдуселимов Н.К. отбывает наказание в Федеральном Казенном учреждении Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области (далее - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) по приговору Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Ливенского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 131, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ в виде 6 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В Ливенский районный суд Орловской области обратился начальник ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области с административным исковым заявлением к Абдуселимову Н.К. об установлении административного надзора, указав в обоснование, что Абдуселимов Н.К. прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области ДД.ММ.ГГГГ из СИЗО – 2 г. ФИО7 Дагестан, где не допускал нарушения установленного порядка. Из карантинного отделения был распределен ...

...в отряд №, с трудоустройством на швейном производстве учреждения в качестве швеи. За время отбывания наказания поощрений не имеет, допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Состоит в обычных условиях отбывания наказания.

С учетом уточнения административного искового заявления, а также большой степенью вероятности совершения правонарушений после освобождения и в соответствии со ст.2 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года, просит установить административный надзор в отношении осужденного Абдуселимова Н.К. на срок, установленный для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательных явок два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета посещения мест массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области по доверенности Брыков Е.Г. уточненные требования поддержал.

Лицо, в отношении которого подано административное исковое заявление об установлении административного надзора Абдуселимов Н.К. не возражал против установления в отношении него административного надзора как такового, согласен с заявленными ограничениями, не согласен только со сроком административного надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что заявленные требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, за исключением случая, предусмотренного частью 2.1 настоящей статьи, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона N 64-ФЗ).

Судом установлено, что приговором Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 06.02.2012 года (с учетом постановления Ливенского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) Абдуселимов Н.К. осужден за совершение преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести (ч. 1 ст. 139, ч. 1 ст. 158 УК РФ) и тяжких преступлений (ч.1 ст. 131 УК РФ), при этом в его действиях имелся опасный рецидив преступлений.

Согласно п. "г" ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции на момент совершения преступления – на ДД.ММ.ГГГГ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Из характеристики осужденного Абдуселимова Н.К., справки о поощрениях и взысканиях, видно, что Абдуселимов Н.К. отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания, характеризуется отрицательно, поощрений не имеет, имеет 2 взыскания за нарушение установленного порядка отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке.

Исходя из того, что Абдуселимов Н.К. имеет судимость за совершение преступлений при опасном рецидиве преступления, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Абдуселимовым Н.К. преступлений, одно из которых относится к категории тяжких преступлений, его поведение за весь период отбывания наказания, данные о его личности, суд находит административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России обоснованным и подлежащим удовлетворению, определив срок административного надзора в виде шести лет, при этом устанавливает на указанный срок административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Количество, в соответствии с которым поднадзорное лицо обязано являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, определено судом в пределах, установленных пунктом 5 части 1 статьи 4 Федерального закона, с учетом обстоятельств дела и является разумным.

Административные ограничения установлены судом с учетом тяжести совершенного преступления и личности осужденного, при этом не являются максимальными.

Обязывая Абдуселимова Н.К. обязательной явкой (дважды в месяц) в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, суд также исходил из личности поднадзорного лица, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия.

Абдуселимов Н.К., будучи осужденным за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, является лицом, за которым устанавливается административный надзор независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".

Федеральный закон "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не является уголовным законом, не устанавливает преступность деяния, не устанавливает и не усиливает наказание за совершенное преступление, за которое лицо уже отбыло наказание, или иным образом не ухудшает положение осужденного.

Административный надзор, как осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом (пункт 1 статьи 1), не является наказанием, а относится к мерам предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на лицо индивидуального профилактического воздействия (статья 2).

Поскольку при решении вопроса о назначении лицу административного ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, под которыми следует понимать спортивные, физкультурно-оздоровительные, культурно-зрелищные и иные подобные мероприятия, не носящие общественно-политический характер, а также отдельные публичные мероприятия, необходимо учитывать подтвержденные материалами дела сведения о жизненных интересах и характеристики личности лица, суд с целью недопущения неясностей при исполнении решения, а так же того, что административным истцом не дана конкретизация понятию «иные мероприятия» и не приведено оснований для назначения данного ограничения, приходит к выводу о не назначении указанного ограничения административному ответчику.

В соответствии с Постановления пленума Верховного суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» - исправительные учреждения, органы внутренних дел и прокурор исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, освобождены от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре. Налоговое законодательство также не устанавливает обязанности уплачивать данный сбор при подаче административных исковых заявлений о прекращении или частичной отмене административного надзора, а также при обжаловании судебных актов по делам об административном надзоре лицами, в отношении которых он установлен.

С учетом изложенного при удовлетворении административного искового заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, связанного с административным надзором, государственная пошлина в порядке статьи 111 КАС РФ с поднадзорного лица не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника Федерального Казенного учреждения Исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Орловской области к Абдуселимову Н.К. об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении Абдуселимова Н.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на шесть лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Установить Абдуселимову Н.К. сроком на шесть лет административные ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней.

Судья