Абдужамалов Усман Салманович

РЕШЕНИЕ

( в окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации

4 февраля 2015 года г. Каспийск

Каспийский городской суд в составе:

председательствующего судьи Сунгурова Р.Г.

при секретаре Багамаевой Х.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Каспий Тепло Сервис» к Абдужамалову У. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Каспий Тепло Сервис» обратилось в суд с исковым заявлением к Абдужамалову У.С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму в размере - <данные изъяты> и судебных расходов.

ООО «Каспий Тепло Сервис» мотивировало свои исковые требования тем, что ответчику Абдужамалову У.С. проживающему по адресу: <адрес> принадлежит указанное помещение на праве собственности на основании выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

За период с 01.01.2012 г. по 31.10.2014 г. ответчиком были потреблены коммунальные услуги (отопление и горячая вода) на сумму - <данные изъяты>. За указанный период ответчиком оплата за потребленные коммунальные услуги не производилась. На неоднократные напоминания о сложившейся задолженности и необходимости ее погашения, от ответчика не последовало соответствующих действий по погашению по задолженности.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Шабанова Г.Э. иск поддержала и просила взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты>.

Ответчик Абдужамалов У.С. в судебном заседании исковые требования истца признал и показал, что действительно за указанный в исковом заявлении период у него накопился долг, в связи с тем, что у него большая семья и он являлся получателем субсидий. Субсидии ему н...

...е выплачивали, и ему пришлось взыскивать сумму задолженности по субсидии через суд. После взыскания указанной суммы он уже большую часть суммы задолженности уже заплатил, т.е. уже заплатил <данные изъяты>. В остальной части он иск признает и обязуется оплатить в ближайшее время.

Выслушав объяснения представителя истца и ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ст. 153 Жилищного Кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на данное жилое помещение.

Согласно выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним Абдужамалову У.С. принадлежит квартира по адресу: <адрес>,

В силу ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и оплату жилищно-коммунальных услуг.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления, и рассчитывается по тарифам, установленных данным органом местного самоуправления, в порядке установленном федеральным законом.

Из исследованного в судебном заседании расчета суммы иска видно, что сумма задолженности сложилась из платежей, исчисленных, за период с 01.01.2012 г. по 31.10.2014 г. включительно, задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и горячая вода) по состоянию на 21.11.2014 г., составляет <данные изъяты>.

Расчет платежей за жилищно-коммунальные услуги произведен исходя из цен и тарифов, установленных постановлением Главы Администрации г. Каспийска от 22.12.2009 г. № 735.

Ответчик Абдужамалов У.С. согласно претензии от 23.07.2014 г. предупреждался о необходимости погашения образовавшейся задолженности во избежание ее взыскания в судебном порядке.

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании часть задолженности перед ООО «Каспий Тепло Сервис» ответчиком на день рассмотрения дела в суде погашена в размере <данные изъяты>.

Таким образом задолженность по оплате за коммунальные услуги с Абдужамалова У.С. за период с 01.01.2012 г. по 21.10.2014 г. должна быть взыскана за минусом погашенной задолженности. С учетом изложенного сумма подлежащая взысканию с Абдужамалова У.С составит в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст.ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств, требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг по предоставлению информации регистрационной службой в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Каспий Тепло Сервис» к Абдужамалову У. С. о взыскании задолженности за коммунальные услуги и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Абдужамалова У. С. проживающего в <адрес>, в пользу ООО «Каспий Тепло Сервис» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ( за поставку горячей воды и отопление) в размере <данные изъяты> и судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, почтовых расходов в сумме <данные изъяты>, расходов по оплате услуг по предоставлению информации регистрационной службой в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение 1 (одного ) месяца со дня вынесения в окончательной формулировке путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий

Решение в окончательной формулировке вынесено 9 февраля 2015 года.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каспийск 20 июня 2013 года.

Судья Каспийского городского суда Республики Дагестан Джабраилова А.Д.,

с участием государственного обвинителя Расулова Д.,

подсудимого Абдужамалова У. С.,

защитника Алибекова А.А., адвоката Каспийской коллегии адвокатов № 1, представившего ордер № 38 и удостоверение № 090,

при секретаре Алихановой М.

рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Абдужамалова У. С., 28 апреля 1959 года рождения, уроженца с. Архит Хивского района Республики Дагестан, жителя г. Каспийск, Республики Дагестан, проживающий по ул. Байрамова, 29 «а», кв. 12, образование среднее, женатого, безработного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Абдужамалов У.С., 23 января 2013 года, в 8 часов 20 минут, являясь водителем транспортного средства за государственными регистрационными знаками «В 929 ХТ 05 РУС», то есть лицом, управляющим и эксплуатирующим маршрутное транспортное средство общего пользования, предназначенное для перевозки по дорогам людей и движущимся по установленному маршруту № 103 «а» г. Каспийск, оказывал услуги по перевозке пассажиров, на технически неисправном транспортном средстве.

23 января 2013 года Абдужамалов У.С. был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по ул. Назарова в г. Каспийск, где должностными лицами был осуществлён осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технические неисправности: на одной оси установлены шины разных протекторов, на задней оси слева установлены шины с обнаженным кортом, установлено ГБС- газобаллонная система для работы двигателя на сжиженном газе без соответствующего разрешения, имеется люфт рулевого управления, не работает ручной тормоз, при наличии которых, в соответствии с п. 5.5 и п. 7.4 Перечня неисправностей и условий, являющегося приложением к основным положени...

...ям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090 « О правилах дорожного движения» эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку данные технические неисправности могли повлечь за собой дорожное -транспортное происшествие и в последствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров.

Об этих технических неисправностях Абдужамалов У.С. был осведомлен, сделана соответствующая отметка в путевом листе и он одновременно был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 100 рублей.

Несмотря на это, 14 мая 2013 года Абдужамалов У.С., в период времени в 11 часов 30 минут, умышленно, из корыстных побуждений, с целью получения прибыли, не приняв меры к поддержанию транспортного средства в технически исправном состоянии, заведомо зная о технических неисправностях управляемого им транспортного средства, являющегося источником повышенной опасности, находящегося в его пользовании, приступил к осуществлению услуг по перевозке пассажиров, в числе которых находились Идрисов Н.К. и Пугаченко А.А. по маршруту № 103 «а» г. Каспийск, осуществляя их перевозку на указанном транспортном средстве, не отвечающем безопасности жизни и здоровья потребителей – пассажиров. 14 мая 2013 года Абдужамалов У.С. по ул. А.Султана возле КПП «Марс» г. Каспийск, Республики Дагестан был остановлен сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес>, где последними был осуществлен осмотр транспортного средства, по результатам которого были выявлены технически неисправности, при наличии которых эксплуатация транспортного средства запрещена, поскольку они создавали угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров транспортного средства.

Таким образом, Абдужамалов У. С. нарушая требования п. 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденным постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 года за № 1090 «О Правилах дорожного движения» согласно которым водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с « Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановления Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 г. за № 1090, при возникновении в пути неисправностей, с которыми, приложением к указанным Основным положениям, запрещена эксплуатация транспортных средств, водитель должен устранить их, а если это невозможно, то он может следовать к месту стоянки или ремонта с соблюдением необходимых мер предосторожности; требования п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, согласно которым запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечает требованиям Перечня; требования ч.ч.1,2 ст. 16 и ч.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения», согласно которым техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечить безопасность дородного движения; безопасность по поддержанию транспортных средств в технически исправном состоянии возлагается на владельца транспортного средства либо на лиц, эксплуатирующих транспортное средство; запрещается эксплуатация транспортных средств при наличии у них неисправностей, создающих угрозу безопасности дорожного движения, а также с учётом выявленных сотрудниками ОГИБДД ОМВД РФ по г. Каспийск технических неисправностей указанного транспортного средства, создал возможность аварийной ситуации, которая могла повлечь за собой впоследствии угрозу безопасности жизни и здоровья пассажиров, в числе которых находились Идрисов Н.К. и Пугаченко А.А., то есть оказал услуги, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья названных пассажиров.

Кроме того, согласно заключению автотехнической экспертизы за № 1036-13 от 22 мая 2013 года представленный автомобиль ГАЗ -322132 за государственными регистрационными номерами «В 929 ХТ 05 РУС», имеет изменения и элементы конструкции, которые могут повлиять на безопасность движения. Данный автомобиль согласно данным диагностической карты автомобиля ГАЗ -322132, за государственными регистрационными номерами «В 929 ХТ 05 РУС», находится в неисправном состоянии и не соответствует требованиям ГОСТа Р 51709-2001.

Таким образом, Абдужамалов У. С. совершил преступление, предусмотренное ст. 238 ч. 1 УК РФ – оказание услуг, по перевозке пассажиров на транспортном средстве, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

В ходе ознакомления с материалами дела Абдужамалов У.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Он осознает порядок и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного заседания, ходатайство сделано добровольно и после проведения консультаций с адвокатом. Вину свою он признает, и раскаивается в содеянном.

Гособвинитель Расулов Д. и защитник Алибеков А.А. согласились с ходатайством подсудимого Абдужамалова У.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение по ч.1 ст. 238 УК РФ – оказание услуг, не отвечающим требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Требования, предусмотренные ч.7 ст. 316 УПК соблюдены, а потому суд постановляет обвинительный приговор и назначает наказание в соответствии с требованиями этой статьи.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Абдужамалову У.С. за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное Абдужамаловым У.С. в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Абдужамалов У.С., вину свою признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Абдужамалова У.С., согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, согласие на проведение особого порядка судебного разбирательства.

Отягчающих обстоятельств, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого и материальное положение его семьи, в настоящее время он не работает, суд в соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса РФ в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений назначает ему наказание в рамках санкции статьи в виде штрафа в минимальном размере.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Руководствуясь ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Абдужамалова У. С. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 238 ч. 1 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5 (пяти) тысяч рублей.

Меру пресечения Абдужамалову У. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства: автомашина ГАЗ 322132 (Газель) за государственными регистрационными знаками «В 929 ХТ 05 РУС) оставить у владельца Абдужамалова У.С.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд РД.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в тот же срок, в который он может обжаловать приговор суда.

Председательствующий:

отпечатано в совещательной комнате