Абезехова Оксана Юсуповна

Судья Гергоков Т.Т. Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 января 2015 года г. Нальчик.

Судебная коллегия по гражданским делам

Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего Кучукова О.М.,

судей Бейтуганова А.З. и Ошхунова З.М.

при секретаре Дауровой А.Х.

с участием Абезеховой З.М. и представителя Моллаевой К.У. Афашокова А.К.

по докладу Кучукова О.М.

без извещения лиц, участвующих в деле,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Абезеховой З.М. на определение Эльбрусского районного суда КБР от 24 ноября 2014 года об отказе в отсрочке исполнения решения суда.

Судебная коллегия

Установила:

Решением Эльбрусского районного суда КБР от 10 июня 2014 года удовлетворён иск Моллаевой К.У. Решением суда постановлено выселить Абезеховых З. З.М., В.Ю., В.Ю., О.Ю., А.Ю. и М.Ю. из <адрес> с<адрес> <адрес> КБР без предоставления другого жилого помещения. Решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу 11 июля 2014 года.

13 ноября 2014 года Абезехова З.М. обратилась в Эльбрусский районный суд КБР с заявлением об отсрочке исполнения решения суда на срок до сентября 2015 года, мотивируя своё требование тяжёлым материальным положением, отсутствием жилья для проживания, тем, что между ней и Моллаевой К.У., по чьему иску семья Абезеховых выселена из дома, имеются имущественные споры, по которым готовятся исковые заявления, что она оплатила Моллаевой К.У. половину стоимости дома и Моллаева К.У. полученные деньги не вернула, что из дома выселены и двое несовершенно...

...летних детей.

Моллаева К.У. требований Абезеховой З.М. не признал. Возражая против требований Абезеховой З.М., Моллаева К.У. заявила, что Абезехова З.М. и её семья незаконно проживает в доме 8 лет, в течение которых она не может выселить Абезеховых.

Определением Эльбрусского районного суда КБР от 24 ноября 2014 года в удовлетворении заявленных Абезеховой З.М. требований отказано.

На определение суда Абезеховой З.М. подана частная жалоба, в которой Абезехова З.М., считая определение суда незаконным и необоснованным, просит определение отменить и заявленные ею требования удовлетворить.. В обоснование жалобы указано на то, что при разрешении заявленного Абезеховой З.М. требования суд не учёл тяжёлое материальное положения заявителя и его семьи, отсутствие у подлежащих выселению лиц другого жилого помещения и средств для его найма, проживание в доме несовершеннолетних детей, зимнее время года.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о месте и времени её рассмотрения.

Судебная коллегия находит определение суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, а жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, рассмотревший дело, вправе по заявлению лиц, участвующих в деле, отсрочить исполнение решения суда, исходя из материального положения сторон или других обстоятельств. Заявляя требование об отсрочке исполнения решения суда Абезехова З.М. в качестве оснований для такой отсрочки сослалась на тяжёлое материальное положение, на отсутствие другого жилья, на отсутствие средств для найма другого жилья, на проживание в доме несовершеннолетних детей и на зимнее время года. Суд посчитал изложенные заявительницей доводы недостаточными для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия находит изложенные в обжалуемом определении выводы суда обоснованными, соответствующими материалам дела, а принятое судом решение об отказе в отсрочке исполнения вступившего в законную силу решения суда основанным на всестороннем и полном исследовании обстоятельств дела, законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что разрешив семье Абезеховых жить в принадлежащем ей доме до подыскания другого жилья либо до оплаты полной стоимости дома и заключения договора купли-продажи дома, Моллаева К.У. около 8 лет не может добиться освобождения своего дома от проживающих в нём в качестве временных жильцов Абезеховых. Разрешая заявленные требования, суд обоснованно учёл это обстоятельство. Судом учтено и то, что Моллаева К.У. иного жилья не имеет, что проживание в принадлежащем ей доме семьи Абезеховых не позволяет Моллаевой К.У. пользоваться своим домом, жить в нём, что Абезехова З.М., ссылаясь на своё тяжёлое материальное положение, доказательств, подтверждающих обоснованность таких утверждений, не представила. Не представила доказательств, свидетельствующих о материальном положении других подлежащих выселению взрослых лиц. Несовершеннолетние лица решением суда из дома не выселяются. Несовершеннолетие кого-либо из указанных в решении суда выселяемых лиц не доказано, данных о их возрасте и наличию их родства с заявительницей в дело не представлено.

При таких обстоятельствах у суда не было законных оснований удовлетворять требования Абезеховой З.М. об отсрочке исполнения решения суда.

Содержащиеся в частной жалобе доводы о том, что вселение Абезеховых в принадлежащий Моллаевой К.У. дом имело место после выплаты полной стоимости дома, также не доказаны. Напротив, вступившим в законную силу решением Эльбрусского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение, установлено, что Абезеховы законных прав на проживание в <адрес> с<адрес> <адрес> КБР не имеют, что собственником этого дома является Моллаева К.У.

Доводы жалобы о наличии между Абезеховой З.М. и Моллаевой К.У. различного рода споров, подлежащих разрешению судом, не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения, поскольку наличие либо отсутствие таких споров не влияет на законность и обоснованность вынесенного судом по заявлению Абезеховой З.М. определения.

Поскольку определение суда об отказе Абезеховой З.М. отсрочке исполнения решения суда является законным и обоснованным, принятым на основании анализа имеющихся в гражданском деле доказательств, вынесенным с учётом законных прав и интересов взыскателя и собственника дома Моллаевой К.У., имеющей законное право на проживание в принадлежащем ей доме, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения, а частную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение Эльбрусского районного суда КБР от 24 ноября 2014 года об отказе в удовлетворении заявления Абезеховой З.М. об отсрочке исполнения решения Эльбрусского районного суда КБР от 10 июня 2014 года оставить без изменения, а частную жалобу Абезеховой З.М. оставить без удовлетворения.

Председательствующий: О.М. Кучуков.

Судьи: 1. А.З. Бейтуганов.

2. З.М. Ошхунов.