Никанова Екатерина Ивановна
Дело 2-505/2024 ~ М-538/2024
В отношении Никановой Е.И. рассматривалось судебное дело № 2-505/2024 ~ М-538/2024, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Лямбирском районном суде в Республике Мордовия РФ судьей Авериной Т.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Никановой Е.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 7 октября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Никановой Е.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
об ответственности наследников по долгам наследодателя
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 1326021671
- КПП:
- 132601001
- ОГРН:
- 1021300000072
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №2-505/2024
УИД 13RS0017-01-2024-000888-23
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
с. Лямбирь 7 октября 2024 г.
Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе судьи Авериной Т.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой Е.А.,
с участием в деле:
истца – акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»,
ответчика – Никановой Екатерины Ивановны,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Никанова Алексея Владимировича,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариуса Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия Крымовой Натальи Алексеевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никановой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
установил:
акционерное общество «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - АО «КС Банк», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Н.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что 10 февраля 2020 г. между АО «КС Банк» и Н.В.В. заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Пенсионный» № 0009/20/1841, согласно которым ответчику предоставлен кредит в размере 250 000 руб...
Показать ещё.... под 13,5% годовых со сроком возврата 7 февраля 2025 г.
Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 8 ноября 2021 г. АО «КС Банк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».
Погашение суммы кредита и процентов должно производиться дифференцированными платежами с первого по последнее число каждого месяца. Количество и размер дифференцированных платежей установлены в графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором. В случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Банк исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме.
Н.В.В. умер <дата>.
По состоянию на 24.07.2024 задолженность заемщика составляет 53 401 руб. 25 коп., из которых: непогашенная ссудная задолженность – 49 292 руб. 05 коп., проценты за период 10.02.2020 по 24.07.2024 – 1699 руб. 78 коп., неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга – 2409 руб. 42 коп.
Ссылаясь на положения статей 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просил суд взыскать с наследственного имущества Н.В.В. в пользу АО «КС Банк» задолженность по индивидуальным условиям договора потребительского кредита «Пенсионный» № 0009/20/1841 от 10 февраля 2020 г. по состоянию на 24 июля 2024 г. в размере 53 401 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1802 руб., сумму процентов за пользование кредитом по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 июля 2024 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 25 апреля 2023 г. и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.
Определением Лямбирского районного суда Республики Мордовия от 12 сентября 2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества Н.В.В.., надлежащим – Никановой Е.И.
В судебное заседание представитель истца - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», являющейся конкурсным управляющим АО «КС «Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка. 3 октября 2024 г. представитель истца Наумова В.Д. представила заявление об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, истцу известны и понятны.
В судебное заседание ответчик Никанова Е.И. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, в заявлении от 26.09.2024 просила рассмотреть дело в её отсутствии.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Никанов А.В., нотариус Лямбирского нотариального округа Республики Мордовия в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом.
Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.
В силу части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заявления и подписывается им. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Отказ от иска представлен письменным заявлением представителя истца - акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумовой В.Д., в котором она просит его принять и дальнейшее производство по делу прекратить.
Заявление подано в электронном виде 3 октября 2024 г.
Полномочия представителя истца Наумовой В.Д. подтверждены доверенностью № 1134 от 31 августа 2023 г., согласно которой она наделена правом отказа от иска в полном объеме.
Из изложенного следует, что отказ от иска произведен уполномоченным лицом истца в пределах срока действия доверенности.
В соответствии со статьёй 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ истца от иска к Никановой Е.И. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, сделан добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а также, что истцу известны последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, в соответствии со статьёй 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным принять отказ представителя истца - акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумовой В.Д. от иска.
В соответствии с абзацем 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу следует прекратить в связи с отказом представителя истца - акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумовой В.Д. от исковых требований в полном объеме.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Принимая во внимание, что отказ от иска принят, суд прекращает производство по делу.
Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
принять отказ от представителя истца - акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» Наумовой Вероники Дмитриевны от исковых требований к Никановой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.
Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «КС Банк» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Никановой Екатерине Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования прекратить в соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истца от иска и его принятия судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.
Судья Т.В. Аверина
Свернуть