Данчинова Виктория Батоевна
Дело 5-140/2020
В отношении Данчиновой В.Б. рассматривалось судебное дело № 5-140/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Нерчинском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Быковой Ю.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 4 июня 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Данчиновой В.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 июня 2020 года г. Нерчинск
Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Быкова Ю.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Данчиовой В.Б., родившейся *** в ..., не ..., проживающей по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2020 года 75 №, 23 мая 2020 года около 10 час. Данчинова В.Б. проживающая по адресу ..., находилась вне места проживания, вблизи с/п ..., при этом пояснила, что копает корни «Сапожниковии растопыренной». Тем самым нарушила запрет покидать место проживания в период установленных нерабочих дней, предусмотренный п.3 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV), утвержденного Постановлением Губернатора Забайкальского края от *** № (в редакции от ***).
Действия Данчиновой В.Б. квалифицированы по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Данчинова В.Б. о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении уведомлена (л.д.22). В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.5). В силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело рассматривается в отсутствие Данчиновой В.Б.
Рассмотрев материалы административного дела, суд находит доказанной вину Данчиновой В.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В силу ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Код...
Показать ещё...екса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Постановлением Губернатора Забайкальского края от *** № (в редакции от ***) введён режим повышенной готовности на территории ... и комплексе ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV), п.3 Комплекса ограничительных и иных мероприятий по предотвращению распространения новой короновирусной инфекции (2019-NCOV) гражданам запрещено покидать место проживания, за исключением определенных случаев. Нахождение вне места проживания Данчиновой В.Б. не относится к исключительным случаям, предусмотренным п.3. указанного Комплекса.
Из объяснений Данчиновой В.Б. (л.д.3) установлено, что она проживает со своим сожителем в .... *** вместе с сожителем поехала в Нерчинский район, чтобы копать корни «Сапожниковии растопыренной». С протоколом об административном правонарушении 75 № (л.д.1) согласна. Вина Данчиновой В.Б. в совершении правонарушения подтверждается ее объяснением (л.д.3), рапортом УУП ОМВД России по ... *3 (л.д.2).
Оценив собранные по делу доказательства в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ прихожу к выводу, что при установленных обстоятельствах действия Данчиновой В.Б. правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ и ее вина доказана. Ее действия в соответствии с протоколом об административном правонарушении правильно квалифицированы по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ (л.д.1).
Нарушений порядка привлечения Данчиновой В.Б. к административной ответственности не установлено. Установленный статьей 4.5 КоАП РФ срок давности для привлечения к административной ответственности на дату рассмотрения дела не истёк.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, признание вины, личность виновного, его имущественное положение.
На основании ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Данчикову В.Б. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф подлежит уплате в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Указать ОМВД России по ... на необходимость контролировать факт добровольной уплаты штрафа и предоставления суду информации об исполнении либо не исполнении постановления, с учетом сроков, предусмотренных ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в ...вой суд в течение 10 дней, через Нерчинский районный суд.
Судья - Подпись
...
...
...
...
Свернуть