Абибуллаева Эльзара Владимировна

М № 9-109/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2016 года г.Саки

Судья Сакского районного суда Республики Крым Мазалова М.И., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+»о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средствс ФИО1

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс+»обратилось в Сакский районный суд Республики Крым с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средств по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере:<данные изъяты>- проценты по договору потребительского займа, процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 693,5% в год от остатка суммы займа, а также расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> с ФИО1.

В силу ст.121 ГПК РФ судебный приказ выдается на основании требований, предусмотренных ст.122 ГПК РФ, которые носят бесспорный характер.

Пунктом 6 ст.127 ГПК РФ предусмотрено обязательное указание в тексте судебного приказа размера денежных сумм, подлежащих взысканию.

В соответствии с п.п.3 ч.3 ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о выдаче судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Изучив заявление о выдаче судебного приказа, документы, приложенные к заявлению, судья усматривает из представленных документов наличие спора о праве. Как следует из заявления Общества с ограниченной ответственностью «Феникс+»,заявитель предъявляет требование о взыскании с должника процентов за пользование суммой ...

...займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа,из расчета 693,5% в год от остатка суммы займа.

Учитывая, что судебный приказ выносится без участия должника, при этом в нем должен быть указан размер денежных сумм, подлежащих взысканию, требования заявителя о взыскании «процентов на будущее» без указания определенного размера денежных сумм, может рассматриваться только в порядке искового производства, т.к. судьей усматривается спор о праве.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.Отказ в принятии заявления не препятствует возможности предъявления заявителем иска по тому же требованию в порядке искового производства.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 125, 135, 224,225, 227 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс+»в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание денежных средствпо договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: <данные изъяты> - проценты по договору потребительского займа, процентов за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента погашения суммы займа, из расчета 693,5% в год от остатка суммы займа с ФИО1.

Разъяснить, что заявитель вправе обратиться с данными требованиями в порядке искового производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым черезСакский районный суд Республики Крым в течение 15 дней с момента вынесения определения.

Судья Мазалова М.И.