Цыремпилова Сэсэг Бимбажаповна

Дело №2-730/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_27_» сентября 2012 года

п. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего Горбатковой Е.В.,

при секретаре Поповой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Т., Ц.),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующее.

17 июля 2010 года Ц. на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» по складской квитанции № поместила следующий товар: прожектор - 1 шт., часть ц/ музыкального устройства - 1 шт., люстра разобранная - 1 шт. В силу положений ст. 170 ТК ТС срок временного хранения составляет 2 месяца. 16 августа 2010 года в адрес Ц. было направлено письмо о предстоящем истечении срока временного хранения, 13 сентября 2010 года - уведомление и акт об истечении срока временного хранения товара помещенного на СВХ. В дальнейшем в отношении Ц. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту нарушения сроков временного хранения. До настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов Ц. предпринято не было. Срок хранения на складе истек. Из-за длительного хранения товар подвержен физическому старению, теряет свои качественные свойства. Заявитель просит суд признать вышеуказанное имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

Представитель заявителя, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, о...

... месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В судебном заседании установлено, что 12 июля 2010 года на основании складской квитанции № (л.д.___) на склад временного хранения ЗАО «<данные изъяты>» помещены товары народного потребления: прожектор - 1 шт., часть ц/ музыкального устройства - 1 шт., люстра разобранная - 1 шт.

Согласно п. 1 ст. 170 Таможенного кодекса Таможенного союза срок временного хранения товаров составляет 2 месяца.

Материалами дела установлено, что 16 августа 2010 года в адрес Ц. направлено уведомление о предстоящем истечении срока временного хранения (л.д.___).

13 сентября 2010 года таможенным инспектором вынесен акт об истечении сроков хранения, согласно которому срок хранения товаров, помещенных Ц. на СВХ, истек 12.09.2010 (л.д.__).

Кроме того, 13 сентября 2010 года таможенным инспектором был составлен протокол задержания товаров, помещенных 12.07.2010 Ц. на СВХ.

Из представленного в материалы дела определения от 13.09.2010 следует, что в отношении Ц. было возбуждено административное производство, в связи с нарушением сроков временного хранения товаров.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из содержания заявления следует, что до настоящего времени никаких действий в отношении указанных выше предметов со стороны Ц. предпринято не было. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного следует, что Ц., несмотря на направление в ее адрес Читинской таможней уведомления об истечении срока хранения товара мер по распоряжению имуществом не выполнила и не выполняет.

В силу положений статьи 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что собственник указанного выше товара отказался от прав собственности на него, поскольку мер для распоряжения имуществом не принял и не принимает.

Вместе с тем, оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, поскольку вопрос о признании спорного имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность был разрешен в рамках гражданского дела №, возбужденного по соответствующему заявлению Т.. Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Забайкальского районного суда Забайкальского края от 12 августа 2011 года.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным иобращении его в федеральную собственность отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.