Абид Мадин Шихамович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ Р. Ф.

а. Тахтамукай ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего Едиджи С.Х.,

при секретаре Калакуток Л.Р.,

с участием:

-представителя истца Кароткияна К.Э. по доверенности <адрес>8 от 11.11.2013г.

Рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Абида М. Ш. к ООО «СК «Северная Казна» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Абид М.Ш. обратился в суд с иском к ООО «СК «Северная Казна» о защите прав потребителей.

В обосновании иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля «ВАЗ-217030» № и автомобиля «ВАЗ-2109» № под управлением Скирина В.В. Собственником автомобиля «ВАЗ-2109» является Скирина Э.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно административного материала является Скирин В.В.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «ВАЗ-2109» №, участвовавшего в ДТП, был застрахован в ООО «СК «Северная Корона», что подтверждается страховым полисом серия ССС № №

14.11.2013г. ООО «СК «Северная Корона» извещено о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотра транспортного средства, однако страховое возмещение истцу не выплачено.

Истец обратился к независимому эксперту, и согласно оценки стоимости восстановительного ремонта № от 31.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030»с учетом износа составила 50 493 руб. 25 коп., стоимость работ по осу...

...ществлению оценки составила 10000 рублей.

Просит взыскать с ООО «СК «Северная Корона» в его пользу страховое возмещение в размере 50 493 руб. 25 коп., а также судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 1000 руб.; оплата услуг представителя в размере 12 000 руб.

Представитель истца Кароткиян К.Э. в судебном заседании уточнил исковые требования, с учетом произведенной ответчиком выплаты в размере 5 825 руб., просит взыскать с ответчика в пользу истца страховое возмещение в размере 44 668 руб. 25 коп., а также судебные расходы, состоящие из: стоимости проведения оценки в размере 10000 руб., за нотариальное удостоверение доверенности - 1000 руб.; оплата услуг представителя в размере 12 000 руб.

Ответчик ООО «СК «Северная Корона» надлежащим образом извещенный о дате и месте слушания дела, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте Тахтамукайского районного суда, в судебное заседание не явился, представил в суд возражение на исковое заявление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. «в» ст. 7 Федерального закона от 26 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая /независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования/ обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей, без учета договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля «ВАЗ-217030» № и автомобиля «ВАЗ-2109» № под управлением Скирина В.В. Собственником автомобиля «ВАЗ-2109» является Скирина Э.И.

Виновником дорожно-транспортного происшествия согласно административного материала является Скирин В.В.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия, риск гражданской ответственности собственника автомобиля марки «ВАЗ-2109» №, участвовавшего в ДТП, был застрахован в ООО «СК «Северная Корона», что подтверждается страховым полисом серия ССС № №

Согласно ч. 5 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», стоимость независимой экспертизы /оценки/, на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

14.11.2013г. ООО «СК «Северная Корона» извещено о наступлении страхового случая, страховщиком произведен осмотра транспортного средства, однако страховое возмещение истцу не выплачено.

Согласно оценки стоимости восстановительного ремонта № от 31.01.2014г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля «ВАЗ 217030»с учетом износа составила 50 493 руб. 25 коп., стоимость работ по осуществлению оценки составила 10000 рублей.

12.03.2014г. ООО «СК «Северная Корона» перечислила сумму страхового возмещения на счет истца в размере 5 825 руб.

С учетом, того, что ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 5 825 руб., сумма недополученного ответчиком Абидом М.Ш. страхового возмещения составила 44 668руб. 25 коп., и подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Северная Корона».

С учетом того, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие, проведение оценки стоимости восстановительного ремонта, а истец для обращения в суд вынужден был произвести оценку стоимости восстановительного ремонта, суд считает законным взыскать с ООО «СК «Северная Корона»» стоимость оценки восстановительного ремонта, проведенной истцом, в размере 10000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 руб., подлежат взысканию с ООО «СК «Северная Корона».

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне в пользу, которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей суд считает подлежащими удовлетворению в сумме 4000 руб., считая указанную сумму разумной.

В соответствии с ч. 3 ст. 17 Федерального закона от 07.02.1992г. № 2300-I «О защите прав потребителей», потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом взыскиваемой суммы 44 668 руб. 25 коп., госпошлина подлежащая уплате при подаче иска в суд составляет 1540 руб. 05 коп., и подлежит взысканию с ООО «Северная Корона» в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «СК «Северная Корона»» в пользу Абида М. Ш.:

- недополученное страховое возмещение в размере 44 668 /сорок четыре тысячи шестьсот шестьдесят восемь/ руб. 25 коп.;

- стоимость оценки восстановительного ремонта автомобиля в размере 10000 /десять тысяч/ руб.;

- расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 1000 /одна тысяча/ руб.;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 /четыре тысячи/ руб.

Взыскать с ООО «СК «Северная Корона» в доход государства, государственную пошлину, подлежащую уплате при подаче иска в суд в размере 1540 /одна тысяча пятьсот сорок/ руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья С.Х. Едиджи