Абидов Аюб Хусинович

Дело № 2-759/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Климово 26 июля 2012 года

Климовский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Зотова В.М.,

при секретаре Снегиревой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абидова А.Х. к администрации Митьковского сельского поселения Климовского района Брянской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Абидов А.Х. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ...................... обязать Климовский отдел Росреестра по Брянской области зарегистрировать за ним право собственности на жилой дом.

В обоснование своих требований Абидов А.Х. указал, что согласно договора от 16.05.1995 года Л.Е.П. продала а он купил жилой дом площадью 40 кв.м. в ....................... Данный договор был удостоверен нотариусом Климовского района Брянской области Т,А.В. Деньги в размере четыре миллиона рублей были переданы продавцу. В установленном порядке он право собственности на домовладение не оформил. При обращении в Климовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области по вопросу государственной регистрации права собственности на жилой дом, ему в государственной регистрации было отказано в связи с тем, что не зарегистрировано право собственности за предыдущим собственником жилого дома.

В судебном заседании представитель истца Маркин А.М. уточнил заявленные требования, просит признать за Абидовым А.Х. право собственности на жилой дом, общей площадью 50,2 кв. м., с надворными по...

...стройками, расположенный по адресу: ....................... От требований в части обязания Климовского отдела Росреестра по Брянской области зарегистрировать за Абидовым А.Х. право собственности на жилой дом отказался.

Глава администрации Митьковского сельского поселения Кулик А.В. иск признал, в признании права собственности на жилой дом за Абидовым А.Х. не возражает.

Третье лицо - Климовский отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, и картографии по Брянской области в судебное заседание своего представителя не направило, уведомлено надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает необходимым исковые требования Абидова А.Х. удовлетворить.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, и это следует из договора от 16.05.1995 года Л.Е.П. продала, а Абидов А.Х. купил жилой дом площадью 40 кв.м. с сараем и баней в ....................... Согласно пункту 3 данного договора сумма четыре миллиона рублей была уплачена до подписания договора. Данный договор был удостоверен нотариусом Климовского района Брянской области Третьяковой А.В. По результатам технической инвентаризации по состоянию на 08.09.2011 года общая площадь дома составляет 50,2 кв.м., что подтверждается техническим паспортом.

При таких обстоятельствах дела суд приходит к выводу, что договор купли-продажи недвижимости от 16.05.1995 года, был заключен добровольно, он был удостоверен нотариально, договор никто не оспаривает, в связи с чем он является состоявшимся и является основанием для приобретения права собственности на объекты недвижимости, указанные в данном договоре, а поэтому, совершение ответчиком процессуального действия: признания иска, соответствует требованиям, указанным в ст. 39 ГПК РФ и соблюден порядок, установленный ст. 173 ГПК РФ, для его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Абидова А.Х. - удовлетворить.

Признать право собственности за Абидовым А.Х. на жилой дом общей площадью 50,2 кв.м., с надворными постройками, расположенный по ...................... в .......................

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение месяца со дня принятия через Климовский районный суд.

Судья: В.М. Зотов

№2а-587/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

8 июня 2016 года рп. Климово

Климовский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Ляшенко А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства по административному исковому заявлению Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области к Абидову А.Х. о взыскании транспортного налога и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Брянской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к Абидову А.Х. о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год на общую сумму 5438 рублей, указав, что административный ответчик, являясь согласно ст. 357 НК РФ плательщиком транспортного налога, в соответствии со ст. 363 НК РФ и ст.ст. 5,6 Закона Брянской области № 82-З от 09.11.2002 года «О транспортном налоге» добровольно в установленный срок не уплатил данный налог на принадлежащие ему транспортные средства. В связи с чем, в соответствии со ст.69 НК РФ ему были выставлены требования об уплате транспортного налога и пени.

Так как сумма транспортного налога и пени в установленный в требованиях срок в добровольном порядке не уплачена, просит взыскать с административного ответчика сумму транспортного налога в размере 4809 рублей и пени в размере 629 рублей, на общую сумму 5438 рублей.

Административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (пись...

...менного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 358 НК РФ транспортные средства, зарегистрированные за административным ответчиком, являются объектами налогообложения.

Из материалов дела следует, что по данным представленным органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств, Абидов А.Х., имея в собственности транспортные средства: ...................... обоснованно, на основании ст. 357 НК РФ был признан плательщиком транспортного налога.

Согласно п. 1 ст. 363 НК РФ, ст. 5 и ст. 6 Закона Брянской области № 82-З от 09.11.2002 года, в редакции, действовавшей в период возникновения правоотношений, уплата налога физическими лицами производится в срок не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом в соответствии со ст. 52 НК РФ, в сроки не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Налоговым органом Абидову А.Х., как налогоплательщику транспортного налога, за указанные транспортные средства: ......................, согласно налоговому уведомлению № 401903 исчислен транспортный налог за 2014 год на сумму 4809 рублей.

Так как в установленный законом срок административный ответчик сумму налога не уплатил, то ему в соответствии со ст.69 НК РФ было выставлено требование об уплате транспортного налога и пени № 77825 от 08.10.2015 года, № 52484 от 23.12.2013 года и № 72169 от 18.02.2015 года на общую сумму 5438 рублей, в том числе 4809 руб. - транспортный налог, 629 руб. - пеня.

Направление, как налоговых уведомлений, так и требований подтверждается списками почтовых заказных отправлений, имеющимися в материалах дела.

Факт получения налоговых уведомлений и требований Абидовым А.Х. также не оспорен.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что налоговым органом был соблюден предусмотренный налоговым законодательством порядок взыскания налога, а у налогоплательщика Абидова А.Х. возникла обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определятся в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Административный ответчик в срок, указанный в требованиях, задолженность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 4809 рублей и пени в заявленном истцом размере 629 рублей, на общую сумму 5438 рублей, не уплатил.

Доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога и пени, административным ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные по делу доказательства, руководствуясь приведенными выше нормами закона, суд находит административные исковые требования МИФНС России №1 по Брянской области законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу положений ст.114 КАС РФ суд взыскивает с административного ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 290, 293, 294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №1 по Брянской области к Абидову А.Х., проживающему по адресу: ......................, о взыскании транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога, удовлетворить.

Взыскать с Абидова А.Х. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Брянской области общую сумму транспортного налога и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2014 год в размере 5438 (пять тысяч четыреста тридцать восемь) рублей, в том числе: транспортный налог в сумме 4809 рублей и пеню за несвоевременную уплату транспортного налога в сумме 629 рублей.

Взыскать с Абидова А.Х. в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Климовский районный суд в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Председательствующий: судья А.М. Ляшенко