Алиев Хусейн Рамзанович

№ 2-1083/2022

УИД 18RS0002-01-2021-011346-20

публиковать

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 июня 2022 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего - судьи Владимировой А.А.,

при секретаре - Зайцевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алиева Х.Р. к ООО Строительная Компания «СитиДомСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Первомайского районного суда г. Ижевска находится гражданское дело по иску Алиева Х.Р. к ООО Строительная Компания «СитиДомСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования, договору субподряда от <дата>. Просит взыскать с ООО Строительная Компания «СитиДомСтрой» в пользу Алиева Х.Р. задолженность по договору уступки права требования в размере 498597,25 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9758 руб..

В суд <дата> в 09.00 часов и <дата> в 11.00 часов истец, извещенный о проведении судебного заседания надлежащим образом, не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Заявлений о рассмотрении дела без участия истца не представлено.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Представитель ответчика ООО СК «СитиДомСтрой» Зорина С.В., действующая на основании доверенности, не возражала против оставления дела без рассмотрения.

Таким образом, у суда имеются основания для ...

...оставления заявления без рассмотрения.

Суд разъясняет сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Алиева Х.Р. к ООО Строительная Компания «СитиДомСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования - оставить без рассмотрения.

Судья: А.А. Владимирова

Дело № 2-1450/2023

УИД 18RS0002-01-2022-006772-81

(публиковать)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска, Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при секретаре – Гордеевой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева Хусейна Рамзановича к ООО СК «СитиДомСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору уступки права требования. В обоснование требований указал, что <дата> между ООО Строительная компания «СитиДомСтрой» в лице директора Макарова Р.А. (Заказчик) и ООО СК «СТИМУЛ» в лице директора Габдуллина А.Р. (Субподрядчик) заключен договор субподряда № в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кровли тип-2 из ПВХ-мембраны на объекте: «Реконструкция главного корпуса завода в осях 5-24, А-Л ООО «Прогресс», по адресу: <адрес> (далее но тексту - «Объект работ»), в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией.

Пункт 4.3 Договора устанавливает, что окончательная оплата выполненных работ производится после выполнения всего комплекса работ, на основании подписанных акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставленных Субподрядчиком счетов-фактур.

В рамках согласованных объемов работ по договору субподряда 12\11\2019 субподрядчиком ...

...выполнены работы на сумму 990000 руб.

Кроме того, в ходе выполнения работы по договору субподряда, стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных видов работ. Дополнительный вид работ, объем и стоимость согласованы сторонами в актах по форме КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>.

Всего Субподрядчиком работы выполнены и подписаны акты выполненных работ:

- КС-2 от <дата> на сумму 498000 руб.

- КС-2 от <дата> на сумму 1 024 885,64 руб.

- КС-2 от <дата> на сумму 401974,33 руб.

- КС-2 от <дата> в котором скорректирован объем работ - 83016 руб.

В соответствии с условиями Договора Субподрядчиком по договору субподряда № выполнено работ на сумму 990000 руб. и дополнительные работы на сумму 851843,97 руб., всего на общую сумму 1 841 843,97 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 1 343 246,72 руб.

Таким образом, задолженность Ответчика перед Истцом за выполненные работы составляет 498 597,25 руб. - задолженность по актам КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Стимул», в лице директора Габдуллина А.Р. и Алиевым Хусейном Рамзановичем заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «СК Стимул» уступает, а Алиев Х.Р. принимает право требования задолженности с ООО «СитиДомСтрой» в общей сумме 1 112 030 руб., возникшей на основании договора субподряда № от <дата>, а также актов выполненных работ КС- 2 № от <дата>, КС-2 № от <дата>, КС-2 № от <дата>, КС-2 №корр от <дата>, подписанных между ООО «СитиДомСтрой» (именуемый далее «Должник») и ООО «СК Стимул», в том числе право требования неустойки за несвоевременное погашение задолженности, предусмотренной указанным договором субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма уступаемого требования составляет 1 112 030 рублей.

Просит взыскать с ООО СК «СитиДомСтрой» в пользу Алиева Хусейна Рамзановича задолженность по договору уступки права требования в размере 498 597,25 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9758 руб.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Прогресс», ООО «СК Стимул».

Дело рассмотрено в отсутствие истца Алиева Х.Р., уведомленного о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ООО СК «СитиДомСтрой», третьих лиц ООО «Прогресс», ООО «СК Стимул», уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что <дата> между ООО Строительная компания «СитиДомСтрой» в лице директора Макарова Р.А. (Генподрядчик) и ООО СК «СТИМУЛ» в лице директора Габдуллина А.Р. (Субподрядчик) заключен договор субподряда № в соответствии с которым Субподрядчик обязался выполнить комплекс работ по устройству кровли тип-2 из ПВХ-мембраны на объекте: «Реконструкция главного корпуса завода в осях 5-24, А-Л ООО «Прогресс», по адресу: <адрес> (далее но тексту - «Объект работ»), в соответствии с условиями настоящего договора и проектно-сметной документацией.

В соответствии с п.4.1 договора стоимость и объем работ определяется на основании утвержденной генподрядчиком калькуляции. Стоимость работ ориентировочная, определяется исходя из стоимости работ за единицу измерения и составляет 990 000 руб. Окончательная стоимость работ определяется исходя из фактического объема работ согласно актам выполненных работ. В случае изменения объемов выполненных работ, заключается дополнительное соглашение, которое подписывается уполномоченными представителями сторон.

Пункт 4.3 Договора устанавливает, что окончательная оплата выполненных работ производится после выполнения всего комплекса работ, на основании подписанных акта выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и предоставленных Субподрядчиком счетов-фактур.

В рамках согласованных объемов работ по договору субподряда 12\11\2019 субподрядчиком выполнены работы на сумму 990000 руб.

Кроме того, в ходе выполнения работы по договору субподряда, стороны пришли к соглашению о необходимости проведения дополнительных видов работ, что следует из дополнительного соглашения № от 02.03.2020г. Дополнительный вид работ, объем и стоимость согласованы сторонами в актах по форме КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>.

Всего Субподрядчиком работы выполнены и подписаны акты выполненных работ:

- КС-2 от <дата> на сумму 498000 руб.

- КС-2 от <дата> на сумму 1 024 885,64 руб.

- КС-2 от <дата> на сумму 401974,33 руб.

- КС-2 от <дата> в котором скорректирован объем работ - 83016 руб.

Таким образом, в соответствии с условиями Договора Субподрядчиком по договору субподряда № выполнено работ на сумму 990000 руб. и дополнительные работы на сумму 851843,97 руб., всего на общую сумму 1 841 843,97 руб.

Ответчиком произведена оплата в размере 1 343 246,72 руб., что ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 498 597,25 руб. - задолженность по актам КС-2 от <дата>, КС-2 от <дата>.

<дата> между Обществом с ограниченной ответственностью «СК Стимул», в лице директора Габдуллина А.Р. и Алиевым Хусейном Рамзановичем заключен Договор уступки прав требования, в соответствии с которым ООО «СК Стимул» уступает, а Алиев Х.Р. принимает право требования задолженности с ООО «СитиДомСтрой» в общей сумме 1 112 030 руб., возникшей на основании договора субподряда № от <дата>, а также актов выполненных работ КС- 2 № от <дата>, КС-2 № от <дата>, КС-2 № от <дата>, КС-2 №корр от <дата>, подписанных между ООО «СитиДомСтрой» (именуемый далее «Должник») и ООО «СК Стимул», в том числе право требования неустойки за несвоевременное погашение задолженности, предусмотренной указанным договором субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами. Сумма уступаемого требования составляет 1 112 030 рублей.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (пункт 2).

В соответствии с п.2 ст.308 Гражданского кодекса РФ если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Цессия представляет собой акт передачи (уступки) права в силу заключенной между прежним кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием) сделки либо на основании иных предусмотренных непосредственно законом юридических фактов, приводящий к замене кредитора в обязательстве. Сделка, лежащая в основе цессии, имеет своим предметом принадлежащее кредитору право требования.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Статьей 388 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу части 2 статьи 389.1 Гражданского кодекса РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Как установлено в судебном заседании, договор уступки прав требования (цессии) №1 от 02.11.2021г. заключен в установленном законом порядке. В соответствии с изложенным Алиев Х.Р. является надлежащим истцом по делу.

В силу ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как установлено судом, ООО «СК Стимул» по договору субподряда № выполнено работ на сумму 990000 руб. и дополнительные работы на сумму 851843,97 руб., всего на общую сумму 1 841 843,97 руб. Ответчиком произведена оплата в размере 1 343 246,72 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за выполненные работы составляет 498 597,25 руб. Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору уступки права требования в размере 498 597,25 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9758 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алиева Хусейна Рамзановича к ООО СК «СитиДомСтрой» о взыскании задолженности по договору уступки права требования – удовлетворить.

Взыскать с ООО СК «СитиДомСтрой» (ИНН 1841045379) в пользу Алиева Хусейна Рамзановича (<данные скрыты>) сумму задолженности по договору уступки права требования в размере 498 597,25 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9758 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2023 г.

Судья: А.А. Владимирова

Дело № 2-1580/2022

УИД № 18RS0005-01-2022-001685-51

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2022 года г. Ижевск

Устиновский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

судьи Войтовича В.В.,

при секретаре Рогожниковой Е.М., помощник Петухова О.В.,

рассматривая в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью СК «СДК» к Алиеву Х.Р., обществу с ограниченной ответственностью «СК Стимул» о признании недействительным договор уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «СК Стимул» и Алиевым Х.Р.,

установил:

Истец обратился в суд с указанным выше иском.

В предварительном судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о самоотводе судьи Войтовича Владислава Валерьевича, поскольку ответчик - Алиев Х.Р. является знакомым близких родственников судьи Войтовича В.В..

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 16 ГПК РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.

Учитывая вышеизложенное, суд расценивает данное обстоятельство, как обстоятельство, которое может вызвать у сторон по делу, сомнение в объективности и беспристрастности судьи Войтовича В.В., в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что данное обстоятельство препятствует рассмотрению судьей Войтовичем В.В. гражданского дела №.

Руководствуясь ст. 16 ГПК РФ, суд

определил:

заявление о самоотводе судьи Войтовича Владислава Валерьевича, - удовлетворить.

Судья В.В. Войтов...

...ич