Абидов Салевдин Алевович

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гор. Кизилюрт 16 апреля 2014 года.

Кизилюртовский городской суд в составе:

председательствующего судьи Хамидова М.Ш.,

при секретаре Идрисовой Ф.М.,

с участием:

представителей истца: Абидовой А.А. и Гайбатова М.Д.,

представителя УСЗН при МО «Город Кизилюрт» Сагибеговой П.С.,

представителя ГУ-ОПФ РФ по РД Аршаева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, возбужденное по иску Абидова Салевдина Алевовича к Управления социальной защиты населения в Муниципальном образовании «Город Кизилюрт» и Государственному учреждению –отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании задолженности по компенсационным выплатам ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС,

У С Т А Н О В И Л:

Абидов С.А. как инвалид второй группы, вследствие лучевого заболевания, полученного в результате участия при ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС, обратился в суд с иском к ответчикам: УСЗН в МО «Город Кизилюрт» и ГУ-ОПФР РФ по РД о взыскании задолженности по компенсационным выплатам в общей сумме 1752662,03 рублей и назначении истцу второй пенсии как ликвидатору аварии на ЧАЭС как инвалиду 2 группы, с расчетом ежемесячных платежей не ниже 16352,17 рублей с последующей индексацией, в соответствии с требованиями, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.12.2013 года № 1189 т.к. Истец со дня ликвидации аварии на ЧАЭС по настоящее время получает лишь трудовую пенсию по достижению возраста, а компенсацию как участник ликвидации аварии вообще не получал в ...

...течении 15 лет и 10 месяцев, т.е. в течение 190 месяцев.

Представители истца Абидова А.А. и Гайбатов М.Д. исковые требования истца, изложенные в исковом заявлении, поддержали полностью и просят суд их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков: УСЗН при МО «Город Кизилюрт» Сагибегова П.С. и ГУ ОПФР РФ по РД Аршаев М.А., исковые требования не признали обоснованными и просят суд в их удовлетворении отказать, т.к. истец как участник ликвидации аварии на ЧАЭС, с учетом его инвалидности 2-й группы получает полностью предусмотренные законом компенсации с учетом индексаций, установленных Постановление Правительства РФ от 19.12.2013 года № 1189.

Выслушав сторон и исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям:

согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом;

кроме голословных утвержденный истца, изложенных в исковом заявлении и поддержанных его представителями в суде, о том, что истец как инвалид 2-й группы вследствие заболеваний при ликвидации аварии на ЧАЭС, вообще не получает каких-либо компенсационных выплат, кроме трудовой пенсии по достижению возраста, суду истцом и его представителями какие-либо доказательства, подтверждающие указанные доводы не были представлены;

сторонами не оспаривается тот факт, что истец является инвалидом второй группы вследствие заболевания в результате ликвидации аварии на ЧАЭС, и что он имеет право на получении компенсационных выплат и трудовой пенсии по достижению возраста. Указанные факты и у суда не вызывает сомнение, т.к. эти факты подтверждаются исследованными судом доказательствами: личным делом истца как ликвидатора аварии на ЧАЭС, представленный суд представителем УСЗН, удостоверением участника ликвидации аварии на ЧАЭС, заключением ВТЭК, военным билетом истца и др. документами;

судом также установлено, что истец как участник ликвидации аварии на ЧАЭС и как инвалид 2-й группы через УСЗН при МО «Город Кизилюрт», в качестве возмещения вреда получает ежемесячно 7743,25 рублей, в качестве пособия на приобретение продуктов питания получает 2463,92 рублей и в качестве компенсации на оздоровление ежегодно получает 4207,69 рублей. Указанные выплаты истцу произведены с учетом индексаций выплат, установленных с 01 января 2014 года Постановлением Правительства РФ от 19.12.2013 года № 1189. Указанные факты подтверждаются: показаниями представителя УСЗН, личным делом истца как ликвидатора аварии на ЧАЭС, справками начальника УСЗН о выплате истцу всех компенсационных выплат и решением Кизилюртовского городского суда от 13 декабря 2006 года;

кроме того, согласно показаний представителя ГУ ОПФР РФ по РД и справки руководителя отделения пенсионного фонда, истец получает и трудовую пенсию по достижению возраста, назначенное ему досрочно, как участнику ликвидации аварии на ЧАЭС, при достижении 50 летного возраста, через отделение пенсионного фонда;

факт получения истцом всех указанных выплат через УСЗН и трудовой пенсии через ОПФР, представитель истца- его супруга Абидова А.А. подтвердила суду. Представители истца, хотя в суде сами убедились, что исковые требования истца являются не обоснованными, не стали отказываться от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Абидова Салевдина Алевовича к Управлению социальной защиты населения при МО «Город Кизилюрт» и Государственному Учреждению- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Дагестан о взыскании компенсационных платежей как ликвидатору аварии на Чернобыльской АЭС в общей сумме 1753662,03 рублей и назначении ему второй пенсии ликвидатора ЧАЭС (в дополнение в трудовой пенсии по старости) не ниже 16352,17 рублей, с последующей индексацией, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Решение составлено и отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий: Хамидов М.Ш.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кизилюрт 04августа2017 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – судьи Дарбишухумаева З.А., при секретаре –Беджановой М.З., с участием представителя истца - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» – Тагировой Г.А., действующей на основании доверенности №14-17 от 01.01.2017 года, ответчика –Абидова С.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО9 взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратилось в суд с исковым заявлением ФИО13 взыскании задолженности за поставленный газ, ссылаясь на то, чтосогласно Федеральному закону «О газоснабжении в Российской Федерации» поставкигаза производятся в соответствии с гражданским законодательством иутвержденными Правительством РФ «Правилами поставок газа в РФ», от 05.02.1998года №162.В соответствии со ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением газаприменяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, инымиправовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст.540 ГК РФ,в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующийэнергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первогофактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.Вследствие этого на ответчике в соответствии с ч.1ст.539 ГК РФ лежит обязанность по оплатеиспользованного газа.Взятые обязательства, указанные истцом, выполняются полностью и в сроки в соответствии сост.309 ГК РФ. Ответчик обязательства по оплате не выполняет, что усматривается из распеч...

...атокс базы данных на абонента.Задолженность за ответчикомс 01.01.2007 года по 01.04.2017 годасоставляет52 594рубля. Истцом договорные обязательства выполняются полностью и своевременно,однако ответчиком обязательства по оплате за предоставленный газ не выполняются.

В связи с чем, ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» просит взыскать с ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рожденияв ихпользуоплату за полученный природный газ с 01.01.2007 года по 01.04.2017 год, в сумме 52 594рубля.

В ходе судебного разбирательства представитель истца Тагирова Г.А. исковые требования поддержала и просила удовлетворить их по тем основаниям, которые изложены в исковом заявлении.

ОтветчикАбидов С.А.в ходе судебного заседания объяснил, что исковые требования он признает частично и просил суд взыскать с него задолженностьс учетомпоследних показаний по прибору учета газа, а также применить срок исковой давности.

Выслушав объяснения сторон и их представителей, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по следующим основаниям:

Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный между коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнение работ и оказание услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратиться (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение и т.п.).

Судом установлено, что газоснабжающей организацией в дом ответчика указанный в исковом заявлении период поставлялся природный газ на основании публичного договора.

В соответствие со ст.25 Федерального закона от 31.03.1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги.

Согласно ст.539 ГК РФ и п.21 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года, абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

Пунктом 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 года и п.1 ст.155 ЖК РФ установлено, что плату за коммунальные услуги, в том числе плата за поставленный газ потребитель должен вносить ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Согласноинформационному листку от 23.03.2017 года и уведомлению от 18.03.2017 года, ответчик имеет задолженность за поставленный ему газ по адресу: <адрес> 01.04.2017 года в сумме52 593рубля.

Ответчиком представлен суду акт инвентаризации, составленный контролером ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от 18.03.2017 года, по которомуАбидов С.А. просил взыскатьзадолженность по последним показаниям прибора учета газа с применением срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Судом установлено, что ответчик в нарушении ст.539 ГК РФ, ст.155 ЖК РФ и «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008 года (в ред.06.05.2011 года), за потребленный газ в установленные сроки в период с 01.01.2007 года по 01.04.2017 год оплату за потребленный газ не производил в полном объеме.С учетомпоследних показаний прибора учета, которые имеют место и ни кем не оспариваютсяисрока исковой давности,сумма задолженности за потребленный газ уАбидова С.А. с 01.04.2014 года по 01.04.2017 год составила26 948 рублей, в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу, при обращении в суд с иском, была отсрочена уплата государственной пошлины, следовательно, государственную пошлину необходимо взыскать с ответчика в доход государства. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются в доход государства пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с чем, с ответчика необходимо взыскать государственную пошлину, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФИО10 ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность по оплате полученного природного газа по состоянию с 01.04.2014 года по 01.04.2017 год в сумме26 948(двадцатьшесть тысячдевятьсот сорок восемь) рублей.

Взыскать ФИО11 пошлину в доход государства в размере1008 (одна тысячавосемь) рублей.

В удовлетворении в остальной части исковых требований ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО12, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: